Вече на неиздържан финансов път, училищата на NCAA канят още правни проблеми, ако наблюдават NIL

Докато главният финансов директор на NCAA Катлийн Макнийли започна да говори пред препълнена зала на конгреса на NACDA в Лас Вегас тази седмица, тя сподели как организацията е била засегната от инфлация, загуби от инвестиции и други финансови стресови фактори. Това беше реален поглед към това, с което членовете ще се сблъскат в близко бъдеще.

Тя обясни на присъстващите атлетични бизнес служители някои от финансовите предизвикателства, с които NCAA трябваше да се справи през 2021-22 година:

• Пътните разходи за шампионата от миналата година надхвърлиха бюджета;
• Разходи за равенство между половете;
• Инфлация и цени на газа;
• Финансовите инвестиции претърпяха загуби в широк спектър от категории;
• Отмяна на събитие: През 2020 г. NCAA имаше втория по големина иск за отмяна на събитие в света. (не помните ли мартенска лудост?) Промените в премиите направиха подновяването на застраховка за отмяна на събитие почти невъзможно (причина: твърде много изключения). Вместо това NCAA беше принудена да се установи застраховане в плен (самоосигуряващ се) модел, използващ резервите на организацията. Новият законопроект? Това ще бъде $75-$80 милиона от тазгодишния бюджет, моля.

Гледайки напред към 2022-23 г., NCAA вече предвижда увеличение на пътуванията с 30 милиона долара сам.

И да, има още. Организацията продължава да се натрупва големи юридически сметки, както Макнийли обясни, вариращи от спортисти “съдене за неща, които се случват на практика, трансфери, наранявания, засягащи качеството на живот” към колективни искове. Тя следи хода на няколко съдебни дела, включително Джонсън срещу NCAA, които разглеждат способността на спортиста да бъде компенсиран подобно на студентите в кампуса; и друг случай, включващ „the дял от двете пари от телевизионни права и приходите от социалните медии, които спортистите биха получили, ако настоящите лимити на NCAA за компенсация NIL не съществуваха”.

За да постави тези случаи в контекст, според най-новия формуляр за докладване за 2019 990, NCAA похарчи 68 милиона долара само за съдебни такси през тази година. В случая Алстън NCAA похарчи над 36 милиона долара в губещото усилие, от които 90% в крайна сметка таксувани на конференциите. Съобщава се, че NCAA е похарчила милиони за лобиране в Конгреса за благоприятни антитръстови закони и национален стандарт за NIL.

USA Today's Стив Берковиц съобщи през май 2022 г NCAA е похарчила доста над 300 милиона долара за съдебни такси от 2014 г. (те възстановиха почти 70 милиона долара за същия период от време).

Законното минно поле за внасяне на NIL в къщата

Системата за споделяне на приходите е подложена на значителен стрес. Някои казаха тихата част на глас - че асоциацията се е превърнала в мишена за дойна крава за адвокатските кантори. Знаейки това, защо спортните директори и треньори на Дивизия I продължават да предизвикват нови правни проблеми?

Вземете битката за NIL. Главният изпълнителен директор на LEAD1 Том Макмилън се застъпва за внасянето на всички NIL бизнеси „в къщата“. В Спортико, Макмилън написа „друга полза от това, че институциите са по-пряко ангажирани в NIL е това от отделите по лека атлетика се изисква да спазват дял IX, който ще осигури справедливи ресурси както за мъже, така и за жени студенти спортисти. Това ще гарантира, че всички спортисти от колежа имат възможностите и ресурсите да увеличат максимално своите права за публичност." Въпреки че това звучи разумно на повърхността, в действителност огромното мнозинство от отделите по лека атлетика са далеч от равнопоставеното третиране на мъжете и жените във всяка област, да не говорим за НИКАКВИ.

Разбира се, разбираемо е, че атлетичните отдели искат значителен и съществен контрол върху съществуващия в момента див пазар – думата „подтик“ се използва все повече и повече, тъй като училищата се чувстват безпомощни, опитвайки се да реагират на прищевките на бустерите и колективите.

Вицепрезидентът и директор по лека атлетика на щата Охайо, Джийн Смит размишлява пред CBS Sports относно необходимостта от надзор на NIL, като се запита дали „едно от тези [решения] може да бъде институциите с по-голямо участие. Това се обсъжда и трябва да продължи, за да се обсъжда.”

И така, как би изглеждало това?

Заглавие IX и NIL

Попитах Кари Джоши, партньор в Bailey & Glasser, за това как ще се тълкува дял IX, ако надзорът на NIL бъде въведен „вътрешен“. Тя повдигна няколко точки, някои от които биха могли да бъдат приложими в момента към цял набор от текущи ситуации:

• Институционален представител урежда или предлага сделки за мъже, но не и за жени;
• Наема се институционален представител, който да обучава мъже по правни въпроси, свързани с NIL, но не и жени;
• Ако треньор разкрие кои са неговите/нейните желани новобранци пред местните спортни медии и колективът бъде уведомен, това може да се разглежда като институция насочване на колектива към желаните новобранци;
• Единият пол може да използва лицензирани университетски лога, а другият не може;
• В някои щати законите са NIL изискваща училищата, които ще бъдат включени; следователно няма отделяне от стандартите на дял IX;
• Винаги трябва да имате предвид, че „Университетът” е платформата на спортиста – не е възможно да ги разделите.

Джоши подчерта, че освен ако нещо не се промени с разпоредбите на Министерството на образованието, „ще остане на спортистите да докладват за различно третиране. NCAA не прави нищо, когато става въпрос за осигуряване на справедливост или съответствие в тази област”.

NIL надзорът и образованието попадат в частта „лечение и ползи“ от дял IX. „На 50^th годишнина от дял IX, днес не се прави достатъчно по отношение на лечението и ползите, каквито са“, отбеляза Джоши. „Какво ви кара да мислите, че училищата внезапно ще се съобразят, ако се включат в NIL?“

Долната линия

Като се има предвид слабото финансово затруднение на NCAA през следващите няколко години, въпросът дали институциите трябва да поемат повече финансов риск в тази несигурна правна среда е важен. Изискването на дял IX за справедливо „лечение и ползи“, когато става дума за NIL, ще бъде цел, тъй като сивите зони на преференциално третиране за „носещи приходи спортове“ ще бъдат внимателно разгледани. Фирмата на Джоши (и други) активно търсят ищци за групови искове срещу спортни отдели; някои биха могли да твърдят, че колежските спортисти днес са по-ориентирани към проблемите на социалната справедливост и не се страхуват да говорят, когато се чувстват недостиг.

Годишните разпределения е малко вероятно да се увеличат, инфлацията е натиск за всички, а служителите на пълен и непълен работен ден търсят по-високи заплати. Очевидно NIL създаде огромни предизвикателства за всеки атлетичен отдел. За съжаление, изглежда много късогледо да се предизвикат още повече правни предизвикателства по отношение на равенството между половете, като се въведе NIL в университета.