Имам ситуация, която причинява много проблеми във връзката ми. Срещаме се от 17 години, живяхме заедно близо девет години и сме сгодени от шест.
Когато се преместих в нейната къща, се разбрахме, че ще плащам 600 долара наем на месец. През годините увеличих наема си и поех други разходи, като например сметката за кабел и интернет от 300 долара. Също така съм допринесъл за някои подобрения на дома, като похарчих общо около $10,000 XNUMX.
Освен това, когато излизаме да хапнем, което е може би 60% от времето, обикновено плащам.
Сега плащам 1,100 долара наем на месец. Тя се е пенсионирала и е посочена като домашен партньор в моята здравна застраховка. Освен това й плащам 200 долара премия за здравно осигуряване.
Предишният й работодател обаче й възстановява разходите за здравно осигуряване и тя задържа тези пари. Тя казва, че е „субсидирала“ наема ми преди девет години, за да ми помогне финансово, и това сега е „отплата“, тъй като съм без дългове.
"„Предишният й работодател й възстановява разходите за здравно осигуряване и тя задържа тези пари.“"
Чакаме какво? Платих й точно това, което поиска тогава без съмнение, и нямаше спор, че договореният наем е под пазарната стойност или е „субсидиран“ от нея.
Това доведе до разрив в отношенията ни, тъй като гледаме на парите по много различен начин. Аз съм доста щедър с него.
Черешката на върха е, че и двамата имаме доверие, а тя отказва да ми каже подробности за нейното. Ако тя трябваше да умре утре, аз щях да съм на тъмно. Тя знае всички мои специфики, включително и това, че е включена в него.
Луда ли съм да се чувствам така за наема, здравната застраховка и доверието?
Оценяваме вашите насоки
Уважаеми,
Ти не си луд. Затънал си в коловоз.
Можем цял ден да говорим напред-назад за това кой към кого е несправедлив. Но независимо дали някой от вас вярва или не, че първоначалният наем е бил под пазарната стойност, и двамата сте се съгласили с това. Изглежда вероятно сте вярвали, че това е справедлива цена. Нямаше превръзки на очите или лотарийни билети. Стигнахте до споразумение, което ви устройваше и двамата по това време, и двамата влязохте в това споразумение с отворени очи. И през годините вие и вашата годеница сте се възползвали от съвместния живот: Вие имате къде да живеете, а тя получава допълнителен доход.
Мисля, че проблемът е по-голям от тези $200 премия за здравно осигуряване. Изглежда, че недоволството се е натрупало с течение на времето, може би поради количеството пари, които сте похарчили за ремонти или за премията за здравно осигуряване, или може би поради основния дисбаланс на финансовата мощ. Подозирам, че е по малко и от двете, може би с по-голямо недоволство поради последното: тя е собственикът на жилището, а вие сте фактическият наемател.
Тук няма жертви, а само доброволци. Доброволно сте живели в нейния дом през последните девет години и сте платили за подобрения, които са довели до 10,000 10,000 долара. Съгласен съм, че това са много пари на пръв поглед. Но имайте предвид, че къщите са скъпи за поддръжка — данъци върху собствеността, лихви по ипотека, газ и електричество и т.н. Нещо повече, тези $93 XNUMX се равняват на около $XNUMX на месец през годините, през които сте живели там. Начертайте го на износване, добра воля и различни приноси.
Другото неравенство се отнася до вашите съответни тръстове. Партньорът ви не е прозрачен относно това колко пари са в нейно доверие и дали вие сте бенефициент. Още веднъж, това е част от по-голям проблем: любопитна липса на финансова вяра. Любопитно е, защото сте изтрили финансовите си отговорности и въпреки това споразумението ви има толкова много дълбоко вкоренени проблеми и за двама ви. Това може да е една от причините годежът ви да се проточи на шест години.
"„Ако смятате, че възможностите ви са ограничени, може да сте по-склонни да се съгласите с неща, които ви правят нещастни.“"
С важното предупреждение, че чух само вашата страна на историята, има известна безчувственост в най-лошия случай или безчувственост в най-добрия в коментара на годеницата ви, че е субсидирала наема ви през първите години. Въпреки че е ваша отговорност да сте наясно с цените на пазара за наеми, това е още един важен елемент, който беше оставен недокоснат (досега). Негодуванието е като сухо гниене в структурата на една къща. Те се задълбочават с времето, отслабвайки основите на връзката.
Имам няколко въпроса към вас: Искате ли да останете да живеете в нейната къща, след като се ожените? Имате ли собствено жилище? Имате ли достатъчно спестявания, за да си купите собствен дом? Ако приемем, че животът с годеницата ви е план А, какъв е вашият план Б, ако се разделите? Това иначе щастлива връзка ли е? Моята причина да попитам: Ако смятате, че възможностите ви са ограничени, може да сте по-склонни да се съгласите с неща, които ви правят нещастни.
Като вземете чека в ресторант, може да почувствате, че възстановявате някаква финансова справедливост във връзката, но това е мимолетно. Вие сте този, който отговаря за тази вечер, по силата на плащането за храната на вашата годеница. Но (а) това е част от дълъг социален договор, свързан с пола, който се променя с времето и (б) не променя факта, че живеете в дома на партньора си – и ако връзката приключи, това се случва и с условията ви на живот .
В крайна сметка е важно да не задържате вашите $10,000 200 ремонти или $XNUMX на месец плащане на здравна застраховка като лост в общия баланс на силите във връзката. Въпреки че тези жестове показват голяма доза добра воля, те също идват с „данък подарък“. Колкото повече плащате и колкото по-дълго живеете под този покрив, толкова повече може да чувствате, че имате право да живеете в дома на годеницата си за неопределено време. Но трудната истина е, че в този документ има само едно лице.
И това е човекът, който в крайна сметка решава.
Следвайте Quentin Fottrell нататък Twitter.
Можете да изпратите имейл до The Moneyist с всякакви финансови и етични въпроси, свързани с коронавируса, на адрес [имейл защитен].
Ето частният Facebook на Moneyist група, където търсим отговори на най-трънливите проблеми с живота в живота. Читателите ми пишат с какви ли не дилеми. Публикувайте вашите въпроси, кажете ми за какво искате да знаете повече или претеглете последните колони на Moneyist.
Moneyist съжалява, че не може да отговаря индивидуално на въпроси.
Още от Куентин Фотрел:
„На практика можем да си довършваме изреченията“: Ще се женя през 2023 г. Искам предбрачен брак. Тя иска да обедини нашите финанси. Какъв е следващият ми ход?
„Искам да срещна някой богат. Толкова ли е грешно?“ Аз съм на 46, печеля $210,000 700,000 и притежавам дом за $XNUMX XNUMX. Омръзна ми да излизам с „неудачници“.
„Искам да процъфтя“: Аз съм на 29, работя на непълен работен ден и напуснах 15-годишна насилствена връзка. Как да си стъпя на краката финансово?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
'Аз луд ли съм?' Платих наем на годеницата си за 9 години и похарчих 10,000 XNUMX долара за подобряване на дома й. Тя също е включена в здравната ми застраховка. Какво би направил?
Имам ситуация, която причинява много проблеми във връзката ми. Срещаме се от 17 години, живяхме заедно близо девет години и сме сгодени от шест.
Когато се преместих в нейната къща, се разбрахме, че ще плащам 600 долара наем на месец. През годините увеличих наема си и поех други разходи, като например сметката за кабел и интернет от 300 долара. Също така съм допринесъл за някои подобрения на дома, като похарчих общо около $10,000 XNUMX.
Освен това, когато излизаме да хапнем, което е може би 60% от времето, обикновено плащам.
Сега плащам 1,100 долара наем на месец. Тя се е пенсионирала и е посочена като домашен партньор в моята здравна застраховка. Освен това й плащам 200 долара премия за здравно осигуряване.
Предишният й работодател обаче й възстановява разходите за здравно осигуряване и тя задържа тези пари. Тя казва, че е „субсидирала“ наема ми преди девет години, за да ми помогне финансово, и това сега е „отплата“, тъй като съм без дългове.
"„Предишният й работодател й възстановява разходите за здравно осигуряване и тя задържа тези пари.“"
Чакаме какво? Платих й точно това, което поиска тогава без съмнение, и нямаше спор, че договореният наем е под пазарната стойност или е „субсидиран“ от нея.
Това доведе до разрив в отношенията ни, тъй като гледаме на парите по много различен начин. Аз съм доста щедър с него.
Черешката на върха е, че и двамата имаме доверие, а тя отказва да ми каже подробности за нейното. Ако тя трябваше да умре утре, аз щях да съм на тъмно. Тя знае всички мои специфики, включително и това, че е включена в него.
Луда ли съм да се чувствам така за наема, здравната застраховка и доверието?
Оценяваме вашите насоки
Уважаеми,
Ти не си луд. Затънал си в коловоз.
Можем цял ден да говорим напред-назад за това кой към кого е несправедлив. Но независимо дали някой от вас вярва или не, че първоначалният наем е бил под пазарната стойност, и двамата сте се съгласили с това. Изглежда вероятно сте вярвали, че това е справедлива цена. Нямаше превръзки на очите или лотарийни билети. Стигнахте до споразумение, което ви устройваше и двамата по това време, и двамата влязохте в това споразумение с отворени очи. И през годините вие и вашата годеница сте се възползвали от съвместния живот: Вие имате къде да живеете, а тя получава допълнителен доход.
Мисля, че проблемът е по-голям от тези $200 премия за здравно осигуряване. Изглежда, че недоволството се е натрупало с течение на времето, може би поради количеството пари, които сте похарчили за ремонти или за премията за здравно осигуряване, или може би поради основния дисбаланс на финансовата мощ. Подозирам, че е по малко и от двете, може би с по-голямо недоволство поради последното: тя е собственикът на жилището, а вие сте фактическият наемател.
Тук няма жертви, а само доброволци. Доброволно сте живели в нейния дом през последните девет години и сте платили за подобрения, които са довели до 10,000 10,000 долара. Съгласен съм, че това са много пари на пръв поглед. Но имайте предвид, че къщите са скъпи за поддръжка — данъци върху собствеността, лихви по ипотека, газ и електричество и т.н. Нещо повече, тези $93 XNUMX се равняват на около $XNUMX на месец през годините, през които сте живели там. Начертайте го на износване, добра воля и различни приноси.
Другото неравенство се отнася до вашите съответни тръстове. Партньорът ви не е прозрачен относно това колко пари са в нейно доверие и дали вие сте бенефициент. Още веднъж, това е част от по-голям проблем: любопитна липса на финансова вяра. Любопитно е, защото сте изтрили финансовите си отговорности и въпреки това споразумението ви има толкова много дълбоко вкоренени проблеми и за двама ви. Това може да е една от причините годежът ви да се проточи на шест години.
"„Ако смятате, че възможностите ви са ограничени, може да сте по-склонни да се съгласите с неща, които ви правят нещастни.“"
С важното предупреждение, че чух само вашата страна на историята, има известна безчувственост в най-лошия случай или безчувственост в най-добрия в коментара на годеницата ви, че е субсидирала наема ви през първите години. Въпреки че е ваша отговорност да сте наясно с цените на пазара за наеми, това е още един важен елемент, който беше оставен недокоснат (досега). Негодуванието е като сухо гниене в структурата на една къща. Те се задълбочават с времето, отслабвайки основите на връзката.
Имам няколко въпроса към вас: Искате ли да останете да живеете в нейната къща, след като се ожените? Имате ли собствено жилище? Имате ли достатъчно спестявания, за да си купите собствен дом? Ако приемем, че животът с годеницата ви е план А, какъв е вашият план Б, ако се разделите? Това иначе щастлива връзка ли е? Моята причина да попитам: Ако смятате, че възможностите ви са ограничени, може да сте по-склонни да се съгласите с неща, които ви правят нещастни.
Като вземете чека в ресторант, може да почувствате, че възстановявате някаква финансова справедливост във връзката, но това е мимолетно. Вие сте този, който отговаря за тази вечер, по силата на плащането за храната на вашата годеница. Но (а) това е част от дълъг социален договор, свързан с пола, който се променя с времето и (б) не променя факта, че живеете в дома на партньора си – и ако връзката приключи, това се случва и с условията ви на живот .
В крайна сметка е важно да не задържате вашите $10,000 200 ремонти или $XNUMX на месец плащане на здравна застраховка като лост в общия баланс на силите във връзката. Въпреки че тези жестове показват голяма доза добра воля, те също идват с „данък подарък“. Колкото повече плащате и колкото по-дълго живеете под този покрив, толкова повече може да чувствате, че имате право да живеете в дома на годеницата си за неопределено време. Но трудната истина е, че в този документ има само едно лице.
И това е човекът, който в крайна сметка решава.
Следвайте Quentin Fottrell нататък Twitter.
Можете да изпратите имейл до The Moneyist с всякакви финансови и етични въпроси, свързани с коронавируса, на адрес [имейл защитен].
Ето частният Facebook на Moneyist група, където търсим отговори на най-трънливите проблеми с живота в живота. Читателите ми пишат с какви ли не дилеми. Публикувайте вашите въпроси, кажете ми за какво искате да знаете повече или претеглете последните колони на Moneyist.
Moneyist съжалява, че не може да отговаря индивидуално на въпроси.
Още от Куентин Фотрел:
„На практика можем да си довършваме изреченията“: Ще се женя през 2023 г. Искам предбрачен брак. Тя иска да обедини нашите финанси. Какъв е следващият ми ход?
„Искам да срещна някой богат. Толкова ли е грешно?“ Аз съм на 46, печеля $210,000 700,000 и притежавам дом за $XNUMX XNUMX. Омръзна ми да излизам с „неудачници“.
„Искам да процъфтя“: Аз съм на 29, работя на непълен работен ден и напуснах 15-годишна насилствена връзка. Как да си стъпя на краката финансово?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo