Amazon настоява за равни условия, на които да се конкурира със Starlink на SpaceX

В политическите кръгове преобладава идеята, че когато компаниите станат твърде големи, те неизбежно се превръщат в заплаха за конкуренцията и благосъстоянието на потребителите. Ето един пример, в който е вярно точно обратното.

АмазонкаAMZN
иска да изгради съзвездие от 3,236 сателита в ниска околоземна орбита, които да доставят широколентова интернет услуга на потребители в неравностойно положение по целия свят. Усилието се нарича Project Kuiper и обещава скорости, подобни на кабелите, с много малко забавяне.

12-инчовите антени, на които потребителите ще получават широколентов достъп от космоса, ще могат да обработват 400 мегабита данни в секунда. Когато Project Kuiper, кръстен на холандския астроном Gerard Kuiper, разкрие планираните си цени в близко бъдеще, таксите за използване на услугата вероятно ще се сравнят благоприятно с тези на Starlink на SpaceX.

Излишно е да казвам, че хората, които управляват Starlink, не са много ентусиазирани от перспективата за конкуренция от една от най-големите технологични компании в света.

Без съмнение Amazon е гигант с над половин трилион долара продажби миналата година. Той притежава всякакви бизнеси извън добре познатите си операции за електронна търговия и облачни изчисления, от MGM Studios до системата за домашна сигурност Ring до Whole Foods.

И това е смисълът: ако искате да се състезавате с хора като Илон Мъск, основател на SpaceX и Tesla, по-добре е да имате дълбоки джобове. Amazon го прави и заяви публично, че очаква да похарчи повече от 10 милиарда долара за изпълнението на проекта Kuiper. Неговото споразумение за осигуряване на 92 изстрелвания на сателити от трима различни доставчици е най-голямата търговска космическа поръчка досега.

Това е пример за това, че да бъдеш голяма технологична компания позволява на Amazon (сътрудник на моя мозъчен тръст) да насърчава конкуренцията на важен нововъзникващ пазар. SpaceX публикува впечатляващи прогнози за това колко приходи може да генерира широколентов достъп от космоса до средата на десетилетието, а Amazon търси своя дял от тези приходи.

Няма начин новосъздадена компания да се конкурира на този пазар, като се има предвид размерът на необходимата инвестиция. БоингBA
сериозно обмисляше да скача преди няколко години, но не успя да приключи бизнес случая. Amazon е готов да поеме риска отчасти, защото има ресурсите да се справи с всякакви неуспехи.

Най-непосредственото предизвикателство, пред което е изправен проектът Kuiper обаче, не са ресурсите, а регулаторите. Компаниите, които изпревариха Kuiper в орбита, водени от SpaceX, настояват Федералната комисия по комуникациите да промени бавно правилата си за споделяне на спектъра, за да приспособи новодошлите.

Amazon твърди, че има достатъчен капацитет в съответните ленти на спектъра, за да се избегнат смущения от новодошлите в сигналите, генерирани от съществуващите оператори. В него се казва, че ако спектърът е разпределен ефективно и операторите споделят информация, конкуренцията не трябва да бъде разрушителна.

Следователно той се аргументира за равни условия и намеква, че компании като SpaceX се опитват да използват съществуващия режим на спектъра, за да защитят конкурентното си предимство при предоставянето на услуги на наземни потребители от орбита.

Репликата на SpaceX, отразена в подаване до FCC от 7 февруари, се оплаква, че „единствен лицензополучател – Amazon – отново се опитва да изопачи това производство в своя личен интерес“. По-нататък се твърди, че Amazon предлага „антиконкурентна обосновка“ за собствената си позиция, като твърди, че пазарът на интернет услуги от космоса може да поддържа само два или трима жизнеспособни доставчика.

Това, което всъщност показва аргументът на Amazon, е, че поема значителни рискове, за да доведе до конкуренция на нововъзникващия пазар – обратното поведение от това, което критиците на „големите технологии“ може да са предвидили.

Що се отнася до идеята, че Amazon е единственият лицензополучател, който настоява за различен подход към споделянето на спектъра, това вероятно има нещо общо с факта, че Amazon е единствената компания, на която FCC е предоставила лиценз в последния си кръг от прегледи .

Процентът на отпадане на компаниите, търсещи лицензи в предишни кръгове, се оказа доста висок и това несъмнено информира подхода на комисията към новите заявления за лицензи в ключови честотни ленти.

За външен човек спектакълът на две изключително успешни технологични компании, които твърдят, че техните конкуренти са антиконкурентни, е донякъде комичен, но подчертава, че динамиката на пазара за „негеостационарна орбита, фиксирани сателитни услуги“ не е t всичко, което е различно от другите сектори на икономиката.

Всички се стремят към предимство и регулаторите трябва да решат кое споразумение в крайна сметка обслужва най-добрите интереси на бъдещите потребители.

В този случай FCC трябва да защитава интересите на предприятията, които са навлезли рано на нововъзникващ пазар, като същевременно приветства нови участници, които ще допринесат за дисциплината на цените и производителността, които само конкуренцията може да осигури.

Фактът, че Amazon е готов да рискува над 10 милиарда долара, за да влезе в този нов бизнес, не е нещо лошо, това е положително развитие за всеки, който вярва, че конкуренцията е централна за пазарния капитализъм.

Всичко, което Amazon търси за Project Kuiper, е равни условия за конкуренция. Ако FCC заключи, че планът му не представлява реална опасност чрез намеса във функционирането на вече съществуващи доставчици, тогава, разбира се, комисията трябва да улесни навлизането на Project Kuiper на пазара.

Противното би нарушило духа на минали политически прецеденти и потенциално би предоставило квазимонопол на компании, които са излезли в орбита по-рано. Федералната търговска комисия може да има какво да каже по въпроса.

Както беше отбелязано по-горе, Amazon допринася за моя мозъчен тръст.