Американците продължават да гласуват с краката си в полза на по-ниските данъци и срещу принудителното синдикализиране

От години американците гласуваха с крака в полза на щатите с по-ниски данъци, където не са принудени да се присъединят към синдикат като условие за работа. Новите данни за миграцията показват, че тази тенденция продължава бързо от началото на пандемията. Нещо повече, последните събития в сините щати, които губят най-много хора, показват, че някои политици не са извлекли поуки и че бягството на американците от щати с високи данъци, управлявани от демократи, към държави с по-ниски данъци, управлявани от републиканци, може да продължи още доста време. 

„Миграцията към южните щати продължава да се увеличава от продължаващата пандемия и нито един щат не е привлякъл повече клиенти на U-Haul през последната година от Тексас“, съобщиха от компанията за преместване на 3 януари. Тексас и два други щата без данък върху доходите – Флорида и Тенеси – закръглят първите три щата, които са имали най-много клиенти на U-Haul през 2021 г. Южна Каролина се класира като щат номер четири за растеж на U-Haul, а Аризона е на пето място. 

„Състоянията на растеж се изчисляват чрез нетната печалба на еднопосочните камиони U-Haul, които влизат в състояние спрямо напускането на това състояние през календарна година“, обясняват от транспортната компания. „Данните за тенденциите в миграцията са събрани от доста над 2 милиона еднопосочни транзакции на клиенти на камиони U-Haul, които се извършват годишно.“ 

Докато водещите дестинации за растеж на U-Haul са червени и относително ниски данъци, сините щати с високи данъци са най-големите губещи в класацията U-Haul. Компанията отбелязва, че „Калифорния е 50-та, а Илинойс 49-та в списъка за втора поредна година, което показва, че тези щати отново са станали свидетели на най-големите нетни загуби от еднопосочни U-Haul камиони“. Цифрите в Калифорния можеше да са по-лоши, ако U-Haul не остана без камиони, за да помогне на хората да избягат от Голдън Стейт. 

„Калифорния остана най-големият щат за миграция, но нейната нетна загуба на камиони U-Haul не беше толкова тежка, колкото през 2020 г.“, обяснява U-Haul. „Това може отчасти да се дължи на факта, че U-Haul просто свърши инвентара си, за да отговори на търсенето на клиентите за изходящо оборудване.“ 

Новите данни за U-Haul бяха публикувани няколко седмици след публикуването на новите данни за вътрешната миграция на Бюрото за преброяване на САЩ. Тези данни от преброяването, като данните на U-Haul, показват, че американците гласуват с крака в полза на червените щати с по-ниски данъци за сметка на щатите с високи данъци, сини. 

Старши сътрудник на American Enterprise Institute Марк Пери изследва 10-те щата, които губят най-много хора и 10-те печелят най-много, за да види какви общи черти на политиката имат. Констатациите на Пери предполагат, че, както той казва, „американците преминават от сини щати, които са по-икономически стагниращи, фискално нездравословни щати с по-високи данъчни тежести и неблагоприятен бизнес климат... към фискално стабилни червени щати, които са по-икономически жизнени, динамични и бизнес- приятелски, с по-ниски данъчни и регулаторни тежести.”

Пери посочва, че „средната щатска данъчна тежест за първите десет входящи държави е оценена на 7.7% в сравнение със средна данъчна тежест от 9.9% за първите десет изходящи щата“. Междувременно Пери установи, че „осем от 12-те американски щата, класирани по най-висока обща данъчна тежест... са били в десетте най-високи изходящи щата на САЩ през 2021 г.“

Докато щатите, спечелили най-много хора миналата година, са имали по-ниска обща данъчна тежест, те също са имали средно по-ниски ставки на индивидуалния данък върху доходите на държавата. 

„Данъкът върху доходите на физическите лица е само един от компонентите на общата данъчна тежест, но често е силно забележим и е илюстративен тук“, пише Джаред Валчак, вицепрезидент по държавни проекти на данъчната фондация. „Ако включим окръг Колумбия, тогава в една трета от щатите с най-голям прираст на населението от началото на пандемията (данни от април 2020 г. до юли 2021 г.), средната комбинирана най-висока пределна ставка на щатски и местен данък върху доходите е 3.5% , докато в долната трета от щатите е около 7.3%”.

Държавите, които печелят най-много хора, също налагат по-ниски данъчни ставки върху корпорациите. В щатите с най-голямо входящо население „средната най-висока ставка на корпоративния данък въз основа на данните на данъчната фондация в първите десет щата е 4.1% миналата година в сравнение с 8.3% в първите десет изходящи щата“, пише Пери. Докато водещите входящи държави имат по-ниски данъци от най-добрите изходящи държави, най-добрите входящи държави също имат по-ниски разходи за енергия и жилища. 

„За първите десет изходящи щата средната цена на електроенергия през 2021 г. беше 15.74 цента на киловатчас, което е с 63.4% по-високо от десетте най-големи входящи държави“, пише Пери. Междувременно Пери посочва, че средната цена на дома в първите десет изходящи щата е с 23% по-висока от средната средна цена на дома в първите десет щата. 

Топ 10 изходящи и входящи държави също се различават значително, когато става въпрос за трудова политика. Всички най-високо входящи държави позволяват на работниците сами да решават дали да се присъединят или не да финансират синдикат. В повечето от най-изходящите държави няма закон за правото на труд, което означава, че работниците могат да бъдат принудени да се присъединят и да финансират профсъюз като условие за заетост. 

„Всички 10 от най-добрите щата на САЩ през 2021 г. са щати с право на работа (RTW),“ пише Пери, „докато осем от десетте най-големи изходящи щата са щати с принудителен синдикализъм“. 

Джо Байдън и демократите от Конгреса се стремят да заглушат предимствата на политиката на Червената държава 

Тези общи черти на фискалната и трудовата политика между държавите с най-висока входяща миграция, особено свободата да се работи, без да бъде принуждаван да се присъедини към синдикат и относително ниските данъчни ставки, са самата държавна политика, която президентът Джо Байдън и демократите в Конгреса се стремят да отменят и контрол от Вашингтон. Всъщност Белият дом на Байдън и демократите в Конгреса предприеха действия, за да попречат на държавните законодатели да намалят държавните данъци и да попречат на държавите дори да имат закони за право на труд. 

Броят на щатите с право на труд се е увеличил от 22 на 27 през последното десетилетие и законодателните мнозинства, които приеха тези закони, бяха избрани от своите избиратели, за да останат на власт, очевидно потвърждение на обществената подкрепа за въвеждането на правото -да работиш. Междувременно президентът Байдън и демократите от Конгреса искат да отменят всички държавни закони за правото на работа от Вашингтон, което би се случило, ако PRO Act, който беше одобрен от президента Байдън и приет от Камарата на САЩ, стане закон . 

Законът за PRO не е единственият начин, по който президентът Байдън и демократите от Конгреса се стремят да диктуват държавната политика и да обръщат тенденциите. Законът за американския спасителен план, законопроектът за разходи от 1.9 трилиона долара, одобрен през март 2021 г., включва разпоредба, която се стреми да забрани на държавните законодатели да приемат държавни данъчни облекчения. Правните предизвикателства към тази разпоредба, отправени от главните държавни прокурори в цялата страна досега, бяха успешни в анулирането на този федерален опит да се диктува държавната данъчна политика. 

Междувременно законодателите в много щати просто пренебрегнаха новата федерална забрана за държавни данъчни облекчения, които критиците смятат, че в крайна сметка ще бъдат напълно отхвърлени в съда като противоконституционни. Законодателите в 14 щата приеха данъчни облекчения през 2021 г., като трима губернатори от Демократическата партия подписаха закон за намаляване на данъка върху доходите. Губернаторът на Северна Каролина Рой Купър (D) дори подписа пълно премахване на държавния си корпоративен данък. Както отбелязва Walczak от Tax Foundation, законодателите в щатите, които печелят най-много хора, продължават да преследват реформи, които правят данъчния им климат още по-приветлив:

„Не са доволни да почиват на лаврите си, девет щата в горната трета или въведоха, или приеха намаляване на данъка върху доходите на физически лица или предприятия през 2021 г. Само два щата в долната трета направиха това, а в един (Луизиана), съизмеримо разширяване на базата, докато добра политика, направи реформата по същество неутрална по отношение на приходите. Междувременно Ню Йорк и окръг Колумбия действително вдигнаха данъците върху доходите през 2021 г., единствените места, където да го направят.

Докато щатите, които печелят най-много хора, стават още по-привлекателни благодарение на настроените към реформи законодатели и управители, законодателите в сините щати, които губят най-много хора, изглежда не научават много уроци и в някои случаи се удвояват относно политики, за които мнозина смятат, че са помогнали да прогонят хората. Освен гореспоменатите увеличения на данъка върху доходите в окръг Колумбия и Ню Йорк, законопроектът за здравеопазване с един платец въведе законодателния орган на Калифорния, Законопроект за събранието 1400 и свързаните с него увеличения на данъците са пример за това. AB 1400 и увеличенията на данъците, предложени за финансирането му, ще удвоят събираемостта на държавните данъци в Калифорния, налагайки най-голямото увеличение на държавните данъци в историята на САЩ. 

AB 1400 и конституционната поправка, която ще повиши данъците със 163 милиарда долара годишно за финансиране на държавната програма за здравеопазване с един платец, ако бъдат приети, ще напуснат Калифорния с нова пределна ставка на данъка върху доходите от 18.05%. Данъкът върху брутните приходи от 2.3%, предложен в Калифорния, е три пъти по-голям от който и да е от седемте данъци върху брутните приходи, които понастоящем действат в САЩ. Предложените увеличения на данъците ще струват на средното домакинство в Калифорния 12,250 XNUMX долара годишно. Дори демократите в Сакраменто са скептични относно предложението. 

„Просто се притеснявам дали имаме капацитет да управляваме това“, каза председателят на здравната комисия на Калифорнийската асамблея Джим Ууд (окръг D-Sonoma) Джордж Скелтън от Los Angeles Times. 

„С нетърпение очаквам да чуя как демократите обясняват как планират успешно да поемат повече от 10% от икономиката на щата, когато през последното десетилетие се оказаха неспособни на прости неща като изграждане на железопътна линия, осигуряване на чиста питейна вода, поддържане на осветлението и запълване на дупки“, каза лидерът на Републиканската асамблея Мари Уолдрон. 

За да стане закон тази година, AB 1400 трябва да бъде приет от Асамблеята и изпратен в Сената на Калифорния до 31 януари. Ако това се случи, големият дебат за окончателния пас ще дойде по-късно през лятото. Ако бъде подписан от губернатора Гавин Нюзъм, AB 1400 ще влезе в сила само ако свързаните с тях увеличения на данъците бъдат одобрени от избирателите. Ако този законопроект и масивните увеличения на данъците, които налага, станат закон, мнозина очакват, че това ще влоши загубата на населението на Калифорния. „Практически удвояването на държавните данъци — дори ако тежестта е частично компенсирана чрез осигурено от държавата здравно покритие — може да накара данъкоплатците да се надпреварват за изходите“, пише Валчак. 

„Почти изглежда, че политиците в Калифорния се опитват усилено да прокарат своите хора и бизнеса си в други щати“, каза представителят на Северна Каролина Джейсън Сейн (R). „Когато погледнете данъчните разлики между Северна Каролина и Калифорния, лесно се обяснява защо толкова много са избягали и са пристигнали тук и в други щати, които подкрепят икономическата свобода чрез разумна данъчна среда. 

Докато приемането на AB 1400 и свързаните с тях увеличения на данъците биха нанесли тежък удар на данъкоплатците в Калифорния, законодателите в други щати са готови да посрещнат повече нови жители, които бягат от тежки политики в Калифорния и други сини щати. 

„Калифорния продължава да затваря вратата и ние продължаваме да режем ленти, приветствайки техните граждани и техния бизнес в Северна Каролина“, добавя представителят Saine, изразявайки мнение, което се споделя не само от колегите му в щата Тар Хийл, но и от неговите колеги в Тенеси, Флорида, Тексас, Аризона и много други червени щати.