Апелативният съд изглежда вероятно ще застане на страната на DOJ и ще спре прегледа на Тръмп

Горна линия

Съдии от апелативен съд сигнализираха във вторник, че е вероятно да прекратят специален преглед на документи, иззети от Министерството на правосъдието от имението Mar-A-Lago на бившия президент Доналд Тръмп, многократно оспорвайки аргументите на правния екип на Тръмп и изразявайки скептицизъм, че президентът е бил несправедлив набелязан от DOJ с търсенето си.

Ключови факти

Трима съдии в 11-ия окръжен апелативен съд – двама от които бяха назначени от Тръмп – изслушаха аргументи във вторник след DOJ обжалва решение на по-нисък съд, назначаващо специален майстор на трета страна, който да прегледа документите на Mar-A-Lago за всякакви привилегировани материали.

11-та верига вече беше застанала на страната на DOJ в по-тесен обжалване от управляващ класифицираните документи могат да бъдат изключени от прегледа на специалния главен и американски окръжен съдия Реймънд Дири, но специалният главен все още преминава през други 11,000 XNUMX некласифицирани документа, които правителството също иска да спре.

Съдиите многократно разпитваха адвоката на Тръмп Джим Тръсти относно това дали има някакъв съдебен прецедент, който да подкрепи аргументите на бившия президент срещу Министерството на правосъдието да вземе документи от Мар-А-Лаго, а съдия Брит Грант отбеляза, че Тръмп „всъщност не е направил много усилие“, за да покаже, че има нужда от достъп до документите, иззети от DOJ.

Съдиите отбелязаха, че правният аргумент на Тръмп се основава единствено на факта, че това е бивш президент, чиято собственост е претърсена, и иначе би била „на практика неразличима“ от всеки друг случай, в който целта на разследването е претърсила собствеността си.

Съдия Уилям Х. Прайър, назначен от Джордж У. Буш, каза, че съдът „трябва да бъде загрижен за прецедента, който ще създадем“, като се произнесе в полза на Тръмп, тъй като това може да отвори шлюзовете за всяка цел на федерално разследване, която да оспори обиски срещу тях в съда и се „намесва“ във федерално разследване.

Прайър също оспори аргумента на Тръсти, че е необходим специален майстор, тъй като документи извън Белия дом – включително снимка на Селин Дион – са сред предметите, иззети от Министерството на правосъдието, отбелязвайки, че „не смята, че е непременно вината на правителството, ако някой има смесени класифицирани документи с цялата друга лична собственост.

Какво да гледате

Специалният основен преглед на Dearie е планиран да приключи до 16 декември, така че съдът ще трябва да се произнесе дотогава, за да съкрати прегледа, въпреки че Министерството на правосъдието твърди във вторник, че е вероятно съдебното производство да продължи с месеци след прегледа на документите, ако 11th Circuit не се намесва. Решение в полза на DOJ би сложило край на специалния главен преглед и всички съдебни спорове, свързани с него, и означава, че правителството може незабавно да прегледа некласифицирани документи, иззети от Mar-A-Lago. Освен това няма да бъде забранено да преглежда материали, за които адвокатите на Тръмп твърдят, че трябва да бъдат защитени от изпълнителната привилегия, което все още беше въпрос, който се обсъжда в съда. Ако съдът не се произнесе изцяло в полза на Министерството на правосъдието, е възможно да постанови, че специалният магистърски преглед не трябва да приключи изцяло, но че Тръмп не може да претендира за изпълнителна привилегия да блокира конкретни документи от разследването на Министерството на правосъдието, което DOJ отбеляза в съдебно подаване все още би „значително стеснило“ специалния магистърски преглед.

Изненадващ факт

Грант и Брашър, двамата съдии в състава, назначен от Тръмп, преди това се произнесоха срещу бившия президент по документите Мар-А-Лаго. Те бяха в състава на съдиите, които уважиха искането на Министерството на правосъдието за изключване на класифицирани документи от специалния магистърски преглед, което означава, че може да са готови да скъсат с бившия президент и да се произнесат отново срещу него.

Основен фон

Тръмп поиска от федерален съдия да назначи специален майстор две седмици след като DOJ претърси Мар-А-Лаго през август, част от продължаващо разследване дали Тръмп е взел документите на Белия дом със себе си и дали това нарушава федералния закон. Федералните следователи иззеха повече от 11,000 15 документа на Белия дом от Мар-А-Лаго по време на претърсването през август - включително класифицирани и строго секретни материали - след като Тръмп преди това доброволно е предал само XNUMX кутии с материали и само малък брой допълнителни класифицирани документи в отговор към призовка. Окръжният съдия на САЩ Ейлийн Кенън, назначена от Тръмп, имаше дадено искането на бившия президент за специален майстор и на име Дири, който да наблюдава прегледа, постановявайки, че недопускането на прегледа може да причини „вреда на репутацията“ на Тръмп, ако бъде обвинен въз основа на материали, които биха могли да бъдат филтрирани. Решението на Кенън беше широко отхвърлено от правни експерти и DOJ се обърна към 11-ти окръг след окръжния съдия отказа да измени заповедта си за изключване на класифицирани документи от проверка. Изслушването на 11-то окръжно производство тази седмица дойде дни след като главният прокурор Мерик Гарланд назначи Джон Смит да служи като специален съвет да наблюдава разследванията на Министерството на правосъдието на документите от Мар-А-Лаго и последиците от изборите през 2020 г., за да се избегне конфликт на интереси, след като Тръмп стартира своята президентска кампания за 2024 г. преди седмица. Министерството на правосъдието заяви в съдебна документация до 11-ти окръг, че Смит се съгласява с всички правни аргументи, които агенцията е направила досега в специалния основен случай.

Допълнителна информация

Тръмп се бори с Министерството на правосъдието в специално обжалване на Мар-а-Лаго (Bloomberg)

Разследването на Тръмп Мар-А-Лаго: Какво трябва да знаете, докато бившият президент отива във Върховния съд (Forbes)

Апелативният съд ще ускори произнасянето по специалния магистър на Тръмп Мар-А-Лаго — на страната на DOJ (Forbes)