Апелативният съд се произнася срещу плана за опрощаване на студентски заем на Байдън – вероятно изпращане на второ дело до Върховния съд

Горна линия

Федерален апелативен съд се произнесе срещу плана за опрощаване на студентски заеми на администрацията на Байдън в сряда, като застана на страната на по-нисък съд, който отхвърли политиката, гарантирайки, че програмата ще остане блокирана поне за известно време и вероятно ще започне второ дело по въпроса за Върховният съд да реши.

Ключови факти

Състав от трима съдии в 5-ти окръжен апелативен съд отхвърли искането на администрацията на Байдън за спиране на разпореждане на по-нисък съд, което отменя политиката за опрощаване на студентски заем като „незаконна“, отказвайки да върне политиката обратно, тъй като делото е обжалвано.

Американският окръжен съдия Марк Питман - назначен от Тръмп -постанови по-рано през ноември, че администрацията на Байдън не е имала правомощия съгласно федералния закон да приложи плана, който ще опрости до $20,000 125,000 студентски дълг за много кредитополучатели, които правят по-малко от $XNUMX XNUMX годишно, заставайки на страната на консервативната Job Creators Network, която съди от името на индивидуални кредитополучатели.

Пети окръг не коментира мотивите си зад решението срещу Белия дом в сряда, но ускори делото, така че апелативният съд да може да изслуша аргументите и да издаде окончателно решение по-бързо.

Администрацията на Байдън поиска от 5-ти окръг да се произнесе до 1 декември, за да може да обжалва случая пред Върховния съд, ако е необходимо, което прави вероятно администрацията скоро да обжалва случая пред Върховния съд.

Случаят е един от двата за опрощаване на студентски заем, който е попречил на политиката да влезе в сила; другият, донесен от коалиция от ръководени от GOP държави, сега е пред Върховен съд след като 8-ма верига блокира опрощаването на студентски заем, докато тече делото.

Какво да гледате

Решението на 5-ти окръг означава, че Белият дом вероятно бързо ще отнесе решението до Върховния съд и ще поиска от него да разгледа случая заедно с делото на ръководените от Републиканската партия щати. И двете съдебни дела ще трябва да бъдат разрешени в полза на администрацията на Байдън, за да влезе в сила опрощаването на студентския заем. Белият дом поиска от Върховния съд в другия случай или незабавно да вдигне блокирането на опрощаването на студентски заем, което би разчистило пътя за влизане в сила на политиката, докато съдебният спор върви напред, или в противен случай да вземе делото за устни аргументи. Вероятно администрацията ще направи същото с този случай, въпреки че остава да видим как ще се произнесе Върховният съд или дали съдът ще разгледа двата случая заедно. Ако съдът реши да разгледа делата за устни аргументи, това означава, че окончателното решение за съдбата на програмата ще дойде до юни, въпреки че съдебното производство може да се проточи за по-дълъг период от време, ако вместо това съдът реши да не изслуша случаи сега и оставя проблема да се разиграе в 5-ти и 8-ми кръг.

Главен критик

„Когато решение на окръжен съд заплашва да навреди на милиони, не предоставя полза на никого и нанася видима вреда на единствения конкретен интерес на ищците, балансът на акциите е ясен“, пише администрацията на Байдън в молбата си към 5-та окръг да спре по-ниските решение на съда. „Този ​​съд не трябва да разрешава премахването на облекчаването на дългове на толкова много нуждаещи се американци въз основа единствено на твърдението на двама лица, че програмата не е стигнала достатъчно далеч.“

Основен фон

Администрацията на Байдън оповестен през август, че ще опрости 10,000 125,000 долара федерален студентски дълг за кредитополучатели, които печелят по-малко от 20,000 26 долара, или XNUMX XNUMX долара опрощаване за получатели на Pell Grant. Около XNUMX милиона кредитополучатели са кандидатствали за облекчаване на дългове, преди да бъдат заявленията за програмата окачен след решението на Питман, но републиканците бяха силно критични към политиката, което доведе до множество съдебни спорове срещу нея. Мрежата за създаване на работни места съдебен процес е предявен от името на двама кредитополучатели, единият от които има търговски заеми и следователно не отговаря на условията за опрощаване, докато другият не е получател на Pell Grant и следователно отговаря на условията само за $10,000 XNUMX облекчение. Ищците твърдяха, че политиката е „ирационална, произволна и несправедлива“ по отношение на това, че ги изключва от поне известно опрощаване на заеми, и твърдяха, че политиката е трябвало да бъде предмет на период за обществен коментар. Pittman отговори на делото, като отмени изцяло полицата, управляващ трябваше да бъде оставено на Конгреса и администрацията на Байдън не беше оправдана да опрощава дълг съгласно федералния закон, който цитира. Администрацията на Байдън твърди пред 5-та окръг, че отмяната на полицата на Питман всъщност не е предоставила никакво облекчение на ищците, тъй като те „нямат по-голяма възможност да предоставят коментари относно програмата за опрощаване на заеми, отколкото преди“, и ищецът, който се оплака, че не получава пълните $20,000 10,000 сега също биха загубили $XNUMX XNUMX, които му се полагат по закон по програмата, което го прави по-зле от преди.

Допълнителна информация

Байдън иска от Върховния съд да възстанови опрощаването на студентски заем - Ето къде се намира програмата сега (Forbes)

Федерален съдия в Тексас блокира плана на Байдън за опрощаване на студентски заем (CBS News)

Администрацията на Байдън спира молбите за опрощаване на студентски заем (Forbes)