Arbitrum Airdrop оставя мнозинството от потребителите с празни ръце: доклад на Nansen – Trustnodes

Само 1 от 3 потребители на Arbitrum, втори слой, работещ на блокчейна на ethereum, са получили 1,000 токена или повече според Nansen, стартираща компания за анализ на блокчейн, която е част от проектирането на airdrop.

Близо 70% вместо това не са получили нищо, което се равнява на почти два милиона адреса в един от най-тесните airdrop, създавани досега.

„От ~2.3 милиона портфейла, които са се свързали с Arbitrum One преди 6 февруари 2023 г., 625,143 28 или ~3% са получили повече от XNUMX кумулативни точки и отговарят на условията за получаване на новоиздадения Arbitrum Token“, казва Орели Бартере, главен изследователски анализатор в Nansen .

Това изключване нямаше много общо с предотвратяването на sybil, че хващането на хора или ботове, които използват повече от един акаунт, защото само 135k от тези около два милиона, или 5%, бяха идентифицирани като sybils и бяха изключени.

Вместо това фокусът изглежда е бил върху наказването на случайните, като същевременно се възнаграждават непропорционално това, което вероятно са предимно ботове за търговия, тъй като те са склонни да бъдат много активни.

Това се основава на произволни критерии, като например изискване за четири транзакции за много месеци, вместо две например, въпреки че Нансен идентифицира доста прост начин за установяване на това кое е реална сметка и кое повече е airdrop sybil сметка.

Този критерий е това, което те наричат ​​съвкупни обеми по веригата, самообясняваща се мярка, която обобщава стойността на трансферите по веригата, така че ако изпратите 1 eth от A до B, тогава съвкупността е около $2,000.

Тук обаче те изискват най-малко $10,000 3 в движения по веригата и дори тогава получавате една точка от необходимите XNUMX точки.

Една точка е за депозиране в Arbitrum и след това, за да изпълните минимума, имате нужда от четири транзакции или ако не сте прехвърлили поне $10,000 XNUMX във веригата, трябва да сте извършили транзакция в продължение на много месеци.

„Фондация Arbitrum има за цел оптималното разпределение на управлението на протокола Arbitrum. Един от начините да направите това е да се опитате да разберете модели, които показват органична активност“, казва Бартер.

„„Органичните“ дейности включват намиране на полезност при извършване на транзакции на Arbitrum, подпомагане на разработването на Dapps и протоколи, налични във веригата, или принос към икономическото и технологичното управление на протокола.“

Техните критерии обаче нямат допълнителни точки за разработчици, лица, които стартират интелигентни договори на Arbitrum, въпреки че тяхното насърчаване е една от заявените им цели.

Техните критерии вместо това привидно почти изключително се фокусират върху обеми и не да установят колко органичен е адресът, а да установят колко активен е адресът, независимо дали вероятно е адрес на sybil.

Много ethereans например публично са заявили, че са получили airdrop на три или повече адреса, въпреки че публичните блокчейни позволяват анализ на близостта.

Ето защо някои получиха много и повечето не получиха нищо, но дори тези, които са получили този токен, са получили само около 10% от общото предлагане на токени.

43% ще бъдат държани от Arbitrum DAO, а други 44% ще отидат при екипа и инвеститорите зад Arbitrum, Offchain Labs.

Сравнете това със самото разпространение на ethereum, където около 72 милиона токена бяха част от първоначалното предлагане на токени, а само 12 милиона отидоха при Ethereum Foundation за разпространение на разработчици и всички останали.

Това е почти обратното на разпределението на Arbitrum, 80/20 срещу 10/90 тук; и все пак ethereum бива обвиняван в предварително копаене.

Човек обаче може да спори, че това са безплатни жетони, така че тези, които са ги получили, трябва да са доволни, а тези, които не са, не трябва да се оплакват, но без бай-ин от общността, проект като Arbitrum рискува обратна реакция, защото в крайна сметка техният ARB токен може да се „конкурира“ ' с eth.

Те не посочват в съобщението си за какво точно е този токен, но вероятно, ако трябва да има някаква стойност, ще бъде да плащат някакви такси.

Тези такси в момента се плащат предимно в eth, но ако стойността се премести към L2 и в този случай към Arbitrum, те ще бъдат платени в Arb, създавайки напрежение.

Arb все още ще се урежда във веригата, така че самият eth все още ще получи дял от таксата, но в крайни случаи, ако кажем, че цялата стойност е на Arb, тогава по-голямата част ще бъде изчислена от транзакциите във веригата, превръщайки връзката в компромис.

В такава ситуация те трябваше да бъдат много по-щедри и фокусът им трябваше да бъде върху изключването на Сибил, а не върху доста произволни критерии, покриващи много кратък период от време от само две години по отношение на това кой е потребител.

Сложността на критериите в допълнение повдига въпроси относно вътрешните лица, тъй като голяма част от това за четири транзакции и в продължение на месеци и т.н. очевидно е изтекла в някои ъгли много преди днешното съобщение.

Това може да е честно, тъй като искате да вземете участие от участващите, но дизайнът е оскъден и произволен, не на последно място защото някои доста органични небрежни, и гледайки по числата много от тях, не се класираха.

От друга страна, поддържането на airdrops е за похвала, но такива airdrops трябва да се стремят към приобщаване и широко разпространение, тъй като искаме най-високо ниво на децентрализация, особено за вторите слоеве.

Освен това дизайнерите на Airdrop трябва да имат предвид, че това пространство е глобално. Можете да си купите цяла къща в някои страни с $10,000 40 и дори в развитите страни това е доста голяма сума за всеки под XNUMX години.

Следователно случайните трябва да бъдат възнаградени според нас, а не наказани, не на последно място защото нивото на подкрепа за това пространство зависи от тях и може би дори самото бъдеще на цялото това пространство.

Стимулирането им и преместването им от небрежни нагоре е ключова цел на всеки бизнес. Тук обаче Arbitrum е дестимулирал, защото оставянето на около 70% от вашите потребители очевидно има цена.

Сега те потребители ли са? Разликата между това и ботовете е справедлива, въпреки че ако вашият критерий е активност, тогава може да е почти невъзможно.

Те потребители ли са в различен смисъл, по отношение на това дали просто са депозирали, за да получат airdrop и нищо повече?

Е, като се има предвид, че числото е два милиона и нека приемем, че всички те са отделни хора, само в самата криптовалута оценките са около 200 милиона потребители, а някои в тази индустрия се надяват да стигнат до един милиард.

След като само 1% от настоящите крипто потребители проявяват интерес към вас, защо рискувате дори един такъв потребител, да не говорим за 70% от тях, особено ако целта ви е да бъдете проводник на огромното мнозинство от eth трансфери до точката, в крайности, на замяна на самия eth.

Алчност, ето защо, вероятно, като се има предвид общото им разпределение на токени, защото по отношение на обективните критерии, бот или не, или сибила и това е всичко, според нас.

Нека останалите да ловуват, стига да са отделни личности, защото ако се притесняват толкова много, тогава очевидно са потребители и ако не днес, утре, ако dapp излети.

Другата гледна точка, тази, изразена тук, е, че те искат да стимулират тези, които е най-вероятно да участват в DAO, следователно фокусът върху дейността, но разликата между търговци и дейност, или търговски ботове, е почти нула и нито един от тях няма да занимавайте се с вашия DAO.

DAO всъщност е съвсем различен аспект и предмет и ако наистина искате да стимулирате участието в DAO, тогава награждавате участниците в DAO, както правят тук, само с 1% от общите токени, вместо да смесвате това с еърдропа, който, вероятно , има за основна цел децентрализацията на собствеността.

Ето защо тези airdrops привличат обществена подкрепа. Те са нов модел и не само на думи, но и в действителност, поне предвидимо, при което ние притежаваме, обществеността притежава нашите платформи.

Dapp или проект се отклоняват от това на свой собствен риск, особено когато пространството за вторите слоеве е жестоко конкурентно и може да стане още по-конкурентно.

Източник: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop