Ченгето от Арканзас, което заплаши да преследва невинна майка, е изправено пред ново правно предизвикателство

Полицай от Арканзас, който получи законов имунитет, след като държеше две невинни момчета под прицел и дръпна електрошокер върху майка им, когато тя се опита да деескалира ситуацията, сега е изправен пред ново правно предизвикателство. Делото за прекомерна сила, заведено от майката на момчетата, Каси Полрейс, бележи най-новата възпламенителна точка за „квалифицирания имунитет“, спорен правен щит, който „се превърна в първата линия на защита за ченгетата и други, които безсмислено нарушават конституционните права на хората“, според до адвоката на Института за правосъдие Кийт Нийли, който представлява Каси.

На 8 януари 2018 г. Каси гледаше националното първенство по колеж по футбол със семейството си в къщата на родителите си в Спрингдейл, Арканзас. На полувремето Каси се прибра вкъщи със съпруга и дъщерите си, докато двамата й сина, Уестън и Хейдън, искаха да отидат пеша на кратко разстояние до дома. 

Но само на няколко пресечки оттам полицай Ламонт Марцолф търсеше двама бегълци. Dispatch съобщи, че заподозрените са двама испанци, облечени с качулки, единият по-висок от другия. 

Почти веднага след като Марзолф получи този бюлетин, Уестън и Хейдън влязоха в полезрението. Тогава на 14, Уестън наистина беше по-висок от 12-годишния си брат. 

Други подробности обаче показаха пределно ясно, че Уестън и Хейдън не са бегълци. На първо място бяха очевидно очевидните разлики във възрастта и расата между описанията на бягащите възрастни заподозрени и двете момчета.

Нито пък Уестън и Хейдън останаха без дъх, въпреки че в диспечера се казваше, че заподозрените мъже буквално са бягали. Накрая, вместо да избягат, когато видяха полицай, двете момчета вървяха към Марцолф и сините мигащи светлини от неговата екипна кола. 

Въпреки това Марцолф напусна патрулната си кола, извади огнестрелното си оръжие и насочи пистолета си към момчетата, като им заповяда да легнат на земята. И двете момчета бързо се подчиниха. 

Скоро се появи Каси и пристъпи по-близо до офицера. Тя спокойно се опита да обясни, че тези момчета са нейни синове.

Марцолф извика: „Върни се!“

"Сериозен ли си?" — попита една вече онемяла Каси.

"Аз съм сериозен." 

Марцолф бързо насочи тазер към Каси; дясната му ръка все още стискаше пистолета си, все още насочена към момчетата. 

Изправен пред ченге с двойно оръжие, Каси беше принуден да се върне обратно. Това беше „много интензивен момент като родител, който не можеше да направи нищо“, ще си спомни по-късно Каси.

Още почти три мъчителни минути Марцолф продължи да насочва огнестрелното си оръжие към двете момчета. След това пристигна друг офицер и помогна на Марзолф да сложи белезници на Уестън и Хейдън. 

Скоро започват да се събират все повече и повече членове както на полицейското управление на Спрингдейл, така и на семейството на Каси. Накрая полицията освободи Уестън и Хейдън, след като потвърди, че нито едно момче не е издирван член на испанска банда.

След като пусна двете момчета, Марзолф влезе в колата си, затвори вратата и въздъхна много звучно: „Тъп“.

От името както на своите момчета, така и от себе си, Каси заведе дело с аргумента, че Марзолф е нарушил правата им по Четвъртата поправка. Марцолф отговори, че има право на квалифициран имунитет. Тази правна доктрина предпазва държавните служители от всякаква гражданска отговорност, освен ако не са нарушили „ясно установено“ право.  

През 2020 г. федерален окръжен съд постанови смесено решение. Съдията отрече квалифициран имунитет за претенциите на момчетата, но това решение беше отменено след обжалване от Осми окръг. В края на миналия месец Върховният съд отказа да разгледа делото на момчетата. 

Но делото срещу Каси все още е в игра и в момента се обжалва в Осмия кръг. Решението на окръжния съд от 2020 г. застана на страната на Марзолф и постанови, че заплахата на Каси с Taser не нарушава нито едно от нейните ясно установени права. 

„Вярно е, че осмият окръг е разработил своята съдебна практика по отношение на заплашената употреба на огнестрелни оръжия“, пише съдия Тимъти Брукс, „но не е имало подобно развитие около заплахата от използване на електрошокови апарати.

Но както Институтът за правосъдие възрази в жалбата си, „квалифицираният имунитет не може да защити офицер Марцолф просто защото оръжието, което той е извадил, е електрошокер, а не пистолет“. Разграничаването на оръжията показва „неподходящо раздразнено разбиране на ясно установения тест“, което от своя страна „противоречи“ на прецедента както в Осмия окръг, така и във Върховния съд.

Само миналата година Върховният съд отмени решение на пети окръг, с което се предостави квалифициран имунитет на надзирател в затвора, обвинен в пръскане на затворник с пипер „без причина“, решение, което на практика зависи от надзирателя, използващ „пипер спрей вместо юмрук, електрошокер“. или палка.“

Още през 2009 г. Осмият окръг отхвърли квалифициран имунитет за офицер от Минесота, който удряше жена заради нарушение на отворена бутилка. Тъй като жената „представлява най-много минимална заплаха за безопасността“ и не е „активно се съпротивлявала при ареста или се е опитвала да избяга“, съдът „не е убеден, че използването на сила от [полицая] е обективно разумно“. 

И в продължение на близо 40 години Осмият окръг смята, че дори „относително незначителна“ употреба на сила може да бъде противоконституционна, когато застане на страната на двойка от Южна Дакота, която твърди, че офицер „заплашително е вдигнал фенер“ срещу съпруга. 

Паралелите за случая на Каси са ясни. Тъй като Каси също не е заподозряна в престъпление, нито е представлявала заплаха, заплахите да я тасе нарушават нейните конституционни права. 

„Каси е типичен невинен наблюдател“, каза адвокатът на Института за правосъдие Аня Бидуел. „Полицията не може да насочва произволно оръжие към американците без причина. Надяваме се, че Осмият окръг ще види този случай такъв, какъвто е – офицер извън контрол, който използва властта си, за да ужаси невинно семейство.