Пространството на NFT е известно с измами и нечестно поведение и има чести дърпания на килими. Издърпването на килим означава по същество, когато проектът ви отнема парите и работи. Това може да означава, че изпращате плащането си до изготвяне на NFT, но нищо не пристига, или може да означава, че получавате своя NFT, но проектът след това се изключва.
Търсене на полезност
Напълно възможно е създателите да отхвърлят единични NFT или дори да пуснат пълна колекция NFT, без повече планове освен да доставят изображенията на купувачите. Всъщност много създатели са направили точно това и в случая, например, на фотографи, които просто продават работата си в оскъден, дигитален формат, има смисъл като напълно легитимен бизнес модел.
Въпреки това, тъй като NFT пространството се развива и се насища (особено когато става въпрос за PFP колекции), се изисква повече, за да се открои една колекция и има очакване, че всяка капка всъщност е проект, и има полезност. Това е дума, която ще видите много: полезност. Например, какво може да направи моят NFT за мен и какво се изгражда около тези обекти?
В резултат на това, когато разгледате новите колекции/проекти сега, обикновено ще намерите пътна карта, илюстрираща това, което се е превърнало в доста стандартен набор от цели. Обикновено можете да очаквате достъп до общност (вероятно чрез сървър на Discord), планове за физически стоки, вероятно стартиране на токен (с NFT залага
Залагане
Залагането се дефинира като процес на държане на средства в портфейл с криптовалута за поддържане на операциите на блокчейн мрежа. По-специално, залагането представлява оферта за осигуряване на обем крипто за получаване на награди. В повечето случаи обаче този процес разчита на потребителите, които участват в дейности, свързани с блокчейн, чрез личен крипто портфейл. Концепцията за залагане също е тясно свързана с Proof-of-Stake (PoS). PoS е вид консенсусен алгоритъм, при който блокчейн мрежата има за цел да постигне разпределен консенсус. Това се различава особено от блокчейновете Proof-of-Work (PoW), които вместо това разчитат на копаене за проверка и валидиране на нови блокове. Обратно, PoS веригите произвеждат и валидират нови блокове чрез залагане. Това позволява да се произвеждат блокове, без да се разчита на хардуер за копаене. Като такива, вместо да се състезават за следващия блок с тежка изчислителна работа, PoS валидаторите се избират въз основа на броя на монетите, които се ангажират да заложат. Потребителите, които залагат по-големи количества монети, имат по-голям шанс да бъдат избрани като валидатор на следващия блок . Залагането ExplainedStaking изисква директна инвестиция в криптовалутата, докато всеки PoS блокчейн има своя конкретна валута за залагане. Производството на блокове чрез залагане позволява по-висока степен на мащабируемост. Нещо повече, някои вериги също се преместиха да приемат модела на делегирано доказателство за залагане (DPoS). DPoS позволява на потребителите просто да сигнализират за подкрепата си чрез други участници в мрежата. С други думи, доверен участник работи от името на потребителите по време на събития за вземане на решения. Делегираните валидатори или възли са тези, които обработват основните операции и цялостното управление на блокчейн мрежа. Те участват в процесите на постигане на консенсус и определяне на ключови параметри на управление.
Залагането се дефинира като процес на държане на средства в портфейл с криптовалута за поддържане на операциите на блокчейн мрежа. По-специално, залагането представлява оферта за осигуряване на обем крипто за получаване на награди. В повечето случаи обаче този процес разчита на потребителите, които участват в дейности, свързани с блокчейн, чрез личен крипто портфейл. Концепцията за залагане също е тясно свързана с Proof-of-Stake (PoS). PoS е вид консенсусен алгоритъм, при който блокчейн мрежата има за цел да постигне разпределен консенсус. Това се различава особено от блокчейновете Proof-of-Work (PoW), които вместо това разчитат на копаене за проверка и валидиране на нови блокове. Обратно, PoS веригите произвеждат и валидират нови блокове чрез залагане. Това позволява да се произвеждат блокове, без да се разчита на хардуер за копаене. Като такива, вместо да се състезават за следващия блок с тежка изчислителна работа, PoS валидаторите се избират въз основа на броя на монетите, които се ангажират да заложат. Потребителите, които залагат по-големи количества монети, имат по-голям шанс да бъдат избрани като валидатор на следващия блок . Залагането ExplainedStaking изисква директна инвестиция в криптовалутата, докато всеки PoS блокчейн има своя конкретна валута за залагане. Производството на блокове чрез залагане позволява по-висока степен на мащабируемост. Нещо повече, някои вериги също се преместиха да приемат модела на делегирано доказателство за залагане (DPoS). DPoS позволява на потребителите просто да сигнализират за подкрепата си чрез други участници в мрежата. С други думи, доверен участник работи от името на потребителите по време на събития за вземане на решения. Делегираните валидатори или възли са тези, които обработват основните операции и цялостното управление на блокчейн мрежа. Те участват в процесите на постигане на консенсус и определяне на ключови параметри на управление.
Прочетете този термин), и често се споменават 3D аватари и някакъв начин за използване на тенденцията на метавселената.
Всичко това може да звучи примамливо (докато не сте го видели десетина пъти) и без съмнение има честни проекти, някои от които може да имат капацитета да постигнат целите си. Проектът, който най-много трябва да бъде изпълнен (и вече създава огромна стойност за своите притежатели), е Скучен маймунски клуб Ape, което потенциално се трансформира в първия роден web3 гигант.
Издърпването на килими не е изненада
Този акцент върху полезността ни отвежда до странен аспект на NFT, че ако една колекция се разпродаде въз основа на своите обещания от пътната карта (заедно с, най-вероятно, някои прилични произведения на изкуството, дизайн и реклама), тогава създателите веднага са получили много значителна част на предварителна инвестиция, въз основа на това, което често се равнява на изключително кратък, общ терен.
Нещо повече, досега е имало сравнително малък натиск върху създателите да изпълнят своите предложения, тъй като голяма част от случващото се около NFT е онлайн, отдалечено и обвито в псевдоним.
Изненадващо ли е тогава, че толкова много проекти дърпат килима, или веднага, или в постепенен процес просто тихо да не развиват нищо по същество?
Създателите на Frosties NFT са арестувани
Имаше липса на отговорност или последствия за нечестни участници в NFT пространството, но това се промени миналата седмица, когато двама мъже бяха обвинени в заговор за извършване на телесна измама и заговор за извършване изпирането на пари
Изпирането на пари
Изпирането на пари е общ термин, който описва процеса, чрез който престъпниците прикриват първоначалната собственост и приходите от престъпно поведение, като правят тези приходи да изглеждат получени от легитимен източник. Изпирането на пари е проблем, който обхваща безброй индустрии и сектори, включително пространство за финансови услуги. Въпреки че престъпните пари могат да бъдат успешно изпрани без помощта на финансовия сектор, милиарди долари пари, извлечени от престъпления, се изпират всяка година чрез финансови институции. Това не е напълно изненадващо, като се има предвид структурата на индустрията на финансовите услуги и естеството на продуктите и услуги, предлагани от нейните участници.Екосистема, която включва управление, контрол и обработка на финанси, по своята същност е уязвима за злоупотреби от страна на пране на пари. Изпирането на пари Обяснено Актът на изпиране се извършва при обстоятелства, при които физическо или юридическо лице е ангажирано в споразумение което включва облаги от престъпление. Тези договорености включват широк спектър от бизнес взаимоотношения, т.е. банково, фидуциарно и инвестиционно управление. Въпреки това степента на знание или подозрение ще зависи от конкретното престъпление, но обикновено ще присъства, когато лицето, предоставящо споразумението, услугата или продукта знае, заподозря или има разумни основания да подозира, че имуществото, включено в споразумението, представлява облаги от престъпление. В някои случаи престъплението може също да бъде извършено, когато дадено лице знае или подозира, че лицето, с което той или тя има работа, е ангажирано или се е облагодетелствало от престъпно поведение. Една от основните критики срещу криптовалутите е тяхната склонност към пране на пари . Техният анонимност и нерегулирана мрежова структура ги правят идеално подходящи за пране на пари.
Изпирането на пари е общ термин, който описва процеса, чрез който престъпниците прикриват първоначалната собственост и приходите от престъпно поведение, като правят тези приходи да изглеждат получени от легитимен източник. Изпирането на пари е проблем, който обхваща безброй индустрии и сектори, включително пространство за финансови услуги. Въпреки че престъпните пари могат да бъдат успешно изпрани без помощта на финансовия сектор, милиарди долари пари, извлечени от престъпления, се изпират всяка година чрез финансови институции. Това не е напълно изненадващо, като се има предвид структурата на индустрията на финансовите услуги и естеството на продуктите и услуги, предлагани от нейните участници.Екосистема, която включва управление, контрол и обработка на финанси, по своята същност е уязвима за злоупотреби от страна на пране на пари. Изпирането на пари Обяснено Актът на изпиране се извършва при обстоятелства, при които физическо или юридическо лице е ангажирано в споразумение което включва облаги от престъпление. Тези договорености включват широк спектър от бизнес взаимоотношения, т.е. банково, фидуциарно и инвестиционно управление. Въпреки това степента на знание или подозрение ще зависи от конкретното престъпление, но обикновено ще присъства, когато лицето, предоставящо споразумението, услугата или продукта знае, заподозря или има разумни основания да подозира, че имуществото, включено в споразумението, представлява облаги от престъпление. В някои случаи престъплението може също да бъде извършено, когато дадено лице знае или подозира, че лицето, с което той или тя има работа, е ангажирано или се е облагодетелствало от престъпно поведение. Една от основните критики срещу криптовалутите е тяхната склонност към пране на пари . Техният анонимност и нерегулирана мрежова структура ги правят идеално подходящи за пране на пари.
Прочетете този термин, във връзка с проекта Frosties NFT.
Frosties беше прословутото издърпване на килими, което се случи през януари, разпродавайки 8,888 NFTS преди екипът на проекта да затвори цялото нещо и да изчезне с около 1.1 милиона долара в ETH.
Обвинените са на по XNUMX години и са арестувани в Лос Анджелис. Твърди се, че по време на ареста те са планирали да повторят измамата си с нов проект, наречен Embers, но са били заловени преди да започне копането.
Пълните подробности за жалбата са изложени тук, но някои важни фактори са:
- Започна разследване, след като жертвите на измамата публично съобщиха за това.
- Уебсайтът Frosties рекламира предимства за закупуване на NFT, включително залагане, метавселена и награди на притежателите, като подаръци и airdrops.
- Трима купувачи, интервюирани от властите, взеха решение да закупят Frosties NFT въз основа на рекламираните ползи (в два случая) или като възможност за инвестиция (в един случай).
Последици от случая
Първият извод от всичко това е, че много просто NFT падане, без пътна карта или полезност, може би ще бъде ясно, дори ако след това се опакова в магазина. Няма повече обещания, равни на обещания.
Въпреки това, в света на проекти, чиито NFT се рекламират като основни активи в рамките на сложни екосистеми, които все още предстои да бъдат изградени, може да сме свидетели на началото на края на ерата на дивия запад.
Изглежда, че ако продажбите се извършват на базата на рекламирани ползи и потенциална бъдеща възвръщаемост, тогава създателите на проекта имат задължението да изпълнят своите заявени ангажименти.
Друг момент е, че може да бъде полезно за жертвите на дърпане на килими от NFT да докладват за своите преживявания. Досега имаше нагласа, че измамите са само част от пейзажа и ако станете жертва на такава, тогава просто трябва да я изсмучете и да усъвършенствате уличния си ум. Въпреки това, както показва случаят Frosties, този вид приемане може да не е най-добрият курс.
И във връзка с това можем да видим, че властите може да са в състояние да се справят с измами с NFT, използвайки съществуващите закони. Като такова, схващането, че това, което се случва около NFT, се развива в някакъв вид анархичен хинтерланд, извън обсега на властите, може да не е съвсем точно.
Пространството на NFT е известно с измами и нечестно поведение и има чести дърпания на килими. Издърпването на килим означава по същество, когато проектът ви отнема парите и работи. Това може да означава, че изпращате плащането си до изготвяне на NFT, но нищо не пристига, или може да означава, че получавате своя NFT, но проектът след това се изключва.
Търсене на полезност
Напълно възможно е създателите да отхвърлят единични NFT или дори да пуснат пълна колекция NFT, без повече планове освен да доставят изображенията на купувачите. Всъщност много създатели са направили точно това и в случая, например, на фотографи, които просто продават работата си в оскъден, дигитален формат, има смисъл като напълно легитимен бизнес модел.
Въпреки това, тъй като NFT пространството се развива и се насища (особено когато става въпрос за PFP колекции), се изисква повече, за да се открои една колекция и има очакване, че всяка капка всъщност е проект, и има полезност. Това е дума, която ще видите много: полезност. Например, какво може да направи моят NFT за мен и какво се изгражда около тези обекти?
В резултат на това, когато разгледате новите колекции/проекти сега, обикновено ще намерите пътна карта, илюстрираща това, което се е превърнало в доста стандартен набор от цели. Обикновено можете да очаквате достъп до общност (вероятно чрез сървър на Discord), планове за физически стоки, вероятно стартиране на токен (с NFT залага
Залагане
Залагането се дефинира като процес на държане на средства в портфейл с криптовалута за поддържане на операциите на блокчейн мрежа. По-специално, залагането представлява оферта за осигуряване на обем крипто за получаване на награди. В повечето случаи обаче този процес разчита на потребителите, които участват в дейности, свързани с блокчейн, чрез личен крипто портфейл. Концепцията за залагане също е тясно свързана с Proof-of-Stake (PoS). PoS е вид консенсусен алгоритъм, при който блокчейн мрежата има за цел да постигне разпределен консенсус. Това се различава особено от блокчейновете Proof-of-Work (PoW), които вместо това разчитат на копаене за проверка и валидиране на нови блокове. Обратно, PoS веригите произвеждат и валидират нови блокове чрез залагане. Това позволява да се произвеждат блокове, без да се разчита на хардуер за копаене. Като такива, вместо да се състезават за следващия блок с тежка изчислителна работа, PoS валидаторите се избират въз основа на броя на монетите, които се ангажират да заложат. Потребителите, които залагат по-големи количества монети, имат по-голям шанс да бъдат избрани като валидатор на следващия блок . Залагането ExplainedStaking изисква директна инвестиция в криптовалутата, докато всеки PoS блокчейн има своя конкретна валута за залагане. Производството на блокове чрез залагане позволява по-висока степен на мащабируемост. Нещо повече, някои вериги също се преместиха да приемат модела на делегирано доказателство за залагане (DPoS). DPoS позволява на потребителите просто да сигнализират за подкрепата си чрез други участници в мрежата. С други думи, доверен участник работи от името на потребителите по време на събития за вземане на решения. Делегираните валидатори или възли са тези, които обработват основните операции и цялостното управление на блокчейн мрежа. Те участват в процесите на постигане на консенсус и определяне на ключови параметри на управление.
Залагането се дефинира като процес на държане на средства в портфейл с криптовалута за поддържане на операциите на блокчейн мрежа. По-специално, залагането представлява оферта за осигуряване на обем крипто за получаване на награди. В повечето случаи обаче този процес разчита на потребителите, които участват в дейности, свързани с блокчейн, чрез личен крипто портфейл. Концепцията за залагане също е тясно свързана с Proof-of-Stake (PoS). PoS е вид консенсусен алгоритъм, при който блокчейн мрежата има за цел да постигне разпределен консенсус. Това се различава особено от блокчейновете Proof-of-Work (PoW), които вместо това разчитат на копаене за проверка и валидиране на нови блокове. Обратно, PoS веригите произвеждат и валидират нови блокове чрез залагане. Това позволява да се произвеждат блокове, без да се разчита на хардуер за копаене. Като такива, вместо да се състезават за следващия блок с тежка изчислителна работа, PoS валидаторите се избират въз основа на броя на монетите, които се ангажират да заложат. Потребителите, които залагат по-големи количества монети, имат по-голям шанс да бъдат избрани като валидатор на следващия блок . Залагането ExplainedStaking изисква директна инвестиция в криптовалутата, докато всеки PoS блокчейн има своя конкретна валута за залагане. Производството на блокове чрез залагане позволява по-висока степен на мащабируемост. Нещо повече, някои вериги също се преместиха да приемат модела на делегирано доказателство за залагане (DPoS). DPoS позволява на потребителите просто да сигнализират за подкрепата си чрез други участници в мрежата. С други думи, доверен участник работи от името на потребителите по време на събития за вземане на решения. Делегираните валидатори или възли са тези, които обработват основните операции и цялостното управление на блокчейн мрежа. Те участват в процесите на постигане на консенсус и определяне на ключови параметри на управление.
Прочетете този термин), и често се споменават 3D аватари и някакъв начин за използване на тенденцията на метавселената.
Всичко това може да звучи примамливо (докато не сте го видели десетина пъти) и без съмнение има честни проекти, някои от които може да имат капацитета да постигнат целите си. Проектът, който най-много трябва да бъде изпълнен (и вече създава огромна стойност за своите притежатели), е Скучен маймунски клуб Ape, което потенциално се трансформира в първия роден web3 гигант.
Издърпването на килими не е изненада
Този акцент върху полезността ни отвежда до странен аспект на NFT, че ако една колекция се разпродаде въз основа на своите обещания от пътната карта (заедно с, най-вероятно, някои прилични произведения на изкуството, дизайн и реклама), тогава създателите веднага са получили много значителна част на предварителна инвестиция, въз основа на това, което често се равнява на изключително кратък, общ терен.
Нещо повече, досега е имало сравнително малък натиск върху създателите да изпълнят своите предложения, тъй като голяма част от случващото се около NFT е онлайн, отдалечено и обвито в псевдоним.
Изненадващо ли е тогава, че толкова много проекти дърпат килима, или веднага, или в постепенен процес просто тихо да не развиват нищо по същество?
Създателите на Frosties NFT са арестувани
Имаше липса на отговорност или последствия за нечестни участници в NFT пространството, но това се промени миналата седмица, когато двама мъже бяха обвинени в заговор за извършване на телесна измама и заговор за извършване изпирането на пари
Изпирането на пари
Изпирането на пари е общ термин, който описва процеса, чрез който престъпниците прикриват първоначалната собственост и приходите от престъпно поведение, като правят тези приходи да изглеждат получени от легитимен източник. Изпирането на пари е проблем, който обхваща безброй индустрии и сектори, включително пространство за финансови услуги. Въпреки че престъпните пари могат да бъдат успешно изпрани без помощта на финансовия сектор, милиарди долари пари, извлечени от престъпления, се изпират всяка година чрез финансови институции. Това не е напълно изненадващо, като се има предвид структурата на индустрията на финансовите услуги и естеството на продуктите и услуги, предлагани от нейните участници.Екосистема, която включва управление, контрол и обработка на финанси, по своята същност е уязвима за злоупотреби от страна на пране на пари. Изпирането на пари Обяснено Актът на изпиране се извършва при обстоятелства, при които физическо или юридическо лице е ангажирано в споразумение което включва облаги от престъпление. Тези договорености включват широк спектър от бизнес взаимоотношения, т.е. банково, фидуциарно и инвестиционно управление. Въпреки това степента на знание или подозрение ще зависи от конкретното престъпление, но обикновено ще присъства, когато лицето, предоставящо споразумението, услугата или продукта знае, заподозря или има разумни основания да подозира, че имуществото, включено в споразумението, представлява облаги от престъпление. В някои случаи престъплението може също да бъде извършено, когато дадено лице знае или подозира, че лицето, с което той или тя има работа, е ангажирано или се е облагодетелствало от престъпно поведение. Една от основните критики срещу криптовалутите е тяхната склонност към пране на пари . Техният анонимност и нерегулирана мрежова структура ги правят идеално подходящи за пране на пари.
Изпирането на пари е общ термин, който описва процеса, чрез който престъпниците прикриват първоначалната собственост и приходите от престъпно поведение, като правят тези приходи да изглеждат получени от легитимен източник. Изпирането на пари е проблем, който обхваща безброй индустрии и сектори, включително пространство за финансови услуги. Въпреки че престъпните пари могат да бъдат успешно изпрани без помощта на финансовия сектор, милиарди долари пари, извлечени от престъпления, се изпират всяка година чрез финансови институции. Това не е напълно изненадващо, като се има предвид структурата на индустрията на финансовите услуги и естеството на продуктите и услуги, предлагани от нейните участници.Екосистема, която включва управление, контрол и обработка на финанси, по своята същност е уязвима за злоупотреби от страна на пране на пари. Изпирането на пари Обяснено Актът на изпиране се извършва при обстоятелства, при които физическо или юридическо лице е ангажирано в споразумение което включва облаги от престъпление. Тези договорености включват широк спектър от бизнес взаимоотношения, т.е. банково, фидуциарно и инвестиционно управление. Въпреки това степента на знание или подозрение ще зависи от конкретното престъпление, но обикновено ще присъства, когато лицето, предоставящо споразумението, услугата или продукта знае, заподозря или има разумни основания да подозира, че имуществото, включено в споразумението, представлява облаги от престъпление. В някои случаи престъплението може също да бъде извършено, когато дадено лице знае или подозира, че лицето, с което той или тя има работа, е ангажирано или се е облагодетелствало от престъпно поведение. Една от основните критики срещу криптовалутите е тяхната склонност към пране на пари . Техният анонимност и нерегулирана мрежова структура ги правят идеално подходящи за пране на пари.
Прочетете този термин, във връзка с проекта Frosties NFT.
Frosties беше прословутото издърпване на килими, което се случи през януари, разпродавайки 8,888 NFTS преди екипът на проекта да затвори цялото нещо и да изчезне с около 1.1 милиона долара в ETH.
Обвинените са на по XNUMX години и са арестувани в Лос Анджелис. Твърди се, че по време на ареста те са планирали да повторят измамата си с нов проект, наречен Embers, но са били заловени преди да започне копането.
Пълните подробности за жалбата са изложени тук, но някои важни фактори са:
- Започна разследване, след като жертвите на измамата публично съобщиха за това.
- Уебсайтът Frosties рекламира предимства за закупуване на NFT, включително залагане, метавселена и награди на притежателите, като подаръци и airdrops.
- Трима купувачи, интервюирани от властите, взеха решение да закупят Frosties NFT въз основа на рекламираните ползи (в два случая) или като възможност за инвестиция (в един случай).
Последици от случая
Първият извод от всичко това е, че много просто NFT падане, без пътна карта или полезност, може би ще бъде ясно, дори ако след това се опакова в магазина. Няма повече обещания, равни на обещания.
Въпреки това, в света на проекти, чиито NFT се рекламират като основни активи в рамките на сложни екосистеми, които все още предстои да бъдат изградени, може да сме свидетели на началото на края на ерата на дивия запад.
Изглежда, че ако продажбите се извършват на базата на рекламирани ползи и потенциална бъдеща възвръщаемост, тогава създателите на проекта имат задължението да изпълнят своите заявени ангажименти.
Друг момент е, че може да бъде полезно за жертвите на дърпане на килими от NFT да докладват за своите преживявания. Досега имаше нагласа, че измамите са само част от пейзажа и ако станете жертва на такава, тогава просто трябва да я изсмучете и да усъвършенствате уличния си ум. Въпреки това, както показва случаят Frosties, този вид приемане може да не е най-добрият курс.
И във връзка с това можем да видим, че властите може да са в състояние да се справят с измами с NFT, използвайки съществуващите закони. Като такова, схващането, че това, което се случва около NFT, се развива в някакъв вид анархичен хинтерланд, извън обсега на властите, може да не е съвсем точно.
Източник: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/
