Bankman-Fried е използвал „откраднати пари на клиенти“, казват експерти

Сам Банкман-Фрайд отиде на обиколка за контрол на щетите, тъй като въздействието, ако рухналата му крипто империя FTX Group расте като гъби. Противно на съвета на адвокатите си, бившият главен изпълнителен директор говори с New York Times и „Good Morning America“ на ABC миналата седмица в първите си публични интервюта, откакто FTX обяви фалит на 11 ноември. Все по-голям брой експерти от индустрията казват, че е време да спрете да слушате Bankman-Fried.

В интервютата Bankman-Fried многократно се извини, като същевременно отрече, че умишлено е смесил клиентски средства. Той каза, че по същество всичко се свежда до масивно лошо управление, неправилно изчисляване на ливъриджа и средства, предоставени общодостъпни между FTX, Alameda и свързаните с тях лица.

„Направих много грешки или неща, за които бих дал всичко, за да мога да ги направя отново“, каза SBF на срещата на върха на DealBook в сряда. „Никога не съм се опитвал да измамя никого.“

FTX казва, че SBF няма текуща роля във FTX или неговите организации и не говори от тяхно име. Експертите по криптовалута все повече са приключили с извиненията на Bankman-Fried.

„Не ме интересува колко объркано е счетоводството ви (или колко сте богати) – определено ще забележите, ако намерите допълнителни $8 милиарда за харчене,“ Coinbase (Монета) Изпълнителният директор Брайън Армстронг туитна в събота вечер. „Дори и най-лековерният човек не трябва да вярва на твърдението на Сам, че това е счетоводна грешка. Това са откраднати пари на клиенти, използвани в неговия хедж фонд, ясно и просто.

Според доклади на Wall Street Journal Alameda Research дължи на FTX 10 милиарда долара след вземане на заеми, финансирани от клиентски депозити на FTX. Bankman-Fried твърди, че не е осъзнавал колко голяма е позицията на Alameda и го описва като „счетоводна грешка“ в DealBook.

Данните за блокчейн обаче загатват за различна история.

Смесени средства

Фирмата за анализ на блокчейн Nansen проследи FTT токена на FTX на стойност приблизително $4 милиарда, изпратен до FTX от Alameda между началото на юни и юли, по време на пика на колапса на Three Arrows Capital това лято.

„Това е в съответствие с интервюто от Reuters с няколко души, близки до Bankman-Fried, разкриващо заем от $4 милиарда от FTX за Alameda, обезпечен с FTT токени, акции на Robinhood и други активи“, пише Нансен в своя доклад. Заемът от FTX за Alameda се случи през май и депозитът от $4 милиарда Alameda през юни може да е бил временното обезпечение за обезпечаване на заемите, предполага Нансен.

Тези трансфери са потвърдени и от други фирми. Но Bankman-Fried все още не е отговорил на тези въпроси.

„Единствените факти в случая, които виждам, са във веригата, където CoinDesk и други, а след това и нашият екип, забелязаха движението на активи от и обратно в портфейла на FTX deployer от портфейла на Alameda“, казва Марк Конърс ръководител на изследванията за мениджър на цифрови активи 3iQ.

„Това е факт, който говори много повече от всичко, което SBF може или е казал. А другите данни, които са там, са 30-странична документация за несъстоятелност, която дава първоначалните становища на (назначения от съда главен изпълнителен директор) Джон Джей Рей III“, каза Конърс. „И двете са много проклети. И те оставят всичко, което Сам Банкман-Фрид има да каже, мисля, с малка стойност за действие.

„Нашата преценка е, водена от фактите, данните във веригата и документът за несъстоятелността на FTX заедно предполагат, че това са транзакции на свързани лица с клиентски активи, датиращи поне от Q2 на 2022 г.“, каза Конърс.

Игнорирайте Bankman-Fried

В този момент интервютата на Банкман-Фрайд са като „подиграване“, според Конърс. „Аварията се е случила и всичко, което имате, е, че хората не помагат, а просто гледате как развалината все още гори.“

Няма нищо, което той би могъл да каже, за да помогне наистина, освен ако не даде указания къде са изтекли някои активи, каза Конърс. „И това трябва да бъде дискретно споделено с новия, назначен от съда изпълнителен директор Джон Дж. Рей III. Всичко останало е шоу и не мисля, че помагаме, като го подкрепяме.”

Фиаското на FTX обаче не е показателно за крипто като цяло или накъде отиват нещата, казва Конърс. „Провалът на FTX е просто ехо от провалите през второто тримесечие на Voyager Digital и Celsius. Това бяха централизирани, нерегулирани актьори.