Бет Мидлър туитва „Опитайте да кърмите, безплатно е“ на фона на недостиг на формула за бебета, ето реакцията

Докато САЩ се справят с недостига на адаптирано мляко, актрисата и писателка Бет Мидлър публикува туит, който доведе до малко лудост при хранене в Twitter. В четвъртък Мидлър туитира: „ОПИТАЙТЕ КЪРМЕНЕТО! Безплатно е и е достъпно при поискване“, в отговор на свещен олигопол, туитът на Батман от Стефани Рул, домакин на 11 часа и старши бизнес анализатор за NBC News:

Туитът на Мидлър със сигурност не остана незабелязан в Twittersphere и получи доста отговор, както в хиляди отговори. Една потенциална причина за вниманието е, че Мидлър е доста известен с неща, вариращи от пеенето на „Розата“ и „Вятър под крилата ми“ до участието във филми като Безмилостни хора намлява Плажове да се застъпва за правата на ЛГБТК+. Когато някоя знаменитост туитне нещо, дори ако става дума за пърдинг или изкуство, или и двете, рядко се случва да не се получи реакция.

Но друга причина вероятно е конкретната формулировка на туита на Мидлър и фактът, че тя туитва, цитирайки туита на Ruhle, който казваше: „Недостигът на бебешки адаптирани млека разкрива невероятен таен олигопол: – 3 американски компании контролират над 90% от mkt – изключително рестриктивните регулации (благодарение на лобирането на големи долара) забраняват чужди формули. Назовете друга индустрия/сектор/продукт като това.” Туитът на Ruhle изглежда сочи липсата на конкуренция в индустрията като „формула“ зад настоящия недостиг. В крайна сметка по-малко производители може да означава по-малко опции за продукти, както и по-високи цени, по-ниско качество и по-уязвими вериги за доставки. Това означаваше, че едно единствено събитие, като например един завод за бебешки адаптирани млека, ще бъде затворен както покрих Forbeс на 18 февруари, може да разтърси цялата индустрия и значително да допринесе за цялостния недостиг. Полученият недостиг остави много родители и лица, които се грижат за тях, с малко други възможности, както Нина Шапиро, д-р, наскоро посочи за Forbes. Не можете просто да хвърлите няколко хот-дога, спагети и зеле в блендер и да повторите различните хранителни вещества, които влизат в стандартната бебешка формула.

Така че опитът с кърменето (или кърменето с три „е“) наистина ли е отговорът на недостига на адаптирано мляко? Е, да цитирам заглавие на филм от 2009 г. е сложно. От една страна, големите здравни организации наистина се опитват да насърчат повече хора да кърмят. Както описва уебсайтът на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC)., Американската академия по педиатрия препоръча „бебетата да бъдат кърмени изключително за около първите 6 месеца с продължаване на кърменето заедно с въвеждане на подходящи допълващи храни за 1 година или повече“. Световната здравна организация (СЗО) има подобна препоръка с една разлика: „продължаване на кърменето заедно с подходящи допълващи храни до 2-годишна възраст или повече“.

Проучванията показват, че кърмата е по-добра от бебешката формула в много отношения. Бебетата могат да усвояват кърмата по-добре, отколкото могат да адаптират. Хранителните вещества в майчиното мляко, като различните видове въглехидрати, протеини и мазнини, могат да доведат до по-добро развитие на мозъка и нервната система и по-добро зрение. Кърмата може да има естествените имунни защитни средства като антитела, които бебешкото мляко просто няма да има и от своя страна може да доведе до по-малко и по-леки инфекции. Всъщност ползите от кърменето изглежда се простират далеч отвъд първите шест месеца от живота. Бебетата, които са кърмени, имат по-нисък риск от синдром на внезапна детска смърт (SIDS), астма, алергични състояния, храносмилателни проблеми, левкемия, диабет и затлъстяване. Всъщност изглежда има връзка между продължителността на кърменето и степента на защита спрямо различни заболявания и лоши здравни резултати. Тази асоциация несъмнено не се простира завинаги, тъй като кърменето на дете след определена възраст (например до тийнейджърските години) може да е малко, да кажем, необичайно.

Бони Л. Уейлън, доктор по медицина, медицински директор на нормална детска ясла за новородени и асистент по педиатрия в Медицинското училище Гейзел в Дартмут, обобщава някои от ключовите предимства на кърменето в следното видео от Dartmouth Health:

Като се има предвид това, като цяло вероятно е по-добре да избягвате съчетаването на нещо с думата „гърди“ с думите „достъпно при поискване“. Гърдите не са машини за лате или стрийминг медия. Не можете просто да ги включите, когато са необходими. Хората нямат просто BOD, кърма при поискване или може би BMOD. Например, следните отговори на туита на Мидлър подчертаха, че не всеки може да произвежда достатъчно кърма:

Липсата на кърма е особено проблем, когато имате мъжка грижа, така да се каже. Както някои туитърци подчертават, основните лица, които се грижат за бебето, могат да бъдат и мъжете. А накарането на мъжете да кърмят може да бъде голямо предизвикателство.

Други, като писателката Алисън Флойд, посочиха проблеми с мастита:

Маститът е възпаление на гръдната тъкан, често причинено от инфекция. Може да остави части от гърдата червени, подути и възпалени, три думи, които не се съчетават много добре с кърменето.

След това имаше хора, които поставиха под въпрос твърдението „кърменето е безплатно“. Както всеки, който е публикувал безплатно във Facebook, трябва да знае, нищо в живота не е безплатно. И няма такова нещо като безплатен обяд, дори когато сте бебе. Освен ако по някакъв начин не сте построили машина на времето от DeLorean (или Tesla, в този смисъл), кърменето отнема време. Например, ето как отговори музикалният писател Карин Роуз:

Изглежда, че Мидлър забеляза многото отговори на нейния туит, когато впоследствие туитира „Хората се трупат заради предишния туит“ и предложи допълнително разяснение:

В този последващ туит Мидлър подчерта: „Не е срам, ако не можете да кърмите, но ако можете и по някакъв начин сте убедени, че вашето собствено мляко не е толкова добро като „научно проучен продукт“, това отново е нещо друго. ” Тя добави, че „Новината за монопола е новина за мен, но не е лъжа“ и завърши с хаштага #WETNURSES.

Добре, в този случай медицинска сестра вероятно не се отнася до медицинска сестра, която е била уловена от дъждовна буря. Исторически, кърмачка е означавала някой, който кърми нечие друго дете. Винаги е хубаво да имаш някой наоколо, който може да направи това, което ти не можеш. Въпреки това, този хаштаг също не мина много добре, тъй като много хора може да нямат ресурси да намерят или наемат такава медицинска сестра. Освен това някои като Гейл Чойитаром се позовават на туит нишка от д-р Бриджит Фийлдър, доцент в Университета на Уисконсин-Медисън, която описва как САЩ имат история на черни роби, които са били длъжни да кърмят децата на своите господари:

Всички тези обмени в Twitter показват колко сложен е недостигът на бебешка формула и как няма нито една привидно проста формула за решаване на този проблем. Цялата индустрия за бебешки формули се появи от реална нужда: да се осигури жизнеспособна алтернатива на кърменето. Както често се случва, когато става дума за пари, индустрията може да не се е развила по начин, който да обслужва най-добре нуждите на родителите и децата. В същото време бебешката формула не трябва да бъде единственият наличен метод за преодоляване на много съществуващи предизвикателства при кърменето, с които продължават да се сблъскват широк и разнообразен кръг от хора. Не можете да приемете, че всеки има една и съща ситуация и достъп до едни и същи ресурси. Също така не можете да приемете, че обществото ще остане същото и че „формулите“, които може да са работили в миналото, ще работят и в бъдеще. Да кажеш на хората да пропуснат работа или да получат помощ не е жизнеспособно решение, освен ако не е последвано от нещо като „и не се притеснявай, аз ще платя за всичко“.