Байдън моли Върховния съд да се намеси във второ дело - Ето кога може да дойде решение

Горна линия

Администрацията на Байдън попита Върховният съд в петък ще разгледа второ дело, оспорващо политиката на Белия дом за опрощаване на студентски заеми - ход, който няма да доведе до незабавно възстановяване на облекчаването на студентския дълг, но прави възможно програмата да влезе в сила по-рано.

Ключови факти

Администрацията на Байдън поиска от съда да разгледа Министерството на образованието на САЩ срещу Браун, което блокира изпълнението на програмата за опрощаване на студентски заеми след решение на федерален съдия.

Делото беше заведено от отделни кредитополучатели, които твърдят, че Белият дом неправилно е приложил програмата, тъй като не е позволил период за обществен коментар, преди тя да влезе в сила.

Американският окръжен съдия Марк Питман, назначен от Тръмп, преобръщане политиката в резултат на това, постановявайки, че администрацията на Байдън е превишила правомощията си при изпълнението на програмата – което администрацията на Байдън твърди, че той е „дълбоко сгрешил“, като е направил, тъй като съдията е взел решението си въз основа на правни аргументи, които никога не са били повдигнати в първоначалното дело .

Тогава 5-ти апелативен район постанови да запази програмата за опрощаване на заеми блокирана, докато не издаде окончателно решение по случая, което накара администрацията на Байдън да обжалва Върховния съд.

Администрацията на Байдън иска от Върховния съд незабавно да спре решението на Питман, което означава, че облекчаването на студентския заем може да влезе в сила, докато делото се обжалва, или в противен случай да вземе делото за устни аргументи заедно Байдън срещу Небраска, второ дело срещу опрощаване на студентски заем, заведено от GOP, заявява, че съдът ще гледа през февруари.

Ако Върховният съд спре решението на Питман, докато делото се обжалва, това няма да върне облекчаването на дълга обратно в сила веднага, тъй като Белият дом ще се нуждае от благоприятни решения както в този случай, така и в случая в Небраска, за да бъде възстановен опрощаването на заема.

Облекчаването на дълга може да бъде възстановено веднага след разрешаването на случая в Небраска - което ще бъде най-късно до юни - вместо след като приключи пълният процес на обжалване, което може да се проточи още по-дълго.

Решаваща оферта

Решенията срещу опрощаването на студентски заеми „оставят уязвимите кредитополучатели в несъстоятелна неопределеност“, твърди администрацията на Байдън пред Върховния съд. „На отговарящите на условията кредитополучатели беше казано, че ще могат да получат значително облекчаване на дълга... И все пак поради [съдебните решения] кредитополучателите е най-вероятно да изпаднат в неизпълнение, ако задълженията за плащане се възобновят без известно облекчение, са изправени пред продължителна несигурност относно обхвата на задълженията си за плащане и кога тези задължения ще се възобновят.“

Какво да гледате

Не е ясно кога съдът може да се произнесе дали ще се заеме със случая или не, въпреки че решението му по другата политика за опрощаване на студентски заем дойде сравнително бързо. Ако Върховният съд реши да разгледа делата Браун и Небраска заедно, това означава, че окончателното решение за опрощаване на студентски заем – което би довело до блокиране на програмата завинаги или до разрешаване за постоянно влизане в сила – ще дойде до момента, в който Върховният Срокът на съда изтича през юни. Това вероятно ще бъде навреме, когато мораториум по изплащането на студентски заем е планирано да приключи на 30 юни, след като администрацията на Байдън удължи паузата на плащанията в отговор на блокираното опрощаване на заема.

Голям брой

26 милиона. Това е броят на кредитополучателите на федерални заеми, които са кандидатствали за опрощаване на заеми, преди да бъдат заявленията за програмата окачен на 11 ноември - повече от половината от общо 43 милиона кредитополучатели, отговарящи на условията за облекчение.

Основен фон

Администрацията на Байдън оповестен през август, че ще опрости 10,000 125,000 долара федерален студентски дълг за кредитополучатели, печелещи под 20,000 10,000 долара, или XNUMX XNUMX долара опрощаване за получателите на Pell Grant – ход, който привлече широка критика и множество съдебни спорове от републиканците, въпреки че много кредитополучатели го одобриха. Делото срещу Браун беше заведено от консервативната Job Creators Network от името на двама кредитополучатели, единият от които има търговски заеми и следователно не отговаря на условията за опрощаване, докато другият не е получател на Pell Grant и следователно има право само на $XNUMX XNUMX в облекчение. Ищците твърдяха, че политиката е „ирационална, произволна и несправедлива“ по отношение на това, че ги изключва от поне известно опрощаване на заеми, и твърдяха, че политиката е трябвало да бъде предмет на период за обществен коментар. Pittman отговори на делото, като отмени изцяло полицата, управляващ трябваше да бъде оставено на Конгреса и администрацията на Байдън не беше оправдана да опрощава дълг съгласно федералния закон, който цитира. В своето подаване до Върховния съд администрацията на Байдън отбеляза, че решението на Питман всъщност не предоставя никакво облекчение на ищците, тъй като те все още не могат да коментират програмата сега, когато е блокирана. Решението всъщност оставя ищеца право на обезщетение от 10,000 10,000 долара „по-зле от преди“, твърди администрацията на Байдън, тъй като „той няма да получи нито 20,000 XNUMX долара, които планът предвижда, нито XNUMX XNUMX долара, които търси, а вместо това изобщо нищо“.

Допълнителна информация

Върховният съд ще изслуша аргументите относно закъсалия план за опрощаване на студентски заем на Байдън (Forbes)

Апелативният съд се произнася срещу плана за опрощаване на студентски заем на Байдън – вероятно изпращане на второ дело до Върховния съд (Forbes)