Интервенционизмът на цялото правителство на Байдън не отразява душата на нацията

В обръщение към реално и въображаемо Заплахи за демокрацията,^TM може би има избори, различни от Ultra-MAGA и ултра-разходните грабежи на Байдън.

Говорителят на Белия дом Карин Жан-Пиер почти всеки ден повтаря, че Джо Байдън няма да “избягвайте да се обаждате" това или онова. Съответно тази седмица във Филаделфия Байдън го направи отново в червена ярост със забележки "За продължаващата битка за душата на нацията"

Справедливо, но други няма да се свенят да „призовават“ неща като все по-радикален и нетолерантен прогресивизъм, уокизъм, наклонности към мандата на вакс, зелен екстремизъм и предизвикана енергийна бедност и рецесия, в които Байдън и неговите интервенции са водещи.

Тези самонадеяности поотделно и заедно включват светски религии и подсекти, пълни с догми и човешки жертвоприношения (отмяна, съкращаване на работни места, дебанкиране и президентски речи, заклеймяващи част от населението, че не ги смятат за големи).

Лишена от своите подвеждащи позовавания на Framers и Конституцията, идеята на Байдън за „демокрация“ налага спазването на управлението от прогресивизма и неизбрания така наречен експерт.

Но „Познай какво?“ както Байдън обича да пита: хората имат право да не бъдат управлявани от левия радикализъм. И левите радикали нямат право да го налагат чрез „Гласуването“ (също ^TM), независимо от сглобения им брой. Това е само основно. Републиката, каквито са САЩ, ограничава властта на хора като Джо Байдън от Скрантън, както и на Конгреса. За разлика от това, демокрациите, в управлението на тълпата, въплъщението на всичко, което изглежда популярно днес, не си позволяват това ограничение. Снощната реч имаше за цел да заличи разликата.

„И това не е хипербола“, както Байдън също обича да казва през цялото време.

Има сериозни въпроси и по-добре САЩ да ги изяснят, преди конституционната нормалност да бъде безвъзвратно загубена.

„Трябва да спасим основните ценности на нашата страна“, Карин Жан-Пиер изстъпил по-рано тази седмица. Това беше посрещнато, както е типично, с малко медийно отблъскване относно внушението, че тези ценности се състоят от колективизма на Байдън и обществото на неизбрани владетели и джебчии (като незрели кредитополучатели на студентски заеми), насърчавани по този начин. Някои там все още вярват, че нашите основни ценности вместо това включват закрепване на индивидуализма и отговорностите на възрастните, които вървят с това, че е добре някои хора просто искат да бъдат оставени на мира и да не бъдат принуждавани да плащат за избора на другите.

Въпреки нарастващата реторика за защита на демокрацията, човек се бори да намери нещо, което Байдън смята, че или той, федералният Конгрес или неизбраната административна регулаторна държава не трябва да контролират - вариращо от някой индивид водоснабдителната система на града нагоре през здравеопазването, енергетиката и технологичната икономика; всъщност самата структура на бизнеса.

Както показва Филаделфия, категоричността на Байдън нараства. Онези, които Хилари нарече „кошница с нещастия“, наскоро бяха обвинени от Байдън, че приемат нещо „почти като полуфашизъм“. Но хората, които Байдън пренебрегва като Ultra-MAGA, са склонни да се противопоставят на сливането на бизнеса и правителството, което той настоява, обществена структура, за която Мириам-Уебстър речника има интересно име. Заедно с неговата завършваща реч, тази седмица Байдън донесе второто споменаване на F-15, намеквайки за лекотата, с която той може да принуди „MAGA“ да се подчини; но други, имайте предвид, са домашните агитатори.

Със сигурност има достатъчно екстремизъм вдясно, кохорта, с която рутинно не съм съгласен. Въпреки това дори тя поддържа същите възгледи, които имаше преди четвърт век и които самата левица имаше преди 10 години, когато става дума за редица социални въпроси. Мнозина може да се противопоставят на авторитарните и антидемократични импулси на Байдън, без също да подкрепят Тръмп.

Въпреки че терминологията на Байдън „Build Back Better“ беше изоставена за известно време, тя отново се появи на фона на опрощаването на студентски заеми и новата кампания „Soul“. Тъй като Байдън подкрепя ескалирането на икономическия и социалния контрол отвъд разумните концепции за подредена свобода и свободно конкурентно предприемачество, струва си да направим кратък преглед на някои от състоянието на играта, така че бъдещите политици да реагират като пилетата от последните няколко години на мега -разходите се прибират у дома, за да се отпуснат под шумно прогресивно лидерство.

Първо, освен експлозията на разходите, за която вече има написани томове, имаше отхвърляне на програмата за регулаторно оптимизиране на Тръмп толкова пълно, че подкопа дори съществуващите вече норми за регулаторен надзор, включително основен анализ на разходите и ползите на правила и разпоредби за хиляди годишни правила, които Конгресът никога не гласува. Значението на това беше пренебрегнато през последните две години и това е ... чакайте го ... заплаха за демокрацията.

Второ, има отприщване на подрегулаторни „ръководни документи“ на федералните агенции, които пропускат дори публичното известие и коментар, които обикновените правила получават, но които мнозина в бизнеса игнорират на свой риск. Успоредно с това се наблюдава влошаване на публичното оповестяване и защитата от административни държавни злоупотреби с посочените разпоредби и насоки. Скритият данък на регулирането е поне толкова важен, колкото обикновеното данъчно облагане и разходите, така че 118-ият и 119-ият конгрес ще трябва да съберат парчетата по някакъв начин, за да отстранят тази допълнителна заплаха за демокрацията с извънредно законодателство.

На трето място, сякаш правилата, издавани от отделни регулаторни органи, не са достатъчни, Байдън и административните говорители редовно се хвалят с набор от епични интервенционистки кампании на „Цялото правителство“ (WOG). Те не само заплашват демокрацията, но изключват възможността за ограничено управление. Цялото правителство е рамката на Байдън, термин, който очевидно е заимстван от британския Тони Блеър. Стремежите на WOG на Байдън изготвят целия неизбран, антидемократичен административен апарат в набор от едновременни, привидно ненаситни стремежи отгоре надолу.

- преден ръб на всички тези е кампанията на Байдън за „справедливост“ на цялото правителство, характеризираща се с диференцирано третиране съгласно закона въз основа на самоличността, което Байдън е в състояние да наложи благодарение на страхотната и антидемократична власт, която федералното правителство притежава при наемане на работа, обществени поръчки и сключване на договори. Това е огромна област, която се нуждае от разследване от Конгреса през следващите месеци и години.

Най-видно укрепване на кампанията за капитал е ескалацията на Байдън на „климат за цялото правителство и алармизъм за околната среда в икономически трансформиращ мащаб. Преследването подкопава основния достъп на гражданите до енергия и отслабва нацията, но, както при Covid, демонизира инакомислещите. Дори независимите органи за финансов надзор са очната ябълка дълбоко в индуцирането на този =.

Други кампании, които са получили обозначението „цяло правителство“ и известност, включват „конкурентна политика" цифрови активи надзор, и дълъг Ковид.

Четвърто, въпреки че вече беше споменато, струва си да се подчертае, че трябва да има съгласуван фокус на политиците, който да се противопоставя на Байдън хищническа „политика на конкуренцията.” „Изграждане по-добре“ се състои от увеличаване на антитръстовото и друго регулиране по начини, които широко и систематично свиват обхвата на частното конкурентно предприятие в полза на разширяване на федералния надзор и управлението на това, което би трябвало да бъде чисто частната дейност на свободното предприемачество. Интервенциите на Байдън са всеобхватен, засягащ сектори, вариращи от селското стопанство до високите технологии, които (както при стремежите на WOG към климата и справедливостта) са все по-уязвими от влиянието на федералните поръчки и възлагането на договори наред с регулирането. Тези новомодни интервенции ще се натрупат върху итерациите от предишни десетилетия, които сами по себе си носят отговорност за прекъсванията на доставките, увеличените потребителски цени и подкопаното създаване на богатство, които измъчват нацията сега.

Въпреки позицията „голямото е лошо“ към свободните пазари, икономическите интервенции на WOG на Байдън надхвърлят простото регулиране на частните компании и се простират до индустриална политика, която изключва демократизацията на акционерния капитализъм. За съжаление с помощта на републиканците Байдън предоставя широкомащабни инфраструктурни разходи и субсидии за този въвеждащ регламент, от който ще бъде трудно за нашите потомци да се измъкнат. The нарастващ списък от проекти, които заплитат мащабен бизнес с централното правителство варира от рутинна инфраструктура до гранични сектори като мрежи от следващо поколение от станции за зареждане на превозни средства, изкуствен интелект, търговско пространство и инвестиции в фундаментална наука. Забележителен момент беше срещата на върха на Америка това лято, на която и Байдън, и Камала Харис призоваха бизнеса да се споразумее с правителството, рекламирайки отворени „публично-частни партньорства“ или ПЧП, които са склонни да изключват свободното предприемачество и да направят всяко бъдеще голямо -мащабно начинание като бизнес/правителствено партньорство.

Пето, мандатите и цензурата са нарастващо безпокойство предвид реториката на Байдън. Наред с новата „модернизирана“ регулаторна среда видяхме, че Байдън използва пандемията, за да наложи мандати и ограничения, които не само струват на бизнеса и семействата, но и целят потискане на несъгласието в частни платформи и услуги. The сливане на регулация и цензура има още по-голямо значение сега, тъй като Байдън е склонен да характеризира хората твърдо и да отделя вкусовете на екстремизъм за клевета, като същевременно пропуска да забележи другите в служба на „Единството“, на което той се позовава. Атаките срещу „дезинформация“ от федералното правителство стават по-опасни, тъй като бизнесът и правителството се преплитат, заговарят и заговорничат, както е отбелязано по-горе. Показателно е, че бичуването на така наречената дезинформация не приключва с отдръпването на заразата от заглавията, но се адаптира, за да защити други любими либерални каузи, като алармата за климата.

Нека бъдем ясни: задължение на нашето правителство е да утвърждават и защитават правото на несъгласие, а не да създава съвети за управление на дезинформацията. Конституцията ни позволява сами да определяме кое е или не е дезинформация и дезинформация. Това не позволява на Байдън и федералната кохорта на WOG да ограничават изразяването на хората. Това се превърна в въпрос от спешна важност, тъй като Байдън също така наблюдава пандемия, оплодена ескалация на наблюдението това разширява дори дългогодишната война на федералното правителство срещу анонимността като такава. Това също е заплаха за демокрацията.

Не оставяйки никого отдясно, който го заслужава, нещо, което Байдън каза снощи, е приложимо за него самия и неговата администрация: „Твърде много от това, което се случва в страната ни днес, не е нормално.“ Радикалният прогресизъм сам по себе си е „екстремизъм, който заплашва самите основи на нашата република“, ако заемем друга фраза на Байдън.

Речта „Душата“ представлява връхната точка на усилията да се демонизира като екстремизъм противопоставянето на сравнително скорошно и извънредно увеличаване на мащаба и обхвата на намесата на федералното правителство, както и да се сплаши и накара да се съобрази с него. Голямо разочарование е оправдаването на това от медиите, които в ежедневните брифинги за пресата не правят много, за да оспорят импулсите на Байдън, но настояват за още по-голям правителствен контрол в почти всяка сфера на обикновения живот. Ню Йорк Таймс, сред много други, е доволен от смяната на Байдън от „компромис за борба"

Байдън каза във Филаделфия, че „всички ние сме призвани, по дълг и съвест, да се изправим срещу екстремистите, които ще поставят собствения си стремеж към власт над всичко“. Малко са стремежите към власт, които съответстват на мащаба на собствените амбиции на Байдън за „цяло правителство“.

Байдън беше по-добър, когато каза: „Ние, хората, горим във всеки от нас пламъкът на свободата, който беше запален тук, в Залата на независимостта.“