Голямото намаляване на производството на петрол в ОПЕК+ предизвиква остри реакции

Отговорът на администрацията на Байдън и местната нефтена и газова индустрия беше бърз, след като министрите на ОПЕК+ обявиха в сряда споразумение за допълнително намаляване на износа на петрол на картела с два милиона барела петрол на ден (bopd).

Намаленията удвояват намалението от един милион барела, което се очакваше през предходната седмица. Споразумението дойде въпреки предупрежденията преди срещата от администрацията на Байдън, че САЩ ще считат дълбоките съкращения на производството за „пълна катастрофа“ и „враждебен акт“, според CBS News.

Подобно отблъскване от администрацията на САЩ е безпрецедентно през 6-годишната история на групата ОПЕК+.

От създаването си през ноември 2016 г. картелът не крие, че целта му е да упражнява влияние върху петролните пазари, за да осигури стабилна цена на суровината.

Когато ОПЕК+ започна, тогавашният президент Барак Обама не направи подобни изявления, въпреки факта, че той и неговият вицепрезидент Джо Байдън напълно разбираха, че по-високите цени на суровия петрол неизбежно биха означавали, че потребителите в САЩ ще плащат по-високи цени за бензина на бензиностанцията.

По същия начин тогавашният президент Доналд Тръмп също избягва всякакъв подобен агресивен език в отговор на съобщението от ОПЕК+ в средата на 2020 г., че ще приложи масово съкращаване на петрола от осем милиона барела в отговор на въздействието на пандемията от COVID-19. Служителите на Тръмп останаха сдържани въпреки факта, че тогава Тръмп беше в разгара на горчива кампания за преизбиране, както и опонентът му през същата година, Джо Байдън.

Но днес, с междинните избори след едва месец и с демократите, които се борят да задържат тънките си мнозинства в двете камари на Конгреса, сдържаността на САЩ пред съкращенията, които са малка част от намалението през 2020 г., внезапно изчезна .

Говорител на Белия дом и Пентагона Джон Кърби каза пред Fox News каза в отговор на съобщението на ОПЕК+, САЩ трябва да станат по-малко зависими от чужд петрол.

„Абсолютно сме съгласни, че трябва да сме по-малко зависими от ОПЕК+ и чуждестранните производители на ресурси като петрол“, каза Кърби.

Кърби говори от името на президент и администрация, които са прекарали последните 21 месеца, правейки всичко по силите си, за да спрат вътрешното производство на петрол в САЩ.

В същото време президентът и неговите съветници многократно са молили чуждестранни производители като Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства и дори Венецуела да пуснат повече от собствения си суров петрол на свободния пазар, когато цените на бензина в САЩ скочат.

Но иронията на днешните забележки изглежда се губи от Белия дом. в декларация в отговор на съобщението на ОПЕК+, съветникът по националната сигурност Джейк Съливан и директорът на NEC Брайън Дийс казаха, че президентът е „разочарован“ от това, което те нарекоха „късогледо решение на ОПЕК+ да намали квотите за производство“.

И двамата съветници на Байдън също обещаха, че „администрацията на Байдън ще се консултира с Конгреса относно допълнителни инструменти и органи за намаляване на контрола на ОПЕК върху цените на енергията“.

Но иронията на затрудненото положение, създадено от самата администрация, не беше пропусната от защитника на изкопаемите горива Алекс Епщайн, автор на бестселъра „Fossil Future“, който туитира, че „Администрацията на Байдън нарича съкращаването на производството на ОПЕК „враждебен акт“. Но ако не бяха стоте+ „враждебни действия“ спрямо петролната индустрия на САЩ на президента Джо „Гарантирам ви, ще сложим край на изкопаемите горива“ Байдън, нямаше да сме толкова уязвими за ОПЕК.“

Нито пък иронията на ситуацията беше пропусната от Дан Киш, старши вицепрезидент в про-фосилните горива Институт за енергийни изследвания.

„Президентът Байдън и неговата администрация направиха всичко по силите си от първия ден, за да обезоръжат едностранно американското производство на енергия и сега той иска да обвини всички останали за опасните си политики“, казва Киш. „Рутината му вече е остаряла и американците ще платят цената за продължаващата му атака срещу американската енергия.“

В имейл Тим Стюарт, президент на Американската петролна и газова асоциация, каза: „Белият дом има една останала опция и това е единствената опция, от която не трябваше да се отказват на първо място – базираната в САЩ петролна и газова индустрия. Животът идва при теб доста бързо. За съжаление колосалният провал на администрацията в енергийната политика сега представлява извънредна ситуация за нашата индустрия.

Други лидери в индустрията изразиха подобни мисли.

„Решението на ОПЕК да намали производството не е добра новина за американските семейства и бизнес, които вече се борят с рекордно висока инфлация, и засилва нуждата от американска енергия в света“, каза Ан Бредбъри, главен изпълнителен директор на Американски съвет за изследване и производство, организация, представляваща големите независими производители в страната.

„Енергийните политики на тази администрация са безсмислени и ни правят по-зависими от чужди източници. Вместо това администрацията на Байдън трябва да се съсредоточи върху увеличаване на производството тук, в САЩ, чрез обмислена и цялостна енергийна политика, която помага за намаляване на разходите и ни прави по-малко зависими от чуждестранни източници“, каза Бредбъри.

In външен вид на Fox News, Американски петролен институт Президентът Майк Сомърс беше също толкова пряк, като каза, че „Това е наистина лоша новина за американските потребители. Истината по въпроса е, че зависимостта от чужди държави за американския петрол и газ е избор и това е избор, който тази администрация е правила многократно.

Наистина това е избор и в резултат на августовското приемане на Закона за намаляване на инфлацията, законопроект, натоварен с 349 милиарда долара нови субсидии за възобновяеми енергийни източници, електрически превозни средства и други алтернативи на производството на петрол и газ, това е избор, който изглежда предопределен да продължи в Съединените щати по време на първия мандат на Байдън и вероятно след това. Това е избор, предназначен отчасти да повиши разходите за енергия от всякакъв вид, за да направи възобновяемите източници и електромобилите по-конкурентоспособни на пазара, в съответствие с основните цели на енергийния преход.

Ако потребителите в САЩ са разочаровани от нарастващата цена не само на енергията, но и на всички потребителски стоки в момента, те трябва да се опитат да разберат, че това е, за което са гласували през 2020 г., независимо дали са го осъзнавали тогава или не. В тази кампания Байдън беше доста откровен относно плановете си да „прекрати“ зависимостта на САЩ от петрола, да забрани хидравличното разбиване, да прекрати офшорните сондажи и отдаването под наем за проучване на нефт и газ във федерални земи и води и в общи линии да направи каквото може, за да попречи на местните минерали производство на енергия.

Байдън работи, за да спази тези ангажименти, поети по време на кампанията му, и ето ни с неизбежните резултати. ОПЕК+ не е причината за енергийната ситуация на Америка; неговите действия са просто отговор на него.