Кредиторите на Celsius са изправени пред последствия от процеса на разкриване на фалит в САЩ

Тази седмица Celsius подаде набор от документи, съдържащи имена на потребители и информация за определени транзакции, което предизвика вълна от безпокойство сред някои кредитори, въпреки че разкриването на такава информация е очаквана част от процеса по фалит по глава 11.

Прозрачността е в основата на делото по Глава 11, като кредиторите призовават за повече вникване във финансовите данни на компанията и нейните ръководители в навечерието на фалита на фирмата. Сега някои кредитори откриват, че прозрачността, вложена в процеса на фалит, има недостатъци за потребителите на крипто.

Повече от 14,000 XNUMX страници документи удари съдбата тази седмица под формата на финансови отчети и графици. Това включва a отчет за активите и пасивите, който съдържа имената на кредиторите и сумите, които трябва да искат от Celsius. Включени са също отчети за финансовите дела, които съдържат транзакциите, извършени на платформата през последните 90 дни с потребителски имена, дати и транзакциите на тези дати. Тези документи позволяват вникване във финансовите ходове, направени от ръководителите в навечерието на фалита на фирмата, и те също така разкриват ходовете на клиентите.

някои разтревожен че нарушенията на данните или течовете от други фирми, съчетани с вече публичната информация от Celsius, могат да направят потребителите уязвими на doxxing, хакове или други киберзаплахи. Има основания за тези опасения, каза Бет Бисби, директор на решенията за разследване в Chainalysis.

„Това определено подчертава загрижеността за свързване на данни извън веригата с данни във веригата, когато възникнат нарушения на централизирани платформи, предоставящи услуги на децентрализирани мрежи.“

Въпреки че може да има реални заплахи, те може да са компромисът за открит и прозрачен процес на фалит.

Опити за редактиране

Когато документите попаднаха в съда, някои спекулирани адвокати бяха допуснали грешка, като публично разкриха имената на потребителите или се включиха в някакво изтичане на информация. Въпреки това спорът по въпроса вече се разигра в последните изслушвания, при който комитетът на кредиторите и Celsius твърдяха, че имената трябва да бъдат редактирани, за да се защитят идентичностите на клиентите и засягащи много от опасенията, които потребителите биха изразили, след като информацията стане публична. Представителят на правителството в случая отстъпи. В крайна сметка главният съдия по несъстоятелността Мартин Глен не се съгласи, принуждавайки Celsius да включи информацията в окончателните документи.

Глен беше дал да се разбере още на 1 септември, че макар да е готов да редактира адресната информация във финансовите графици, той не е склонен да редактира имената.

„Няма да позволя анонимни доказателства за твърдения, мога да ви кажа точно сега“, каза Глен по време на Изслушване на 1 септември в американския съд по несъстоятелността за Южния окръг на Ню Йорк. Той щеше да чуе аргументи по въпроса няколко пъти, преди да даде мнението си на 28 септември.

В повечето процеси по несъстоятелност кредиторите трябва да могат да бъдат идентифицирани, за да предявят претенции към наследството. За да поискат средства, кредиторите трябва да докажат, че средствата им принадлежат и че са тези, за които се представят. Прозрачният процес обикновено означава да разкриете кои са вашите кредитори и колко им дължите, според Рик Хайман, партньор в Crowell & Moring, който е представлявал редица кредитори в процедури по глава 11.

„Фундаментален принцип на американския закон за несъстоятелността е да има пълно разкриване“, каза Хайман. „Пълното разкриване включва не само информация, която е от съществено значение за операциите на длъжниците, но и за самоличността на кредиторите.“

Все пак кредиторите обикновено са под формата на фирми, които искат пари от наследството, а не клиенти на платформа. Хайман каза, че този проблем с идентичността е необичаен в случаите на фалит.

За да се справим с този проблем, съветът на Celsius внесе искане да редактира имената на клиентите в този случай в началото на август, твърдейки, че разкриването може да остави клиентите отворени за киберзаплахи. „Способността на длъжника да продължи да защитава личната информация на клиентите е от решаващо значение за поддържането на постоянната безопасност, лоялност и бизнес на клиентите“, се казва в документацията.

„Освен това, подобно на много хора, които инвестират в криптовалути, клиентите на Длъжниците са особено загрижени за сигурността и поверителността на тяхната лична информация, тъй като разкриването на такава информация може потенциално да доведе до това клиентът да стане цел на кражба на самоличност, изнудване, тормоз, преследване и доксинг“, твърди адвокатът на Целзий в документацията за август.

Комитетът на кредиторите подаде подкрепата си за предложението на Celsius на Септември 12, по името на правителствената служба на попечителя на САЩ подал възражение към молбата. В това възражение правителството твърди, че разкриването е гръбнакът на процеса на фалит, тъй като осигурява необходимата прозрачност за оценка на бизнеса и насърчава комуникацията между страните.

Въпреки това, Celsius може да е имал планове за алтернативен начин за идентифициране на кредитори. По време на едно изслушване, адвокатът на Celsius каза, че възнамерява да предложи нов процес на предявяване на искове в по-късните заявления, които ще изложат процеса на искове. По това време адвокатите на фирмата казаха на съдията, че процесът може да включва издаване на низ от знаци на клиентите, които те могат да използват, за да идентифицират иска си в публичните документи. Те обаче никога няма да успеят официално да подадат този план.

Наименуване на имена

Въпреки че Глен беше податлив на редактиране на адресната информация, за да защити клиентите, неговата заповед в крайна сметка нямаше да позволи редактирането на имената, като каза, че Celsius не е доказал, че има значителна опасност за именуване на притежателите на сметки и имената не могат да бъдат редактирани съгласно закон защита на търговската информация.

„Идентифицирането на индивидуалните притежатели на акаунти по име, без физически и имейл адреси, е недостатъчна информация, за да изложи клиентите на рискове от кражба на самоличност или лична опасност“, според неговото мнение, придружаващо заповедта. „Запечатването на информация като тази, търсена от длъжниците, от публично оповестяване рискува да трансформира открития и прозрачен процес на несъстоятелност в нещо много различно, което Съдът не желае да прави без ясно показване на реални, а не спекулативни рискове.“

В часовете след като преписките попаднаха в съда, Целзий и комитет на кредиторите туитнаха, че са се опитали да редактират информацията и ценят поверителността на клиентите.

"Движа се напред @CelsiusUcc ще продължи да работи за защита на поверителността на титулярите на сметки в светлината на скорошното разпоредено от съда разкриване на имената и балансите на титулярите на сметки“, комитетът на кредиторите Споделено в Twitter.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.