Промяната идва в бизнеса

От високопоставени фигури като Грета Тунберг до събития като срещата на върха COP26, дискусиите за устойчивостта, околната среда и изменението на климата са може би по-видими от всякога.

С напредването на 2020-те години корпорациите по света се опитват да усъвършенстват своите акредитации за устойчивост, като обявяват нулеви цели и планове за намаляване на екологичния отпечатък на своите операции.

Въпреки че има значителна степен на скептицизъм по отношение на много от твърденията, свързани с устойчивостта, които фирмите правят – конкретни подробности често са трудни за намиране и датите за постигане на тези цели понякога са десетилетия – фактът, че те изобщо ги правят, е поучителен, сочещи промяна в мисленето на някои инвеститори.  

По време на скорошна панелна дискусия, председателствана от Стив Седжуик от CNBC, Джуди Кушевски, главен изпълнителен директор на консултантската компания за устойчивост Sancroft International, говори по горната точка.

„Едно от най-вълнуващите и може би най-неочакваните развития, които сме виждали през последните няколко години, е, че изменението на климата всъщност е тема, която инвеститорите разглеждат внимателно в момента“, каза тя.

Те „наистина задаваха въпроси относно стратегията на компанията и тяхната бъдеща годност да се справят с неизбежните промени, които ни предстоят“, каза тя.

Примерите за инвеститори, които се фокусират върху теми като изменението на климата, устойчивостта и околната среда, включват Follow This, холандска организация, която описва себе си като „група от отговорни акционери в нефтени и газови компании“.

Бавно, но сигурно ефектът от подобни групи започва да се усеща в заседателните зали. През май 2021 г., например, акционерите на Chevron гласуваха в подкрепа на предложението, представено от Follow This за „насърчаване“ на петролния гигант да намали емисиите си. 

През същия месец акционерите на ConocoPhillips и Phillips66 гласуваха за подобни предложения, представени от Follow This.

Друг член на панела на CNBC, Jos Delbeke, се опита да подчертае как нагласите се променят след Парижкото споразумение от 2015 г., знакова сделка, която се стреми да „ограничи глобалното затопляне до много под 2, за предпочитане до 1.5 градуса по Целзий, в сравнение с прединдустриалните нива."

Делбеке, който е бивш генерален директор за действията в областта на климата в Европейската комисия, каза: „Мисля, че натискът, който първоначално беше оказан върху публичните органи, сега, след Париж, постепенно се разшири... за включване на частния сектор и по-специално... справяне с риска и търсене на възможности."

Имаше много работа пред нас, каза Делбеке, който заема и позицията на председател на Европейската инвестиционна банка по климата в Европейския университетски институт.

По-нататък той отбеляза как широката общественост е „много предпазлива от зеленото измиване“, термин, който екологичната организация Greenpeace UK нарича „тактика за PR“, използвана „за да накара една компания или продукт да изглежда екологично чист, без съществено да се намали въздействието им върху околната среда“.

За Делбеке извличането на полза от момента беше ключово. „Имаме това доверие, което сега се изразява към публичния и частния сектор“, каза той.

Това трябва да бъде подхранвано, аргументира се той, като продължи да признава, че озеленяването може да предизвика обратна реакция. „Мисля, че това е голяма част от това, което е заложено тук: че компаниите, които отиват към net-zero, могат... да демонстрират по много надежден начин, че сте отиват към нетна нула“, каза той.

Позовавайки се на системата за търговия с емисии на Европейския съюз, Делбеке каза, че „мониторингът и спазването са изключително важни за създаване на… доверие в системата“.

„Хубаво е да имаме концепция за определяне на цена на въглерода, но… „Направено ли е достоверно?“ това пита широката публика."

По време на дискусията Кушевски от Sancroft International отбеляза, че макар да съществуват единни стандарти за измерване на представянето на компаниите, те не се прилагат последователно.

„Всъщност няма нужда от нови стандарти“, каза тя. „Има нужда от последователно прилагане на стандартите, които вече имаме, независимо дали те са около отчитане на устойчивостта и индикатори – далеч и най-използваната е Глобалната инициатива за докладване, която се използва от 10,000 XNUMX компании годишно.“

GRI, обясни Кушевски, включва Протокола за парникови газове, който от своя страна определя емисиите от обхват 1, 2 и 3. Те се отнасят до преките емисии на парникови газове; ПГ, свързани с производството на електроенергия, закупена и използвана от фирма; и всички останали „непреки“ ПГ.

„В пейзажа има добро съгласие за това какви трябва да бъдат... рамките и протоколите за измерване“, каза Кушевски. „Става въпрос за приложението.”