Съпругата на главния съдия Робъртс е последната съпруга във Върховния съд, предизвикала притеснения относно етиката

Горна линия

Съпругата на главния съдия на Върховния съд Джон Робъртс е изправена пред проверка за потенциален конфликт на интереси, след като бивш колега предупреди Министерството на правосъдието и Конгреса за нейната роля като набирач на персонал за адвокатски кантори, New York Times доклади, най-новият етичен въпрос, изправен пред съда, след като съпругата на съдия Кларънс Томас вече беше подложена на критики за потенциални конфликти.

Ключови факти

Джейн Съливан Робъртс, специалист по подбор на персонал, е спечелила „милиони“ от комисионни за наемане на адвокати за работа в адвокатски кантори, които включват фирми, които имат дела пред Върховния съд, каза нейният бивш колега Кендал Прайс, според писмо, получено от Пъти.

Прайс предостави записи на федералното правителство, показващи комисионни, които съпругата на съдията е спечелила между 2007 г. и 2014 г., и поиска разследване по въпроса, твърдейки, че трябва да е задължително за съдиите да разкриват информация за работата на своите съпрузи.

Цена съди Джейн Съливан Робъртс през 2014 г., след като беше уволнен от нейната фирма за набиране на персонал - делото приключи в арбитраж година по-късно, а адвокатът, който представлява Прайс в делото му срещу Робъртс и нейната фирма, Джеймс Е. О'Конъл, младши, все още не е отговорил молба за коментар.

Прайс не цитира конкретни случаи, които са от особена загриженост за работата на главния съдия, но цитира Джейн Съливан Робъртс, настанила министъра на вътрешните работи от ерата на Обама Кен Салазар в WilmerHale, голяма адвокатска кантора, която е оспорила повече от 125 дела във Върховния съд, тъй като пример, Пъти доклади.

Върховният съдия никога не се е отводил от дело заради съпругата си и не разкрива нейните клиенти или печалби от финансови оповестявания, според Пъти, отчитайки само заплатата си, но не и комисионни, но Прайс твърди, че това е подвеждащо, тъй като комисионните „зависят от култивирането и капитализирането на взаимоотношенията, за да се реализират конкретни сделки“.

Това каза говорителят на Върховния съд Патриша Маккейб Пъти съдиите са „внимателни към етичните ограничения“ и цитират ан консултативно мнение това казва, че съдиите не трябва да се отказват само защото съпругът им е бил наемател за адвокатска кантора, която се явява пред съда.

Робъртс каза Law.com през 2019 г., че е чувствителна към потенциални конфликти и ги разглежда „за всеки отделен случай“, като избягва „въпроси с каквато и да е връзка с ролята на нейния съпруг като главен съдия“ и отказва да работи с адвокати, които имат висящ бизнес пред съда .

Решаваща оферта

„Вярвам, че страните в съдилищата на САЩ, и особено Върховния съд, заслужават да знаят дали домакинствата на техните съдии получават шестцифрени плащания от адвокатските кантори“, пише Прайс в писмото си, цитирано от Пъти.

Какво да гледате

Все още не е ясно дали Конгресът или Министерството на правосъдието ще предприемат някакви действия в отговор на жалбата на Прайс. Председателят на съдебната комисия на Сената, сенатор Дик Дърбин (D-Ill.), каза в изявление до Пъти писмото повдига „обезпокоителни въпроси, които още веднъж демонстрират необходимостта“ от етичните реформи във Върховния съд, но не ангажира комисията да предприеме каквито и да е стъпки, за да отговори на жалбата.

Contra

Правни експерти, цитирани от Пъти бяха разделени по въпроса дали работата на Робъртс по законното набиране на персонал е конфликт на интереси. „Чувствам се трудно да си представя как това би опорочило гласуването [на главния съдия]“, каза Аманда Фрост, професор по право в Университета на Вирджиния. Пъти, твърдейки, че главният съдия правилно е разкрил работата на съпругата си и „съпрузите трябва да могат да имат собствена кариера“.

Основен фон

- Пъти докладът за съпругата на главния съдия идва, когато Върховният съд е изправен пред значителен огън за потенциални етични проблеми, включващи съпруга на друг съдия, както събра съпругата на Томас Джини Томас широко разпространена полемика за десния й активизъм. Джини Томас многократно е подпомагал усилията за отмяна на 2020 избори докато делата за оспорване на изборните резултати бяха заведени пред Върховния съд, а съпругата на съдията също беше участват с организации на Републиканската партия, които са подали бележки в съда. (Джини Томас отрече каквото и да било нарушение и каза, че тя и съпругът й държат работата си отделно.) Консервативният съд 6-3, чийто рейтинг на одобрение от американската общественост падна до рекордно ниски нива през последните месеци също привлече внимание за потенциални етични опасения сред самите съдии. Съдия Нийл Горсъх беше критикуван, че говори на събитие на Федералисткото общество заедно с бившия вицепрезидент Майк Пенс и губернатора на Флорида Рон ДеСантис, например, а съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет повдигнаха вежди за присъствие на партита с видни републиканци или адвокатски кантори, наред с други опасения.

Изненадващ факт

Съдиите от Върховния съд, за разлика от съдиите от по-ниските федерални съдилища, не са принудени да следват кодекс на поведение. Това предизвика широка критика и повиквания за етичните реформи в съда, но все още не е довело до конкретна промяна. Главният съдия Робъртс отговори на критиките за това, че Върховният съд не се придържа към същите етични стандарти през 2011 г., като написа в своя доклад за края на годината относно съдебната власт, че идеята, че Върховният съд е „освободен“ от етичен кодекс, е „погрешно схващане“ и твърдението, че съдиите „всъщност се консултират с Кодекса за поведение при оценката на своите етични задължения“.

Допълнителна информация

Във Върховния съд, Етични въпроси относно бизнес връзките на съпруга (Ню Йорк Таймс)

Юристи настояват за Етичен кодекс на Върховния съд, тъй като Горсуч и Томас попадат под обстрел (Forbes)

Брет Кавано присъства на консервативното празнично парти: Последното върховно правосъдие, уловено да се разхожда с партизани (Forbes)

Съдия от Върховния съд Кларънс Томас е изправен пред призиви за изслушване, отвод, оставка за текстове на съпругата относно изборите през 2020 г. (Forbes)