Китай „Залозите не могат да бъдат по-големи“, предупреждава Сената от заместник държавния секретар

Дни след като китайски балон за наблюдение беше свален над крайбрежието на Южна Каролина, номер 2 в Държавния департамент каза на комисията по външни отношения на Сената, че „залогът не може да бъде по-висок“, когато става въпрос за отношенията между САЩ и Китай.

Заместник-държавният секретар Уенди Шърман каза пред Сената в нея встъпителни бележки в слух проведено на 9 февруари, че „Китайската народна република е динамичното геополитическо предизвикателство на нашата ера, такова, което засяга почти всеки аспект от ръководството на нашия отдел ежедневно и такова, което ще изпита американската дипломация като малко проблеми в напоследък. ”

Тя добави, че Китай е единственият конкурент на САЩ, който може сериозно да промени търговските отношения и меката сила в световен мащаб.

Меката сила е неща като дипломатически отношения, търговски отношения и културни отношения. Най-просто се измерва в броя на корпоративните марки и попкултурните елементи, популярни в чужда страна. TikTok в САЩ е израз на меката сила на Китай, точно както KFC или Disney са израз на меката сила на САЩ в Китай.

Шърман каза, че шпионският балон е видим пример за нашите нови, големи напрежения.

Американските военни първо откриха балона над островните вериги на Аляска, след това го проследиха, докато се движи на изток, и в крайна сметка го свалиха.

Тя каза, че откритите останки все още се изследват и че Конгресът ще бъде информиран за съдържанието им в класифицирана среда.

Справяне с Китай: „Инвестирайте, подравнете, конкурирайте се“

Администрацията на Байдън пое щафетата от администрацията на Тръмп по отношение на Китай. Байдън направи някои дупки в политиките за Китай от ерата на Тръмп, но също така затегна гайки.

Митата по раздел 301 срещу Китай, въведени през 2018 г., все още са в сила, с добавени няколко изключения. Слънчевите предпазни мерки по раздел 201 все още са в сила, с няколко промени, които благоприятстват вноса. Санкциите на капиталовия пазар, започнати от Тръмп, бяха увеличени при Байдън. Сега на Уолстрийт е забранено да инвестира в десетки китайски изпълнители на отбраната. И американски компании като IntelINTC
се сблъскват с нарастващи ограничения по отношение на това какво могат и какво не могат да продават на китайски фирми от „Списъка на предприятията“ на Министерството на търговията – черен списък с китайски компании, чиито американски компании се нуждаят от одобрение за износ. Ню Йорк Таймс съобщи в четвъртък, че Байдън разширява този списък.

За Шърман САЩ могат да се справят най-добре с Китай, като инвестират у дома и работят със съюзници, любим евфемизъм, използван от екипа на Байдън, за да се разграничи от Тръмп, откакто пое властта.

Шърман похвали Конгреса за приемането на някои законопроекти в закон, които според нея ще помогнат на САЩ да се конкурират с Китай.

„Ние инвестираме в основите на нашата сила на нашите брегове, с финансиране от законопроекти като Закона за CHIPS и науката, Закона за двупартийната инфраструктура и Закона за намаляване на инфлацията“, каза тя за новите закони, подписани през първите две години на Байдън.

„Ние се присъединяваме към съмишленици по целия свят, за да укрепим нашите споделени интереси и ценности и да се справим с предизвикателствата, поставени от Китай“, каза тя пред Сената. „Инвестирането в себе си и привеждането в съответствие с нашите партньори ни дава по-силна ръка да се конкурираме с Китай.“

Подходът „работа със съюзници“ отстъпи място на нова терминология, оприличена от лобистите на окръг Колумбия — „подкрепа на приятели“.

Ето един скорошен пример от заседание на комисията по финансови услуги на Камарата на представителите относно рисковете по веригата на доставки: Конгресменът Роджър Уилямс (R-TX) попита петимата свидетели какво трябва да направят САЩ, за да стимулират компаниите да се преместят от Китай. „Имаме нужда от повече местни вериги за доставки“, каза Уилямс, имайки предвид местни доставки.

„Имаме нужда от конкурентна данъчна ставка и регулации. Първо бих се насочил към поддържането на приятели“, отговори Клет Уилемс, партньор в огромната лобистка фирма на Аким Гъмп във Вашингтон.

Шърман и другите са прави да искат да се координират със съюзниците.

Например, ако на Intel е забранено да продава компютърен хардуер на Huawei, китайска телекомуникационна компания в черния списък, какво пречи на норвежка компания да им го продаде вместо това? Или Тайван, където Китай има известен лост поради позицията на Foxconn в континентален Китай. Foxconn е важен тайвански производител на технологии.

Разбира се, никой във Вашингтон не може да дефинира „поддържането на приятели“. Така че американците, които искат да подкрепят индустриалната база, трябва да приемат „подкрепа на приятели“ като всяка страна, която не е Китай, Русия, Северна Корея, Иран или Куба.

Междувременно Китай поддържа приятели. До Мексико.

Китайски компании инвестират в производство в Мексико, за да изиграят сделката USMCA, известна още като NAFTA 2. Данните на Мексиканския секретариат по икономика показват, че преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) от Китай в Мексико са се увеличили до около 225 милиона долара годишно, почти четирикратно над средната годишна инвестиция от десетилетието преди това от 2007 до 2016 г., според a докладва от икономиста Андрю Херитидж от Коалицията за просперираща Америка.

През 2021 г. китайските ПЧИ в Мексико бяха 385 милиона долара. Увеличението на преките чуждестранни инвестиции съответства на митата, наложени от администрацията на Тръмп през 2018 г., каза Heritage.

Още в Сената Шърман каза, че САЩ не търсят конфликт с Китай. Това е нещо, над което много американци, медиите и голяма част от Конгреса често размишляват. Защо така?

Ако това беше руски шпионски балон над Аляска, носещ се през кехлибарени вълни от зърно, за да достигне плажните градове на Каролина, щеше да бъде взривен моментално. Светът щеше да спре, докато генералите и президентът дадоха пресконференции за явната провокация. Европейските съюзници биха били помолени да наложат санкции в съответствие с новите санкции на Вашингтон. Цените на петрола щяха да се покачат с 10 долара за барел. Медиите щяха да прогнозират дали САЩ ще бомбардират руското летище, изстреляло балона, пълни с тъжни лица на мрак и обреченост.

Но има усещането, че с Китай се работи с детски ръкавици.

Една от причините може да е, че Пентагонът, макар и готов да мушка руската мечка, знае, че военно-промишлената база на САЩ е твърде зависима от Китай. Всичко от редкоземни минерали, използвани за специални магнити и навигационно оборудване до електронни компоненти, се доставя от Китай. Те изключват това и САЩ трябва да се борят за материал. САЩ едва започват да осъзнават това и наистина се борят.

Китай е толкова важен за американските вериги за доставки днес, колкото и преди началото на „търговската война“ преди пет години.

По-рано този месец Бюрото за икономически анализи публикува декември и края на годината търговски данни. Дефицитът с Китай нарасна с 29.4 милиарда долара до 382.9 милиарда долара през 2022 г., втората ни най-голяма търговска разлика с тях след дефицита от над 400 милиарда долара през 2018 г. Не сме подкрепяли, почти подкрепяли или подкрепяли приятели много от Китай.

Шърман каза, че САЩ не само се конкурират с Китай, но си сътрудничат с Китай на много фронтове. Но проблемите, които тя споменава в показанията си, получават D оценки. Може би C- в добър ден.

„Нашето сътрудничество е жизненоважно по отношение на изменението на климата и общественото здраве, наркотиците и други“, каза Шърман.

Три години след най-лошата пандемия след испанския грип и все още никой не може да се съгласи какво е SARS-CoV-2 или как се е появил. Само по себе си това е зашеметяващо признание за провал в отношенията между Китай и САЩ в областта на общественото здравеопазване.

Също толкова лошо е действието на фронта на наркотиците. Търговията с наркотици на фентанил от Китай към Мексико се развива силно, много в ущърб на някога емблематични американски градове като Сан Франциско.

Китай получава F за борбата с трафикантите на фентанил, но също и Държавният департамент и разузнавателният апарат на САЩ като цяло. Можем да направим дрон на сватба някъде в Близкия изток, за да стреляме срещу заподозрян терорист, но не можем да намерим лаборатории за фентанил в Мексико, за да стреляме с дрон.

Изслушването в Сената, озаглавено „Оценка на политиката на САЩ спрямо Китай в ерата на стратегическата конкуренция“, е една от многото теми, ориентирани към Китай, които циркулират във Вашингтон тези дни. Това е двупартиен въпрос.

- Къщата гласува единодушно в четвъртък да осъди Китай за това, че е позволил на неговия балон за наблюдение да прекоси американското въздушно пространство без предупреждение или извинение.

Сенатор Мит Ромни (R-UT) каза, че САЩ се нуждаят от по-всеобхватна стратегия в отношенията с Китай. Той каза, че подобна стратегия трябва да включва нови търговски споразумения и икономически мерки, като обработката на минералите, от които отбранителната индустрия на САЩ се нуждае на вътрешния пазар.

„Разбра ли накъде отивам? Имаме нужда от цялостна стратегия, която изисква десетки и десетки тактики. Може да се класифицира. Труман и Рейгън го направиха; как се справиха със съветския съюз? Побърква ме да гледам Китай, а ние нямаме стратегия. Всички са в различни посоки“, каза той, предупреждавайки, че САЩ рискуват лидерската си позиция, особено в Азия, пазара, който всички Уолстрийт и Корпоративна Америка обичат да обичат.

В отделно изслушване за Китай в Комисията по финансови услуги на Камарата на представителите на 7 февруари, представителят на Калифорния Брад Шърман каза, че САЩ се нуждаят от „автоматично мито от 25% върху всички китайски стоки. Китай раздава достъп до своите пазари, както аз раздавам лакомства за кучета на моите домашни любимци. Аз представлявам Холивуд. Позволете ми да ви дам пример за проблемите на моите избиратели с Китай. Казват на Холивуд, че могат да доставят само 40 филма в Китай всяка година. Това означава, че ако направите филм, критичен към Китай, той не отива в Китай. Но това също означава, че нито един от вашите филми отиват в Китай“, каза той. „Те контролират какво става там и го правят с лобисти, а това означава, че Китай може да контролира какво прави Конгресът.“