Крис Силица от CNN за различното мислене в новото шоу „Downside Up“

Мисловните експерименти са нещо, което много от нас правят със собствения си живот, когато се отпуснем и размишляваме върху това колко различен би бил животът ни, ако не бяхме там, за да се срещнем с бъдещия си съпруг онзи ден или ако бяхме инвестирали истински пари в този запас в колежа например. Има милион различни разклонени пътеки, по които животът ни би могъл да поеме и ходът на историята, ако бяха променени няколко ключови неща.

Ами ако направим подкаст за това?

Е, някой го направи! В началото на октомври CNN Audio и водещият Chris Cillizza стартираха шоуто Отдолу нагоре да задаваме такива въпроси, но в по-широк мащаб, за неща, които засягат всички нас като „какво ще стане, ако можехме да се отървем от комарите“ или „какво ще стане, ако градовете не са толкова ориентирани към колите?

Или както той се изразява в ремарке за шоуто:

„Ако сме променили нещо дребно, което днес приемаме за даденост, какви са вълните, които бихме усетили в хода на историята, които биха обърнали нашия свят с главата нагоре?

В този мисловен експеримент се осмеляваме да си представим различен вид минало, настояще и бъдеще.“

Във всеки епизод от тази серия с ограничен тираж Крис разговаря с експерти, за да открие отговорите на горещите си въпроси „какво, ако“.

Говорихме с него чрез Zoom.

Вашето шоу е много различно от работата ви по телевизията. Как се заинтересувахте от това?

Крис Силица: Когато започнах да мисля да направя подкаст, исках да направя нещо по-широко от политиката, исках да разпъна крилата си. Занимавам се с политика от дълго време, но имам много други интереси и това беше страхотно средство да ги преследвам, тъй като никой не се интересува вечно само от едно нещо. Надяваме се, че това е, което ме кара да отписвам.

(Забележка: той направи невероятна препратка към Simpsons епизод за монорелсите в колата епизод)

Един от вашите епизоди за автомобили изглежда съдържа призив за действие, а друг за „ами ако кучетата никога не са били опитомени?“ изглеждаше много повече просто какво, ако се основава

Крис: Какво ще стане, ако сценарият има много проблеми и трябва да предложите решение. Интересувах се от историята на града, тъй като градовете бяха построени около автомобили след Втората световна война и реших, че това е очарователна идея. И затова разчитаме на експертни гости, защото не бих искал да съм човек, който просто дава експертни съвети. Мисля за себе си като за новак, който тепърва се учи. Искам да отида там, където хората се интересуват. Последният ни епизод е за комарите. Какво ще стане, ако можем чрез генно инженерство да изгоним комарите? Дали това би било добро, лошо или безразлично нещо? Опитвам се да се забавлявам с темите.

Това звучи като сюжета на последния Джурасик парк филм.

Крис: Всъщност попитах някои учени за това дали може да се случи и те за съжаление казаха не. Бях очарован от това, че комарите са замръзнали в кехлибар и получават ДНК от кръвта им, за да ги върнат към живот. Очевидно работи по-добре в Холивуд, отколкото в истинската наука.

И затова трябва да разчитам на експерти за това шоу. За целия сезон от 10 епизода не знаех нищо за всяка от тези теми и се надявам, че привлекателността на подкаста е, че не идва от някой, който знае всичко за него. Аз самият съм любопитен да науча за тези неща и мисля, че това също е стойността на подкаста

Какъв е бил този процес?

Крис: Мразя да казвам задоволителен, но това е думата, която продължава да ми идва наум. Наскоро трябваше да говоря с автора и SEC гуру Пол Файнбаум, чиято работа познавам и се възхищавам от години. Това беше много дълго производство. Даваме най-доброто от себе си и чувствам, че свършихме най-добрата работа.

Кой виждате като целевата демонстрация? Когато създавате нов подкаст, тази цел често прилича на човека, който го прави.

Крис: Слушах много Freakonomics радио и мисля, че шоуто е наистина добро капсулиране на нещо, което не е задължително да ме интересува, и го прави забавно и информативно. Това беше много важно при създаването на шоуто, но това, върху което се фокусирахме най-много, бяха гостите. Чувствам се много добре от това с кого говорихме и егоистично това беше наистина образователно и забавно преживяване. Понякога не бива да премисляте.

Как измисляте списък с желания от теми?

Крис: Екипът и аз направихме много мозъчна атака и сведохме до около 65 идеи. Искахме да сме сигурни, че те ще се харесат на широка аудитория, като същевременно не са толкова тесни, че повечето хора да не се интересуват, и се чувствам добре от тези, които избрахме.

Как се вписва заглавието тематично и дали е така Stranger Нещата вдъхновен?

Крис: Не мисля, че бихте могли да използвате заглавието, както направихме ние, без да има някаква препратка. Искахме да кажем какво ще стане, ако светът, какъвто го познаваме, би бил така, сякаш го преобърнахме малко. С обложката и заглавието искахме да покажем, че това е мисловен експеримент.

Ето един бърз мисловен експеримент: колко различно би било, ако JFK никога не беше застрелян?

Крис: Би било много различно и всъщност току-що прочетох книга за нещо подобно. Чудя се дали Боби щеше да се кандидатира или Тед щеше да отиде в офиса. Щяхме ли да имаме Никсън? Но ако го нямаше Никсън, нямаше да има Уотъргейт, а ако го нямаше Уотъргейт, нямаше да има и Вашингтон пост. Така че започвате да виждате колко неща могат да се развалят, ако едно нещо бъде променено.