Комиците преценяват последиците от шамара на Уил Смит с Оскар

Някои може да са създали комедиен туит около шамара, свързан с шегата, който се случи по време на телевизионното излъчване на Оскарите, но малцина, ако има такива, се обаждат Агресията на Уил Смит към Крис Рок нещо за смях. 94-те годишни награди Оскар в Dolby Theatre привлече 16.6 милиона зрители с приблизително 17.4 милиона зрители, присъстващи по време на екранното време на Смит. Това е доста голям обхват, а не излагането, което някой иска, когато става въпрос за лошо поведение.

Преди речта за приемане на актьора за Оскар за най-добър актьор за изпълнението му в King Richard, Смит излезе на сцената и удари Рок в отговор на шега, която комикът каза, че се фокусира върху съпругата на Смит Джада Пинкет Смит. Шегата на Рок се позовава на близко подстриганата коса на Пинкет Смит. Пинкет Смит има алопеция.

„Насилието във всичките му форми е отровно и разрушително. Поведението ми на снощните награди на Оскар беше неприемливо и непростимо“, каза Смит в по-продължително извинение, публикувано в Instagram в понеделник.

Но свързаната с комедия агресия кара много комедийни професионалисти да говорят. „Както Rock беше ударен, аз бях ударен. Ние, комиците, усетихме болката“, каза Джордж Уолъс в интервю за The Wall Street Journal адресиране реакция на комика към инцидента.

Първи мисли

„Защо не можеше просто да се закачи?“ — пошегува се Брайън Кили. Комикът и дългогодишен Конан писател на комедия, сега писател за Шоуто на Елън Дегенерес улови това, което толкова много мислят, докато се опитваха да обработят случилото се.

Докато Тифани Хадиш отговори в подкрепа на действията на Смит по време на интервю с Хора след церемонията, казвайки: „...може би на света може да не хареса как падна, но за мен това беше най-красивото нещо, което някога съм виждал, защото ме накара да повярвам, че все още има мъже, които обичат и се грижат за своите жени, техните съпруги“, други побързаха да извикат факта, че физическото нападение в отговор на думи не е оправдано.

„Когато за първи път видях инцидента, беше болезнено да видя Уил и Крис в тази ситуация. Едно от нещата, които ме впечатлиха, беше, че ние произхождаме от история на недостатъчно защита на жените – и по този начин беше възхитително, но ми се иска да не беше адресирано това физически и публично“, каза комикът и актьор Тери Джоунс.

Индустриалната комика Джуди Голд реагира инстинктивно, когато видя, че Смит удря Рок. „Боли ме коремът. Комиците са голи там. Няма група, няма песен, зад която да се скриеш. Толкова е шокиращо, когато разказваш шега и единствената ти цел е да накараш публиката да се смее и да бъдеш нападнат. И да гледам как Крис не може да се възстанови. Как се възстановяваш от това?"

Носителят на награда „Еми“ писател и автор на Да, мога да кажа това: когато дойдат за комиците, всички сме в беда е експерт по влиянието на реакцията на публиката и цензурата върху комедийното съдържание. „Когато публиката реши, че какъвто и начин да приеме шегата е единственият начин, дори когато не е това, което комикът е възнамерявал, тогава комедията умира“, обясни Голд.

Поведението на Смит през нощта на Оскарите също подчерта колко опасни могат да станат нещата за разказващите шеги.

„Бях зашеметена“, каза носителката на награда „Еми“ на комедийния писател и комик Моника Пайпър. И тогава всичко замръзна, така че не можете да видите как се разиграва. От една страна разбрах, че той защитава жена си, но освен това си мислех – Какво? Това са думи. Това е комедия. Нищо не може да извини някого да удря с юмруци или шамар заради думи. Заради шега.”

Поведение на публиката

Комедия или реалния свят, изглежда, че негативното импулсивно поведение се е увеличило. Комикът и актьор Орни Адамс казва: „Това се случва на сцената и извън сцената. Това се случва навсякъде. И всички реагират толкова бързо - ние отделяхме време да обмислим и след това да действаме. Превърнахме се в нация на истерия.”

И това не са само хората в комедийните клубове. „Вече не четем стаята. Много бързо се ядосваме“, казва комикът и подкастър Лейхан Лорд за човешкото поведение като цяло.

Комиксите не са непознати за отмъщението на публиката, въпреки че някои от тях са били свидетели повече от други и повечето ще признаят, че обикновено е непредсказуемо.

„Бях нападнат няколко пъти на сцената. Хвърлиха ми маслина без костилки. Имах една жена да се качи на сцената в Канада и да ме блъсна, след като се пошегувах за някого на масата й — всички останали на масата се смееха. Не мисля обаче, че виждането на агресия на по-голяма платформа, като инцидента с Оскар, ще има някаква разлика. Комедиантите се справят с този вид агресивно поведение от дълго време”, каза Джоунс.

„Надявам се, че това няма такъв ефект, каза Лорд, когато беше попитан дали поведението на Смит може да подтикне другите да се нахвърлят срещу комици, които са насочени към нещо, което намират за обидно. „Бих искал да мисля, че добрите хора са повече от лошите. И ако има някой, който идва към сцената с лоши намерения, добрите хора ще се застъпят. И ако не го направят, имам стойка за микрофон и табуретка и ще се предпазя съответно. Но не съм се регистрирал за тази работа, за да трябва да направя това. Може би това е нещото, което ще ме върне във фитнеса и ще изтрия праха от черния си колан“, пошегува се Лорд, чиято комедия е включена в скорошното специално издание на Showtime Още по-смешни жени на определена възраст.

Но Голд и Пайпър не са толкова сигурни, че други недоволни членове на публиката няма да вземат страница от книгата на Смит. Легендата на НБА Карим Абдул-Джабар също изрази опасения относно наследството от насилието на Смит в публикувайте в неговия блог.

Голд каза: „Колко пъти виждаме престъпления за подражание? Вие също така говорите за обичан, уважаван, завършен мъж, който се държи така. Колко хора ще кажат: „Е, Уил Смит го направи.“ Това вече се случва. Трябва ли да нося фехтовка на сцената сега?"

„Помислих си: „Това едно безотговорно импулсивно действие току-що даде възможност на някои пияници от публиката в комедийния клуб, които чувстват, че трябва да защитават себе си или някой друг от „големия лош“ беззащитен комик“, обясни Пайпър. „Като комикс, голямата картина е, че някой е ударил комик заради шега. И е неприемливо. Това е отворен сезон за свободата на словото."

Свободната реч срещу чувствителността

Думите могат да наранят. И комедията не винаги удря правилния акорд. Но какво се случва, когато обществото казва на комиксите какво могат и какво не?

„Трябва да бъдете чувствителни към хората в публиката. И ако някой от публиката е твърде близо до определена тема, няма да го намери за смешно. Но това, което трябва да проличи, е вашето намерение“, отбелязва Господ.

Адамс, който играе почти три десетилетия, казва, че е почувствал промяна в толерантността към комедиите. „По-голямата част от времето е била безопасна за комедия среда. Бихте могли да се разминете като казвате неща на сцената, които не бихте могли да кажете извън сцената. Но напоследък има награда за комици. И независимо дали ви харесва или не, комиците са жизненоважна част от създаването на дискусии, които насърчават напредъка... това, което се случва в момента, потискането на комиците да казват нещата е опасно. Ако започне тук, то ще мигрира към други форми на свобода на словото."

„Ако премахнете намерението, контекста и нюанса, не ви остава комедия“, казва Голд.

Голд дава този пример за отношението към комиците много преди шамара на Оскар – „Ако убиеш някого и бъдеш съден за убийство, присъдата ти се определя от твоето намерение. Какво си мислеше? Предумишлено ли е било? На това се основава присъдата ти. И все пак комик не получава същото внимание.”

Прибирания

„Влязох в комедия, защото исках да избегна големите проблеми, говоря за чантите Ziploc и нещата, които ни побъркват всеки ден, каза Адамс. „Обичам да посоча как хората са повече сходни, отколкото различни.”

Но Адамс също така вярва, че на комиците, както и на всички останали, трябва да се даде възможност да коригират грешките си. „Добре е да кажеш нещо нередно и да го осъзнаеш по-късно и да поправиш. Но вече няма време за хората в обществото да се коригират. Бих искал да живея в свят, в който ако кажа нещо неволно обидно, ще ми бъде дадена възможност да се извиня и да се поправя."

положителните ефекти

Има ли положителен ефект, който този инцидент с Оскар може да има за напредване? Да направим хората по-толерантни? По-чувствителен? Господ казва: „Гледам по-голямата картина. Надявам се, че всички имаме представа за това как сме всички един с друг. Как използваме думите си. И как физически взаимодействаме един с друг. Тъжно ми е, че това се случи. Не искам да съдя никого, без да знам ситуацията. Последните няколко години дадоха данък. Не съм сигурен, че някой тук на земята е най-добрият ни.”