Отстъпки на републиканците в Конгреса, обречени на закон за контрол върху оръжията

Хората може да си мислят, че никога не е имало федерален закон за контрол на оръжията. Всъщност имаше добър закон за контрол на оръжията. Но той не беше в сила по време на клането в Увалде по-рано тази седмица. Той не беше в сила поради отстъпки към републиканския представител и сенаторите към момента на приемането му.

Брейди
BRC
законопроектът беше законопроект за контрол на оръжието. Той е кръстен на Джеймс Брейди, който беше прострелян и ранен при опит за убийство на президента Ронал Рейгън през 1981 г.

Законопроектът потъна, но набра скорост, когато президентът Клинтън беше избран през 1992 г. с Демократическа камара и демократически сенатори. Тогава беше възможно, както не изглежда в наши дни, законопроект като законопроекта за Брейди да спечели известна подкрепа на републиканците. Законопроектът беше приет от Сената от 46 демократи и 15 републиканци в подкрепа (общо 61) и против 8 демократи и 28 републиканци (общо 36). Президентът Клинтън подписа законопроекта през първата му година на управление през 1993 г.

Не по магия броят на републиканците, които подкрепиха законопроекта в Сената, беше 15. Беше трудно да се пазари. Тези петнадесет републиканци можеха да покажат на своите избиратели, че не са гласували небрежно или случайно за законопроекта. Вместо това те биха могли да посочат отстъпки от страна на демократите. А именно, имаше двадесетгодишен период на действие на закона, докато изтече. Нека наречем това „клауза за изтичане на срока“. По онова време това не беше голяма работа. Малцина са мислили за далечното бъдеще като 2004 г. Така че това беше лесна отстъпка за тези 15 републиканци.

И така?

Първо, след това изминаха двадесет години и Законът на Брейди изтече през 2004 г. Никой Конгрес или президент не го възродиха. Така че не е в сила.

Но, второ, нека не забравяме какво се случи с представителите и сенаторите на Демократическата партия в Конгреса, за да отстояват законопроекта за Брейди. А именно, на изборите през 1994 г. Камарата на представителите стана републиканска за първи път от четиридесет години. Сенатът също стана републикански. Много изтъкнати членове на демократите в Конгреса претърпяха поражение.

Бях главен юрисконсулт на Камарата през 1994 г. в качеството на и.д. Бях написал трактат от хиляда страници за процедурата на Конгреса. знаех някои неща. Но нямах прозрението да прочета чаените листа. Не съм предвидил, че Камарата ще стане републиканска.

Имаше и други сериозни причини, освен закона Брейди, мотивиращи гражданите да гласуват за републиканци за Камарата на представителите и Сената на изборите през 1994 г. Президентът Клинтън предизвика антипатия. Неуспешният му законопроект за здравеопазване беше провален, наред с много други въпроси, по които той беше непопулярен.

Но не можем да подценяваме силата на вота за оръжие. Онези, ядосани на законопроекта за Брейди, не останаха вкъщи в деня на изборите, а излязоха и гласуваха предимно републиканци по въпроса. Нют Гингрич стана председател на Камарата. Никое истинско демократично законодателство нямаше много шанс в Конгреса от 1995-1996 г.

Въпреки този тъжен епизод от миналото се надявам – и очаквам – че следващото поколение ще се заеме с проблема с контрола на оръжието. Те знаят нуждата. Те са видели касапницата. Те ще имат по-свеж идеализъм от сегашните им предшественици. Те ще научат уроците от миналото и ще бягат напред.