Конгресът ще гласува дали да премахне IRS и да въведе единна национална данъчна ставка

В момента средната цена за един хляб е, приблизително, $1.87. Според нов закон, предложен от републиканците в Камарата на представителите, тази цена ще се покачи до над 2.50 долара. Това ще бъде резултатът от Закона за справедливото данъчно облагане, законопроект, предложен от около 30 републиканци в Камарата на представителите. Председателят на Камарата на представителите Кевин Маккарти (R-Калифорния) обеща да го внесе пред камарата за гласуване, въпреки че не уточни кога или при какви условия.

Законът за справедливото данъчно облагане е най-новото въплъщение на идея, която подскача повече от едно поколение. Предложеният закон ще премахне изцяло IRS и с него всички федерални данъци, включително данъците върху доходите, заплатите, имуществото и корпоративните данъци. На негово място Конгресът ще въведе плосък данък върху продажбите от 30% върху всички стоки и услуги в цялата страна.

Въпреки че това предложение е малко вероятно да мине, може да е добра идея мач с проверен финансов съветник безплатно, за да ви помогнем с вашите данъчни нужди.

Национален данък върху продажбите – исторически поглед

Националните данъци върху продажбите са идея, стара колкото триъгълните шапки. През 18-ти и 19-ти век съвременните данъци върху доходите не съществуват. Вместо това, както повечето правителства, САЩ се финансираха главно чрез тарифи и данъци върху продажбите. Постоянните данъци върху доходите са разрешени с конституционни поправки през 1913 г. и системата, която познаваме днес, не е установена до Втората световна война.

Днес никоя голяма икономика не разчита изключително на данъци върху продажбите за приходи. Докато а шепа на малки или работещи с петрол икономики нямат данък върху доходите, основните изключения от това правило са под-юрисдикции като американски щати или градове.

Идеята обаче си остава фаворит на американското консервативно движение. През последните 30 години се появи над намлява над намлява над отново. Част от причината е историческа, като мнозина от политическата десница се застъпват за форма на конституционен закон, вкоренен във формата на документа от 18-ти век. Но по-голямата част от причината е свързана с повърхностната справедливост на плоския данък върху търговията на дребно. Всеки би платил едно и също нещо за всичко закупено, независимо какво.

Историята продължава

Това, твърдят привържениците, би било по-добро от 3,000 страница данъчен код Америка използва сега. Данъчните експерти обаче не са съгласни, като цитират множество проблеми с националния данък върху продажбите.

Недостатъци на Закона за справедливото данъчно облагане 

Първо, твърдят поддръжниците, самият факт на усложнение не е обвинителен акт срещу системата. Америка е голяма страна с икономика от 23 трилиона долара. Неговите данъци почти сигурно ще бъдат сложни в една или друга степен. Нещо повече, основата на данъчния кодекс на САЩ е много ясна. Колкото повече печели едно домакинство, толкова повече плаща данъци. Всяка година IRS публикува таблици на приходите, които подробно описват колко дължи данъкоплатецът въз основа на това колко печелят.

Въпреки това Конгресът също използва данъчния кодекс, за да стимулира определени поведения (като притежаване на дом или присъединяване към армията) и покупки (като слънчеви панели). Тази мрежа от кредити и удръжки прави данъчния кодекс сложен, а не самата концепция за прогресивен подоходен данък.

Това е един проблем. Следващият проблем е мащабът.

Както е написано, Законът за справедливото данъчно облагане е подвеждащ. Той предлага 23% „с включен данък”, което означава, че се прилага за разходите за стоки и услуги след данъци. Повечето, ако не и всички, текущи данъци върху продажбите се изчисляват на базата без данъци, което означава, че данъчната ставка се прилага към разходите преди облагане с данъци на стоките и услугите.

В резултат на това, докато Законът за справедливо данъчно облагане, както е написано, предлага 23% включително данък, това би било 30% данък по начина, по който почти всички данъкоплатци изчисляват данъци върху продажбите.

Повечето икономисти са съгласни, че дори тази значителна поредица от увеличения на цените ще бъде твърде ниска, за да финансира националното правителство. Институт Брукингс проучване публикувана през 2005 г. предполага, че правилната ставка трябва да бъде по-близо до 44%, за да замени текущите приходи на правителството. Това също така предполага, че данъкът върху продажбите няма да има значително въздействие върху икономическата активност, което означава, че хората ще продължат да купуват и харчат както обикновено дори при увеличение от 30% до 44% на цените на всички стоки и услуги.

Меко казано, икономистите са скептични към това предложение. Вместо това, мнозина предупреждават, този вид повишаване на цените в цялата икономика почти сигурно ще забави потребителската активност въпреки потребителската база, която е по-богата, защото не плаща данъци върху доходите.

Експертите също са съгласни, че основната продажна точка на Закона за справедливото данъчно облагане, неговата простота, също е неточна. Като брифинг на Центъра за данъчна политика отбелязва, въпреки че законопроектът ще премахне IRS в името на простотата, той прави това, като просто принуждава щатите и градовете да събират данъци от името на федералното правителство. Това, както се отбелязва в брифинга, „просто възлага работата на щатите (и окръг Колумбия)... Ако оптимистично приемем, че FairTax носи приблизително същата сума приходи (като дял от икономиката) като настоящия данъчен кодекс, годишните такси за събиране на година за щатите ще доближат 10 милиарда долара. За сравнение, IRS похарчи около 13 млрд. долара на година през последното десетилетие."

Освен изискването щатите да събират данъци от негово име, което федералното правителство може дори да няма правомощието да направи, Законът за справедливото данъчно облагане ще създаде две нови агенции, които да заменят премахнатите IRS. Бюрото за акцизни данъци и Бюрото за данък върху продажбите ще контролират управлението на новия данък върху продажбите и ще работят с щатите и градовете, натоварени да събират тези данъци.

И накрая, основната загриженост на повечето данъчни експерти е, че националният данък върху продажбите ще намали данъците за богатите, като същевременно ще ги увеличи до небето за домакинствата с ниски доходи. Това се дължи на непропорционалния характер на данъците върху продажбите като цяло. Колкото по-малко пари прави едно домакинство, толкова по-голяма част от доходите му то харчи за издръжка, като всички те ще бъдат обект на новия данък от 30%. По-богатите домакинства спестяват повече от парите си в банкови сметки и инвестиции, нито едно от които няма да бъде обложено с данъци съгласно Закона за справедливото данъчно облагане.

Един проучване от 2011 г. установи, че резултатите от 30% данък върху продажбите, както е предложено съгласно Закона за справедливото данъчно облагане, биха преместили данъчната тежест на нацията в голяма степен. Национален данък върху продажбите, според проучването, би намалил данъците за най-добре печелещите с около 40%. Междувременно по-бедните домакинства ще видят увеличение на данъчната си тежест от 200% до 1,000%.

За да се управлява това непропорционално въздействие, Законът за справедливото данъчно облагане предлага на домакинствата да се изпращат месечни чекове, за да се компенсира този проблем. Тези така наречени „предварителни“ проверки ще бъдат равни на 23% от федерално оценените разходи за живот на ниво на бедност. Всички домакинства ще получат тези пари, независимо от статуса на доходите.

За пореден път това предложение беше подложено на почти всеобща критика от данъчни експерти. Докато пребатът би смекчил регресивното въздействие на националния данък върху продажбите, предложеният законопроект все още ще намали данъците за богатите, като в същото време ще повиши данъците за хората с ниски и средни доходи. Това също би изисквало администрация и надзор, като отново елиминира предложената простота на плоския данък върху продажбите.

Законът за справедливото данъчно облагане е най-новата версия на идея, която съществува поне от средата на 1990-те години на миналия век, а вероятно и много по-дълго. Поддръжниците му твърдят, че националният данък върху търговията на дребно би бил по-прост и по-справедлив от данъка върху доходите и би дал на американците повече пари за харчене, което ще доведе до значително по-голям икономически растеж.

На практика всеки експерт от трета страна, който е проучил идеята, е установил обратното. Националният данък върху продажбите би бил сложен за администриране, с огромен потенциал за вратички и укриване. Това ще намали значително данъците за домакинствата с високи доходи и ще ги повиши още повече за хората с ниски доходи. И ако не друго, това вероятно ще забави икономиката, тъй като потребителите приспособяват своите покупки към по-високи цени.

Все още не е насрочено гласуване на този законопроект. Президентът Байдън каза, че ще наложи вето, дори ако бъде прието.

Bottom Line

Камарата на републиканците предложи да се премахнат данъците върху доходите и IRS и да се заменят с национален 30% данък върху продажбите. На практика всички данъчни експерти, които проучват въпроса, са съгласни, че това ще усложни данъчния кодекс и ще действа като масивно намаляване на данъците за богатите.

Съвети за данъците

Снимка: ©iStock.com/Pgiam

Това мнение Конгресът ще гласува дали да премахне IRS и да въведе единна национална данъчна ставка се появи първо на Блог на SmartAsset.