Според съобщенията Министерството на енергетиката установи, че Covid вероятно произхожда от лабораторно изтичане, но помощникът на Байдън казва, че няма „окончателен отговор“

Горна линия

Министерството на енергетиката на САЩ заключи, че пандемията Covid-19 най-вероятно е причинена от лабораторно изтичане, Wall Street Journal съобщи в неделя, въпреки че съветникът по националната сигурност Джейк Съливан каза, че „няма окончателен отговор“. върху генезиса на вируса.

Ключови факти

Новите заключения на Министерството на енергетиката се намират в актуализиран секретен доклад от офиса на Аврил Хейнс, директор на Националното разузнаване, който наскоро беше предоставен на Белия дом и някои членове на Конгреса, според списание.

Министерството на енергетиката, което контролира много американски лаборатории, стигна до заключението си въз основа на нови разузнавателни данни, но счете нивото на доверие в преценката си за „ниско“, хора, които са чели доклада, казаха на Вестник.

ФБР също определи през 2021 г. с „умерена увереност“, че вирусът идва от изтичане в лаборатория, но агенцията стигна до заключението си по различни причини от Министерството на енергетиката, казаха американски служители пред Вестник.

Други федерални агенции не са съгласни: Съобщава се, че четири агенции са определили с „ниска увереност“, че вирусът се предава естествено чрез животни, а други две, включително ЦРУ, остават нерешени между двете теории за произхода.

Това съобщиха от Министерството на енергетиката Forbes той „продължава да подкрепя задълбочената, внимателна и обективна работа на нашите професионалисти от разузнаването при разследването на произхода на COVID-19, както нареди президентът“, но не би коментирал спецификата на списание.

Решаваща оферта

„Някои елементи от разузнавателната общност стигнаха до заключения от едната страна, някои от другата, редица от тях казаха, че просто нямат достатъчно информация, за да бъдат сигурни… Президентът Байдън е ръководил многократно всеки елемент от нашата разузнавателна общност да вложим усилия и ресурси, за да стигнем до дъното на този въпрос“, каза Съливан по CNN в неделя, попитан за вестник на отчитане. „Но в момента няма окончателен отговор, който да е излязъл от разузнавателната общност по този въпрос.“

Допирателна

Докладът на Министерството на енергетиката потвърди убеждението, че пандемията Covid-19 не е причинена от китайска програма за биологични оръжия, казаха хора, запознати със съдържанието на доклада списание.

Основен фон

Произходът на Covid-19, който предизвика дългогодишна пандемия и уби над 6.7 милиона души по света, е спорна област на фокус, откакто вирусът започна да се разпространява. Широко известно е, че Sars-Cov-2, вирусът, който причинява Covid-19, произхожда от Ухан, Китай, където е възникнала първата епидемия, но точният произход на вируса е по-малко сигурен. Много експерти вярват, че вирусът най-вероятно прескочи от животни на хора естествено, но шепа смятат, че възможността за лабораторен инцидент - макар да липсват преки доказателства -заслужава повече вниманиеи бившия медицински съветник на Белия дом Антъни Фочи е казал той има „отворен ум“ за произхода на вируса. Няколко теории са фокусирани върху изследванията, провеждани в Института по вирусология в Ухан. Смята се също, че вирусът може да се е разпространил при хората от животни като прилепи, миещи мечки или панголини или е бил предаден от един животински вид на друг, преди да достигне до хората. Това естествено предаване може да е станало на пазара за търговия на едро с морски дарове Huanan, с който са свързани много от първите случаи.

Допълнителна информация

Китай е "шокиран" от плана на СЗО за изследване на теорията за изтичане на лаборатория Covid-19 (Forbes)

Доклад: Персоналът на лабораторията Wuhan отиде в болница със симптоми, подобни на Covid, преди да бъде потвърдено огнището, открива ново разузнаване (Forbes)

Доклад на СЗО за произхода на Covid-19, отпаднал на фона на опасения, че липсва прозрачност (Forbes)

Съобщава се, че СЗО открива, че животните са вероятен източник на Covid-19 – теорията за изтичане на лабораторни данни е „изключително малко вероятна“ (Forbes)