Даниел Йергин говори за CERAWeek, енергийна сигурност и енергиен преход

Когато седнах за третото от продължаващата поредица от интервюта с глобалния заместник-председател на S&P Даниел Йергин (автор на „Новата карта: Енергия, климат и сблъсъкът на нациите”) наскоро исках да видя дали той ще прегледа дневния ред за годишната конференция CERAWeek, която се провежда в Хюстън от 6 до 10 март.

Глобалните събития водят до дневния ред

„Това беше много драматична година за енергийната индустрия, толкова много се промени – всичко от войната в Украйна до Закон за IRA в Съединените щати“, казва Йергин. „И разбира се, видяхме някои политически промени и в Съединените щати. Така че мисля, че основната тема се опитва да улови как компаниите и другите се движат в много по-бурна и объркваща енергийна картина и обстановка в рамките на политическия и геополитическия, както и икономическия контекст.“

- CERAWeek конференцията ежегодно привлича хиляди регистранти от цял ​​свят, като служи като едно от най-важните образователни и нетуъркинг събития, провеждани в Съединените щати всяка година. Тази година Йергин казва, че присъствието на делегати е 7,500, заедно с редица допълнителни регистранти, което осигурява значително икономическо въздействие върху местната икономика на Хюстън. Това е добре дошло завръщане към нещо близо до пълна сила, след като събитието трябваше да бъде отменено през 2020 г., проведено дигитално през 2021 г. и видя присъствието, което все още беше повлияно донякъде от пандемията от COVID дори миналата година.

- изминалата година в енергийното пространство без съмнение беше една от най-бурните, виждани някога в глобалното енергийно пространство. Руската инвазия в Украйна прекъсна и до голяма степен пренастрои световната търговия, геополитиката, националната политика и всички други аспекти на енергийното уравнение и ще отнеме години, докато нещата започнат да се установяват обратно към някакво подобие на нормалност.

Ергин посочи, че събитията от изминалата година ръководят дневния ред на изпълнителната конференция на CERAWeek. „Нещо, което се случи през последната година, е връщането на енергийната сигурност, която отчасти беше отпаднала от масата в Съединените щати благодарение на успеха на шистовата революция“, каза той. „Ако си спомняте, седем или осем президенти на САЩ говореха за това да станат енергийно независими и често изглеждаше като, о, добре, това е само лозунг на кампанията, но никога няма да се случи.

„Но след това, ето, за около десетилетие САЩ станаха енергийно независими. И това имаше голямо икономическо въздействие. Имаше и голямо политическо въздействие. И това също означаваше, че хората някак си забравиха за сигурността. Но това със сигурност се връща на масата днес.“

Състоянието на прехода

Очевидно голяма част от дневния ред е съсредоточена около енергийния преход и всичките му безброй движещи се части. Помолих Йергин да даде оценката си за темпото на прехода – развива ли се с достатъчно бързи темпове, за да позволи на света да постигне целите си за нетно нула?

„Това е интересен въпрос“, започва той. „На първо място, едно нещо, за което се озадачавам, е, че целта трябва да бъде „нетна нула до 2050 г.“, но целта на Китай е „нетна нула до 2060 г.“ А целта на Индия е „нетна нула до 2070 г.“. Точно там, с тези две държави, мисля, че говорите за нещо като 40% от емисиите. Знаеш ли, просто се боря с това. 2060, 2070 – това не е същото като 2050.“

Добре, но поне вървим ли в желаната посока?

„Мисля, че посоката към декарбонизация е налице“, казва той. „Но едно от нещата, които направих в „Новата карта“, беше да видя колко време са отнели предишните преходи.“

Това, което откри, каза Йергин, е, че тези преходи са склонни просто да продължат да се развиват за неопределено време. „Вземете какво се случи от януари 1709 г., за което твърдях в „Новата карта“, че е започнал енергийният преход от дърва към въглища за промишлени цели. Това се разгръща в продължение на век или повече и не, другата енергия не изчезва просто.”

Той отбелязва, че същата динамика важи и за прехода от въглища към петрол, който започна през 1860-те години. „Нефтът заема първо място от въглищата през 1960-те години на миналия век и днес светът използва три пъти повече въглища през 2022 г. – това е най-високото използване на въглища досега. Така че този енергиен преход наистина ще бъде нещо различно от, да речем, четвърт век. Вие ще промените енергийната основа на световна икономика от 100 трилиона долара, която днес е над 80% от въглеводороди.

Той прави пауза, преди да добави, с ударение, „Това е голяма работа"

Преход или просто допълнение?

Това, че всичко е „голяма работа“, е малко подценено и аз попитах Йергин дали смята, че до този момент във времето изобщо сме постигнали някакъв истински „преход“ или дали той ще бъде характеризиран по-точно като „добавка към енергия“, т.е. добавихме повече от почти всичко.

„Да, мисля, че е така“, кимва той. „Но една от другите теми, на които наблягам в „Новата карта“, и наистина усетих това през последните няколко месеца, е тази концепция за съществуването на разделение Север-Юг. Там, където има една перспектива за енергийния преход – да речем в Западна Европа и Северна Америка – е доста различно в развиващия се свят, където доходите на глава от населението може да са 1/20 или 1/40^th от нивото на хората, живеещи в Брюксел.

За тези развиващи се страни, не се ли свежда често до нуждите за препитание, които надделяват над климатичните съображения? „Климатът може да е приоритет, но също така и икономическият растеж и бедността, подобряването на здравето“, съгласява се той. „Това е просто толкова различна гледна точка и това се разиграва всеки ден, този вид разделение Север-Юг. И мисля, че можем да видим, че това се очертава като все по-голям и по-голям проблем на следващата среща на COP по-късно през годината.“

Загадката за разрешаване

След това нашата дискусия се премести към възобновяеми източници на енергия и електрически превозни средства и техните ненаситни нужди от набор от критични минерали, всички от които трябва да бъдат добивани с бързо нарастващи темпове през следващите години. Попитах Ергин за неговите възгледи относно практичността на това понятие в реалния свят – може ли наистина да се случи?

„Не знам“, казва той откровено. „Разговарях с някои хора, включително от минната индустрия, и те просто говореха за нещата, които мобилизират регулаторите по отношение на вземането на решения поради всички различни видове натиск, пред които са изправени. Но след това, дори след като бъде взето решение, вие влизате в този съдебен маратон, който никога не свършва, защото има някои хора, които просто не искат то да бъде направено. И нещата се местят от съд в съд с нови документи.

„Точно сега“, продължава той, „един федерален съд ще преразгледа решение на държавна агенция във Вирджиния, което би позволило на последните 6% от Тръбопровод на планинската долина да бъде изграден. Това започна като тръбопровод за природен газ на стойност 3 милиарда долара. Вероятно това е тръбопровод за 6 милиарда долара. И напрежението между регулацията, регулаторната, административната държава и съдебния процес, и просто свършването на последните 6% и това просто не изглежда да свърши.

„Има противоречие между амбициите и стремежите от една страна и факта, че трябва да имате тези истински неща, за да стигнете до там. Не го правите само със слънцето и вятъра: имате нужда от истински неща, бетон, стомана и много минерали, за да осъществите тези стремежи.“

Отбелязах, че бях въвлечен в разговор по-рано през деня, в който казах на приятел, че реалността на всичко това е, че възобновяемата енергия и електрическите превозни средства са също толкова богати на минерали, колкото всяка друга форма на енергия.

„Още повече“, отговаря Йергин.

След това Йергин разказва интересен разговор, който е модерирал, между ръководителя на Американската асоциация за чиста енергия и ръководителя на Американския петролен институт. „Смятаме, че има много неща, за които не са се съгласили, но едно нещо, за което наистина са се съгласили, е, че издаването на разрешения е истински проблем в Съединените щати, независимо дали става дума за добив, независимо дали е достъп до федерални земи,“ той казва. „Повечето хора не знаят това, но федералното правителство притежава около 48% от западните Съединени щати. Съгласно Закона за полезните изкопаеми от 1920 г., той трябва да направи земята икономически продуктивна и всичко това подлежи на разрешителни. И нашата система просто не изглежда да му позволява да продължи по подреден начин.

„Миналата година председателствах сесия на CERAWeek с редица високопоставени служители на правителството на САЩ и индустрията, обсъждайки проблема с разрешителните около възобновяемите енергийни източници. И един от хората там беше главен изпълнителен директор на една от най-големите европейски електроенергийни компании, която всъщност е голям инвеститор във вятърна енергия в САЩ. И той изслуша тази дискусия и каза: „Не разбирам защо просто не отидеш при правителството, вземеш решение и го направиш?“ И аз му казах, „с цялото ми уважение, сър, ще трябва да вземете курс по конституционно право на САЩ, за да разберете защо е толкова трудно да се свършат тези неща.“

Времето ни изтичаше, попитах Ергин дали има някакви последни думи, които да сподели по тази тема.

„Дейвид, ако се опитвахме да направим междущатската магистрална система днес, нямаше да ни бъде разрешено.“

Ако се чудите защо така нашумелият енергиен преход по всички сметки изостава далеч от планираното темпо, това е една от многото ключови причини за това.