Деградацията на демокрацията е основният разрушител на закона

Концепция: Заплаха от демокрацията. Надуваем розов балон и игла в ръка

Гети

Правната индустрия е забележително жизнена в един бурен свят. Преживя 9 септември, световната финансова криза, икономически спадове, автоматизация, цифрово преобразуване, вътрешна и международна нестабилност и Пандемия. През всичко това правният сектор има просперира финансово, дори като си устойчивост на промяна има не го съобрази с бизнеса и го дистанцираха от общество.

на закона финансов успех има висока цена - здравето и благосъстоянието на работната сила, неясна цел и високи печалби, но ниска удовлетвореност на клиентите. Общественото доверие в адвокатите, правни институцииИ жизненост на правилото имат закон са исторически ниски. Повечето американци вярват, че правната система е достъпна само за богатите и данните потвърждава това. Правната система е широко възприемана като лишена от достъпност, безпристрастност, прозрачност, разнообразие, отразяващо обществото, на което претендира да служи, и безразличие към обслужването на справедливостта и равенството.

Правната индустрия остава забележително насочена навътре. Бърз преглед на юридически търговски списания разкрива оскъдно споменаване на геополитически и макроикономически сили, които променят бизнеса, нацията, света и планетата. Промяната поражда риск, а законът е в рисковия бизнес – откриването, коригирането, смекчаването и разрешаването му. И все пак адвокатската професия е забележително мълчалива относно геополитическите рискове, които са най-важни за техните многонационални клиенти.

Правната функция не е организирала единен отговор на вътрешнополитическите рискове, които се разиграват в реално време. Вместо това, той остава фокусиран върху себе си и по-специално върху финансовите си резултати. Там is обсъждане на прекъсване, но това е ограничено до вътрешна промяна в индустрията, а не до по-всеобхватно политическо и социално разстройство, което се простира далеч отвъд законния пазар.

Правните нарушения са популярна салонна игра за специалисти в индустрията - кога, от кого и как? Технология, нов бизнес модели"извън” конкуренция, и повторно регулиране са често цитирани кандидати. Прогнозите споделят общо предположение: американската демокрация и върховенството на закона ще запазят своята устойчивост и жизненост. Това беше разумно очакване - до преди няколко години.

Деградацията на американската демокрация се очертава като водещата разрушителна заплаха за легалната индустрия, нацията и свободния свят. Малцина са виждали това да идва дори преди десетилетие. Ракът, който опустошава американската демокрация и култура, е метастазирал. Разпространи се в политиката, институциите и нормите. Върховенството на закона е засегнато. Правната индустрия нито успя да засече, нито реагира бързо. То или отрича, или страда от системно късогледство, което може да се окаже неговата гибел.

Върховенството на закона е върху поддържането на живота

Върховенство на закона, кислородът на демокрацията, е на вентилатор. Несигурността относно оцеляването му — поне в разпознаваема форма — беше разкрита наскоро, когато беше изпълнена заповед за претърсване на комплекса Мар-а-Лаго. Разбира се, това не беше обикновена заповед. За първи път в историята на нацията целта беше бивш американски президент.

Претърсването е резултат от съдебен процес, включващ Министерството на правосъдието, което поиска издаването на заповедта; магистратският съдия, който го е предоставил; и ФБР, което го е екзекутирало. По всичко личи, че претърсването е извършено законно. Това не е колко американци са го видели. Те гледаха на това като на „политическа хитова работа“. Това заключение предполага, че всеки от различните участници в съдебния процес е нарушил задължението си да спазва Конституцията; да изпълнява функциите на съдебни служители; и да подриват, а не да налагат върховенството на закона и стремежа към справедливост. За значителна част от страната върховенството на закона беше „нагласено“, а не изпълнено. Тази обърната гледна точка е емблематична за двете Америки и техните коренно различни възприятия за социален, политически и правен ред.

Заповедта (a/k/a „нападение“) предизвика политическа и социална буря. Той създаде заплахи за „гражданска война“, насилие и анархия. The Economist, докладвайки за последствията, изрази мнение, че нацията е разделена дали върховенството на закона е било спазено или пренебрегнато. Тази разделена реакция е мрачно напомняне, че за много американци техните културни възгледи, социални медии и политика са заменили закона като арбитър на поведение, права, задължения, взаимодействия, истина и демокрация.

Демокрацията е в лош спад

Последните няколко години доведоха до значителен спад в здравето на американската демокрация. The Economist Intelligence Unit понижи статуса на САЩ от „пълна демокрация“ до „демокрация с недостатъци“ през 2016 г. Влошаващото се състояние на американската демокрация съвпадна с по-широк глобален упадък. Проучване на върховенството на закона на Проекта за световно правосъдие за 2021 г установи, че ефективността на върховенството на закона намалява в световен мащаб за четвърта поредна година. Близо три четвърти (74.2%) от изследваните държави са преживели спад. Тези страни представляват 84.7% от световното население — приблизително 6.5 милиарда души.

Американската демокрация е подложена на изпитание многократно през цялата си история. Дори по време на криза, тя оцелява в не малка степен благодарение на силата, устойчивостта и доверието във върховенството на закона и правните институции. Уотъргейт и изборите Буш-Гор са два забележителни скорошни примера за тази устойчивост.

Уотъргейт и последиците от него хвърлиха страната в конституционна криза. Изслушванията по делото Уотъргейт изложиха върховенството на закона на публично място и то надделя. Тогава демокрацията имаше много пазители: пресата, прозрачността и двупартийността на изслушванията в Конгреса, смелостта на няколко държавни служители да поставят страната пред партията, съдилищата и съдебните процеси. Юридическата професия също беше на висота.

Надпреварата между Буш и Гор в началото на хилядолетието беше още един тест за върховенството на закона. Изборите доведоха до тридесет и седемдневен провал с президентството на косъм. Изборите в крайна сметка бяха решени от разделения Върховен съд, който отсъди в полза на Буш. Малко след това Ал Гор признава поражението си и публично признава опонента си за законен новоизбран президент. По този начин той укрепи общественото доверие в съдебната система, изборния процес, организирания преход на властта, общото благосъстояние и върховенството на закона. Но, както каза Лу Рийд, "Това бяха различни времена."

Съвременна Америка и демокрацията: сложно е

Съвременна Америка има сложен връзка с демокрацията. Американците, независимо от политическата си принадлежност, все още преобладаващо подкрепят демокрацията като най-добрата форма на управление. Докато преобладаващото мнозинство подкрепя демокрацията и „управлението на народа“ по принцип, американците са разделени относно това кои са „хората“.

Седемдесет процента от републиканците вярват, че културата и начинът на живот на Америка са тръгнали надолу от 1950-те години на миналия век. За разлика от тях 63% от демократите смятат, че нещата са се променили към по-добро. Раса, имиграция, социална мобилност, етническа принадлежност и куп други фактори играят роля в различните възгледи за това, което американците предпочитат. Американците са все по-склонни да прибягват до насилие, за да гарантират, че „тяхната Америка“ ще бъде защитена. През февруари 2021 г. 39% от републиканците, 31% от независимите и 17% от демократите казаха, че „ако избраните лидери няма да защитят Америка, хората трябва да го направят сами, дори ако това изисква насилствени действия“.

Нормализирането на политическото насилие, ерозията на върховенството на закона, разпространението на масови стрелби, обрив от престъпления от омраза, нарастващи заплахи от вътрешен тероризъм и залезът на двупартийността започнаха да ескалират през 2016 г. Това неслучайно беше годината, в която американската демокрация беше понижен от „пълен“ на „дефектен“. Това беше и първият път в историята на нацията, когато небелите раждания засенчиха белите. Културният сблъсък между двете Америки се засили и придоби усещане за неотложност. Всеки лагер вярваше им демокрация - не нашата демокрация-трябва да надделее. Демокрацията се превърна в игра с нулева сума за конкуриращи се фракции.

Поляризацията на Америка се засилва от социалните медии; експлоатирани от политически опортюнисти; обединени от силно организирани маргинални групи; калцифицирани от „алтернативни факти“ и всеобхватна атака срещу истината, пресата, институциите и установените норми; и подклаждани от нормализирането на насилието, либерализацията на законите за оръжията, извращаването на върховенството на закона с цел подкопаването му; и ехо камерата, която замени цивилизования дебат.

Анализ на вътрешния политически риск и бизнес

Институтът Брукингс и Центърът за обединена демокрация на Щатите издадоха съвместно 2022 г докладва относно заплахата, породена от провала на американската демокрация. Той разглежда три основни въпроса: (1) дали демокрацията е отстъпление; (2) дали демократичният провал представлява системен риск за бизнеса; и (3) какви стъпки трябва да предприеме частният сектор като част от своите фидуциарни задължения, за да предотврати неблагоприятната пазарна реакция на демократичния провал. Заключенията на горния ред бяха: (1) демокрация is отстъпление; (2) това представлява сериозен риск за бизнеса; и (3) бизнесът има фидуциарно задължение към своите акционери и по-широка група заинтересовани страни да предприема мерки, предназначени да подкрепят демокрацията и върховенството на закона.

Големият бизнес е добре запознат с анализа на политическия риск. Мултинационалните компании се занимават с него от десетилетия. Много от тях са сключили застраховка за политически риск, за да управляват задгранични рискове в случай на политически катаклизми, тарифни войни или други събития, които биха застрашили техните инвестиции. Доскоро САЩ бяха практически освободени от калкулацията на вътрешния политически риск. Това вече не е така. Деградацията на демокрацията не само представлява сериозна заплаха за базираните в САЩ компании, но е и значителен риск за базираните в чужбина компании, извършващи бизнес в САЩ. Заплахата за американската демокрация има глобални финансови последици, които оказват влияние върху социалните, политическите, екологичните и други области, определящи живота.

Докладът на Brookings заключава, че бизнесът има фидуциарно задължение към групите акционери и заинтересовани страни да предприема мерки в подкрепа на демокрацията и върховенството на закона. Това не е просто патриотичен жест. Като професор Ребека Хендерсън от Harvard Business School изрази мнение: „упадъкът на демокрацията е смъртна заплаха за легитимността и здравето на капитализма“. Това мнение се споделя от нарастващ брой мултинационални компании, ангажирани в планирането на сценарии, корпоративен еквивалент на военни военни игри. Те разработват стратегии за смекчаване на риска, породен от провала на върховенството на закона и колапса на американската демокрация.

Бизнесът и правото отдавна имат симбиотична икономическа връзка. Върховенството на закона е добро за бизнеса и капиталовите пазари, а бизнесът поддържа законната индустрия. Ако бизнес лидерите и бордовете имат фидуциарно задължение да предприемат действия в защита на демокрацията, какво да кажем за техните адвокати?

Последно обаждане за адвокати, за да служат на целта си

Ралф С. Тайлър-младши, професор по конституционно право в Харвард, разглежда състоянието на адвокатската професия в скорошно New York Times Op Ed. Оценката му е категорична и обезпокоителна: „Нещо се е объркало много: не е ясно в Америка през 2022 г. какъв е смисълът на закона, какви по-високи цели трябва да се стреми да постигне. Забравихме какво е закон за.Той е прав, че нещо се е объркало. „Правната точка“ и „висшите цели“ обаче не могат да бъдат по-ясни. Нито може да има по-голяма спешност или по-високи залози. Ако адвокатската професия не намери бързо целта си - и не действа според нея - ще има сериозни последици.

Ако има добра подплата, която настоящата криза предлага на адвокатската професия, това е възможността да си върне човечество и цел, както за себе си, така и, което е по-важно, за американската демокрация. Адвокатите и свързаните с тях правни професионалисти трябва да освежат спомените си за професионалната цел, като прегледат преамбюла на ABA Модел на правила за професионално поведение. “(1) Адвокатът, като член на адвокатската професия, е представител на клиентите, служител на правната система и обществен гражданин, който носи специална отговорност за качеството на правосъдието.” Всички адвокати също трябва да припомнят клетва полагали при полагането на клетва. Без значение в коя щатска адвокатура са били приети, тяхната клетва налагала положително, фидуциарно задължение да спазват закона и да подкрепят Конституцията.

Настоящият политически климат създаде твърде често срещана етична и финансова дилема за много адвокати. Това включва някои цели на клиентите и клетва на адвоката да спазва Конституцията. Разрешаването на конфликта е ясно: адвокат/фирма не може да защитава цели на клиента, които биха изисквали подкопаване на Конституцията, нито адвокатът може да заеме позиция и/или да поиска облекчение, което би ги накарало да направят друго.

Конституцията, стремежът към справедливост и върховенството на закона са основите на правната цел. Те не могат да бъдат компрометирани, независимо от изискванията на клиента, личните възгледи или финансовата печалба. Адвокатите имат уникална роля в насърчаването на справедливостта за клиентите и обществото като цяло и се ангажират да бъдат обвързани с висок стандарт на почтеност, който не може да бъде компрометиран.

Юридическата професия, както всяка друга група, се състои от лица с различни политически и социални възгледи. Независимо от техните лични различия и предпочитания, всички адвокати трябва да бъдат обединени в своята неуморна защита на върховенството на закона, преследването на справедливостта, подкрепата за Конституцията и фидуциарното задължение за защита на демокрацията

Заключение

Юридическата професия до голяма степен стоеше встрани, тъй като демокрацията и върховенството на закона бяха атакувани с длета, чукове и топки за разбиване. Адвокатите колективно не успяха да говорят – още по-малко да действат – като единна професия и с един глас. Това не е въпрос на личен избор; това е тяхно клетвено задължение.

Времето изтича. Америка и светът скоро ще научат дали целта на закона е била изгубена или намерена.

Източник: https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2022/08/17/democratic-degradation-is-laws-ultimate-disruptor/