Енергийните политики на демократите и Републиканската партия се сблъскват по време на междинните изпити

Последните изявления на президента Джо Байдън осъждане на въглища предизвика огън от сенатор Джо Манчин (DW.Va.) и няколко западни демократи, разстройвайки изчисленията за много избори на запад. По време на изборите, Байдън може би е забравил, всички избиратели имат думата, а не само активистката база. За да направи нещата още по-лоши, Байдън също „обеща“ да спре всички сондажи за петрол във въпрос и отговор с гласоподавател, който не получи достатъчно медийно внимание въпреки налично видео.

В Невада въпросът за Планината Юка място за погребване на ядрени отпадъци придоби популярност, като и двамата кандидати в Сената се препънаха да го осъдят повече от съперника си. Хаус и местните раси в Мериленд станаха свидетели на дебати по въпроса законодателство в областта на климата излезте на преден план.

Пенсилвания видя и двамата кандидати за Сената на САЩ да променят възгледите си за енергията и Fracking в опит да гонят общественото мнение. И двамата кандидати първоначално възприеха скептични или неутрални нагласи относно фракинга, но подкрепата за фракинга беше единствената точка на взаимно съгласие по време на тяхното скорошен дебат.

Партизанската кампания започва с Байдън стикери върху газовите помпи отразява националния Zeitgeist, който се пренесе в изборната политика. „Цени на помпата“ е любима реплика на експертите като стенограма за икономическо представяне и доверие на потребителите. Както за републиканците, така и за демократите енергията е в Топ 5 на изборните приоритети - важна тема. В последното проучване на Pew това е пети, след икономиката, демокрацията, здравеопазването и образованието. Гласоподавателите са загрижени за бъдещето и наличието на изобилни и чисти енергийни доставки.

Нарастващите цени на енергията се съчетават с инфлацията като проблеми от най-високо ниво сред избирателите, доближавайки се или изпреварвайки проблемите на третата релса като абортите сред повечето избиратели. Избирателите са пряко ангажирани с енергийната политика по начин, невиждан от десетилетия, и тези междинни мандати са настроени както да се променят, така и да бъдат променяни от енергийната политика.

Няколко енергийни „октомврийски изненади“ вече помогнаха за размяната на ключови състезания.

На фона на такава поляризирана политическа атмосфера може да се очаква такова неразрешимо разногласие относно енергийната политика. Вместо това по отношение на енергийната политика, доказателства предполага, че общественото мнение се сближава между партийните линии. Средно 77% от американците подкрепят увеличеното финансиране за възобновяема енергия и 60% от американците смятат, че следващият Конгрес и президентът трябва да направят повече за справяне с проблема с изменението на климата, с до 65% от американците, които съобщават, че са притеснени от изменението на климата.

Планове, предложени от републиканците за посрещане на CO2 цели, определени от администрацията на Байдън и други про-зелени идеи навлизане в основния поток на Републиканската партия със специализирани анкети Fracking помогнете да покажете тази еволюция. Докато партийното разпределение на тези мнения все още е неравномерно, посоката на промяната е очевидна. И двете страни стават зелени.

Сред републиканците мнозинството подкрепя развитието на алтернативна енергия вместо изкопаемите горива, като мнозинството от умерените и социалните либерали и хилядолетията вярват, че федералното правителство не прави достатъчно за справяне с изменението на климата.

Екологизирането и на двете страни е неравномерно и е резултат от коренно различни процеси. И двамата са съгласни за ползите от Северна Америка енергийна независимост като самоочевидно благо и като средство за разплитане на САЩ от противоречиви външни ангажименти. Опитът на Русия да изнудват Европа със своя енергиен лост събуди двупартийна подкрепа на Капитолийския хълм за насърчаване на военните усилия в Украйна и укрепване на енергийната сигурност на Америка, въпреки че Wall Street Journal е отчитане Нарастващото противопоставяне на републиканците на помощта за Украйна.

Двупартийният скептицизъм към Китай поражда дълбока загриженост относно контрола върху редкоземни елементи, тъй като позволяването на Китай да диктува условията на декарбонизацията на света може да бъде пагубно за западните интереси. Китайско-руско господство на възникващи технологии за ядрена енергия помогнете за осигуряване на повече единство на енергийната политика. Споделени проблеми с NIMBYism също сближиха двете страни.

Въпреки тези прилики има ключови разлики, които ще станат очевидни след изборите, когато Федерална комисия за енергийно регулиране Мандатът на председателя Ричард Глик ще изтече. Ако републиканците спечелят влияние в Конгреса, мораториумът на администрацията на Байдън върху нови сондажи може да приключи, дори ако наскоро получи Пети окръжен съд съдебна подкрепа. Демократите все още не са разрешили напрежението между енергийната сигурност и независимостта, от една страна, и нежеланието действително да се увеличи вътрешното производство. Републиканската партия prima facia приемането на пазарни механизми и местното производство на енергия ще продължи, като осъществимостта ще се определи от изборните резултати. Междинните резултати също ще разкрият дали политиката на Байдън на „няма повече пробиване” (поредната изненада два дни преди междинните изпити) е последният дъх на една обречена политика.

От своя страна, умерените демократи осъзнаха, че убеждаването на повече хора да приемат екологични решения изисква прегръдка на пазарните сили и различен инструментариум от реторични инструменти. Голяма част от енергийната устойчивост на инициативата Build Back Better Initiative на Байдън и необходимите инфраструктурни разходи също са в съответствие с приоритетите и склонността на демократа към стимулиращи разходи и инфраструктурни инвестиции, с изключение на левите политики в Калифорния, където енергията се управлява зле от години.

И двете партии да станат зелени и все повече да се съгласяват по въпросите на околната среда в партийното уравнение в крайна сметка би било добра новина. Още не сме стигнали.

За някои може да не е задоволително, че другият може да прави „правилното нещо по грешна причина“, но това е компромис, който си струва да се направи в името както на националната сигурност, така и на защитата на околната среда.

Настоящата международна среда прави това по-лесно, тъй като враждебните чуждестранни актьори осигуряват както импулса, така и политическото прикритие за решителни действия. Надяваме се, че независимо дали живеете в червен щат или син щат, в крайна сметка ще живеете в зелен щат