Демократите обвиняват колапса на SVB в регулаторните отстъпления от ерата на Тръмп, но GOP се противопоставя на по-строгите правила

Горна линия

Демократите обвиниха за срива на Silicon Valley Bank и Signature Bank през уикенда по-хлабавите регулации, подписани от бившия президент Доналд Тръмп, и призоваха Конгреса да наложи отново някои правила след Голямата рецесия за по-малките банки, но републиканските законодатели вече изразиха съпротива по-строги разпоредби и те имат големи шансове да преминат контролираната от Републиканската партия Камара.

Ключови факти

Сенатор Елизабет Уорън (D-Mass.) каза в a New York Times оп-ЕД публикува в понеделник, че „регулаторите трябва да обърнат опасната банкова дерегулация от ерата на Тръмп“, която премахна някои ограничения, наложени от закона Дод-Франк от 2010 г. за малки и средни банки като SVB и Signature, включително редовни стрес тестове и подобрени стандарти за измерване на риска .

Уорън каза, че регулаторите трябва да реформират системата за застраховане на депозитите, така че финансовите институции да са отговорни за защитата на големите корпорации с незастраховани депозити, вместо да очакват „безплатна подкрепа от правителството“ (FDIC обеща да направи всички вложители SVB и Signature здрави, дори ако техните активите надвишават 250,000 XNUMX долара, обикновено застраховани от правителството, въпреки че Министерството на финансите подчерта, че всички загуби ще дойдат от банките, а не от данъкоплатците).

Тя също така призова прокурорите и регулаторите да разследват ръководителите на SVB и Signature за търговия с вътрешна информация или нарушения на други наказателни закони и да „възстановят“ заплатите и бонусите, отбелязвайки, че главният изпълнителен директор на SVB Грег Бекер е получил бонус от 1.5 милиона долара миналата година.

Към Уорън се присъединиха президентът Джо Байдън, сенатор Бърни Сандърс (I-Vt.) и представителите Аяна Пресли (D-Mass.), Ро Хана (D-Калифорния) и Адам Шиф (D-Калифорния) в насочването към Отстъпления от ерата на Тръмп след кризата със SVB и Signature, докато конгресменът Кейти Портър (D-Calif.) каза, че работи върху законодателство за отмяна на частичната отмяна от 2018 г. на Закона на Дод-Франк.

Висшите републиканци обаче заявиха, че се противопоставят на всякакъв нов надзор: членът на Сенатската банкова комисия Тим Скот (SC) каза, че „интервенцията не прави нищо“, за да спре банките да разчитат на правителството като резервно решение за „прекомерни рискове“, докато председателят на финансовите услуги на Камарата Патрик Макхенри (Северна Каролина) каза, че има „увереност“ в „вече съществуващите защити“.

Главен критик

Говорителят на Тръмп Стивън Чеунг обвини неговите критици от Демократическата партия, че се опитват да „заблудят обществеността, за да избегнат отговорност“, той каза Блумбърг в изявление, добавяйки, че те се опитват да обвинят бившия президент „за своите провали с отчаяни лъжи“.

Основен фон

Silicon Valley Bank затвори в петък и предаде контрола върху своите активи на FDIC, след масово изтичане на депозити, стимулирано от нарастващите лихвени проценти, които намалиха стойността на инвестициите на банката. Затварянето бележи второто най-голямо в историята на САЩ и най-голямото от 2008 г. насам, което предизвика шок в банковата индустрия на САЩ и изплаши много технологични стартиращи компании, които разчитаха на SVB. Регулаторите също затвориха Signature Bank в неделя, третата по големина закриване на банка, след натрупване на депозити, което до голяма степен се смята за страничен продукт от колапса на SVB, въпреки че банката вече беше изправена пред трудности поради силната си зависимост от депозити от борещата се криптовалутна индустрия. FDIC обеща, че всички вложители на SVB и Signature ще имат достъп до парите си не по-късно от понеделник вечерта, дори ако депозитите им надхвърлят прага от $250,000 XNUMX за застраховка FDIC, използвайки властта на федералното правителство да защитава незастраховани банкови депозити поради „системни риск.” Инвеститорите на SVB обаче няма да получат никаква федерална защита, а ръководителите на банката бяха отстранени.

Допирателна

Главният изпълнителен директор на SVB беше виден поддръжник на частичната отмяна на Закона на Дод-Франк през 2018 г., твърдейки, че регулаторните ограничения, които бяха приети след финансовата криза от 2008 г., наложиха твърде голяма тежест на малките и средни банки . Законодателството, което получи подкрепа от 33-ма демократи в Камарата на представителите, повиши прага за по-строги стандарти от банки с активи от 50 милиарда долара до 250 милиарда долара, оставяйки по-малко от 10 американски финансови институции обект на Дод-Франк допълнителни ограничения за „системно важни“ финансови институции. Облекчените изисквания освободиха по-малките банки от прилагането на стрес тестове за ликвидност и планове за преструктуриране на банки. Към декември както Silicon Valley Bank, така и Signature Bank имаха активи достатъчно ниски за да избегнете прага от 250 милиарда долара, но достатъчно висок, за да бъде покрит от стария праг от 50 милиарда долара.

Допълнителна информация

Байдън казва, че спасяването на Silicon Valley Bank е помогнало на икономиката „да диша по-лесно“, но не всички експерти са съгласни (Forbes)

Как дерегулацията на Тръмп пося семената за смъртта на Silicon Valley Bank (Forbes)

Какво трябва да знаете за колапса на Silicon Valley Bank – най-големият банков фалит от 2008 г. (Forbes)