Демократите трябва да спрат да мразят Джо Манчин

През последните седмици сенаторът Джо Мачин от Западна Вирджиния получи значителни критики от демократите въз основа на това, което те възприемат като неразумни искания му относно законодателството в областта на здравеопазването и климата. Някои стигат толкова далеч, че казват, че той има „саботира дневния ред на президента.” Подобни твърдения обаче са силно преувеличени. Всъщност демократите трябва да са благодарни, че Манчин е с тях в Сената на САЩ, като се има предвид, че без него нямаше да им липсва мнозинство и изобщо нямаше шанс да приложат своята смела програма. Освен това те трябва да признаят, че Манчин всъщност може да представлява бъдещето на Демократическата партия. Той е по-в крак с мнозинството американци по много въпроси - включително по икономиката, но също и по някои въпроси на жените - в сравнение с по-прогресивното крило на партията.

Първо, като фон, демократите са били Договаряне пакет за помирение, който представлява законодателство за изменение на бюджета, което изисква само мнозинство от гласовете, за да премине през Сената. Като се има предвид, че партията контролира и двете камари на Конгреса на САЩ, както и президентството, ръководството на демократите вижда това като възможност да прокара дръзка прогресивна програма. Но тъй като Сенатът е разделен 50 на 50 между демократи и републиканци и вицепрезидентът Камала Харис е решаващият глас, демократите не могат да си позволят да загубят нито един глас, за да не бъде спрян дневният им ред. Това дава на центристките демократи като Джо Манчин значително влияние в преговорите, тъй като той може достоверно да заплаши да се оттегли по всяко време.

Манчин беше обект на гняв на демократите, откакто беше обвинен, че възпира прогресивното законодателство относно изменението на климата миналата зима. Оттогава атаките срещу него стават все по-шумни и по-разтърсващи. Въпреки това, Манчин до голяма степен е свикнал с атаките досега, тъй като за него те не са нещо ново, така че не е ясно колко ефективна ще бъде тази стратегия, ако целта е промяна на вота му.

По-важното е, основателни ли са критиките? Дали Манчин е виновен за сегашното демократическо неразположение, което може да се превърне в проблеми за партията през ноември? Нека да разгледаме фактите.

Основният проблем, който тормози демократите днес, е инфлацията и далеч не е очевидно, че Джо Манчин носи голяма отговорност за това. Докато той гласува за пакета от стимули на Байдън през март 2021 г. и някои обвиняват, че причините за инфлацията са сложни и дългосрочни, за да допринесат за продължаващата инфлация. Инфлацията зависи например от очакванията на обществото и нито един американски сенатор няма контрол върху това.

Въпреки това има продуктивна роля за Конгреса в продължаващата битка срещу инфлацията. Тук Джо Манчин е глас на разума в сравнение например с колегата му сенатор Елизабет Уорън, която продължава да обвиняваш корпорации и алчността за проблема, въпреки всички икономически доказателства за противното. Нещо повече, Манчин научи важни уроци от гласуването за законодателството за стимулиране миналата година. Това вероятно беше политически губещ за него в неговата държава, както и икономически губещ за нацията. Той едва ли ще повтори тази грешка в бъдеще и това е добре за страната.

Вторият основен проблем, пред който са изправени демократите днес, е отмяната на делото Роу срещу Уейд от Върховния съд на САЩ, което води до широко разпространено възмущение сред прогресивното крило на партията. Вероятно можете да кажете, че Джо Манчин е смесен човек по този въпрос. Манчин казва той за разлика отменя Роу срещу Уейд, но той също така твърди, че е католик и че е за живота в личния си живот. Разбира се, това го кара да бъде донякъде изчерпателен по въпроса. Вероятно е бил малко непоследователен Twitter и другаде, но наистина ли личността на някого в социалните медии е най-добрият показател за неговия характер?

Възгледите на Манчин за абортите всъщност може да са по-масови от тези в партийното ръководство. Според анкети, мнозинството от страната - като Манчин - се противопостави на отмяната на Роу срещу Уейд. Но мнозинствата също са склонни да подкрепят някои разумни ограничения и за абортите. По този начин умерената позиция на Манчин по въпроса изглежда в съответствие с политическия център в Америка, за разлика от позицията на абортите при поискване, заета от прогресивното крило на партията.

Така че по двата основни въпроса, пред които са изправени демократите, които се насочват към изборите през ноември – инфлацията и Роу срещу Уейд – Манчин не играе голяма роля в създаването на проблема и може би той е бил глас на разума в сравнение с някои от по-шумните и по-буйни гласове в партията . Манчин е човек, който разбира всички страни на Демократическата партия. Той произхожда от консервативен щат, но също така се чувства повече от комфортно в прогресивния бастион на Вашингтон, окръг Колумбия, и сред донорската база на партията. Ако не друго, той може да заслужава по-голяма лидерска роля в бъдеще, като се има предвид желанието му да изслушва всички страни и неговия внимателен, методичен стил.

Вместо това някои са повикване той да бъде изчистен от партията. Демократите изглежда се питат: „Защо изобщо се нуждаем от Джо Манчин?“ Но каква е тяхната алтернатива? По всяка вероятност алтернативата на Джо Манчин е консервативен републиканец, който е още по-враждебен към тяхната утопична програма и е по-вероятно да изисква сериозни отстъпки, преди да подпише каквато и да е сделка.

Дори по отношение на изменението на климата, прогресивните демократи до голяма степен пропускат смисъла. Всички сме човешки същества и следователно всички сме от една и съща страна на този проблем. Всички искаме да видим как околната среда просперира и човечеството процъфтява в бъдеще. Демократите трябва да спрат да гледат на този въпрос през призмата на доброто и злото и да се събудят за реалността, че разумните хора могат с уважение да не са съгласни относно най-добрия път напред.

Още веднъж Манчин може действително да предложи по-разумен подход за справяне с този проблем. Той подкрепя ядрената енергия, чисти въглища, и енергийна стратегия за всичко по-горе. За разлика от това, Зеленият нов курс, подкрепян от членове на партията като Бърни Сандърс и Александрия Окасио-Кортес, вероятно изисква божи акт, ако иска да стане реалност.

Въпреки това Манчин е готов да седне с уважение с членове на своята партия като Сандърс и Уорън и да ги изслуша, но също така възприема прагматизма, когато е подходящо. Що се отнася до изменението на климата, подходът „всичко или нищо“ на лидерите на демократите е сигурен начин да се гарантира, че нищо не се случва, докато по-умереният и отстъпчив стил на Манчин може поне потенциално да накара страната да се движи в правилната посока.

Накратко, въпросът, който демократите си задават, не трябва да бъде: „Има ли сделка за сключване на сделка с Манчин?“ По-скоро въпросът, който трябва да си зададат, е: „Колко време ще играем тази игра на котка и мишка, преди да се събудим за реалността и да разберем, че Манчин е всичко, което имаме?“

Демократите могат или да се заемат със законодателството днес с екипа, който имат, или могат да продължат да отлагат и вероятно да бъдат разбити на изборите през ноември. В този момент тяхната програма няма да има никакъв шанс да се превърне в реалност и може да се постави основата за втора победа на Тръмп през 2024 г. Това може да е добра политика за републиканците, но е лоша новина за американците, които искат да видят своя президент успее, независимо дали е демократ или републиканец.