Въпреки това, което ви казаха експертите, това никога не е било „инфлация“

„Dell има твърде много компютри, Nike плува в летни дрехи. И Gap е залят с основни неща като тениски и шорти.“ Така написано Washington Post репортер Абха Бхатараи миналата седмица. Bhattarai може би не го знаеше, но той разкриваше на читателите нещо по-голямо от заглавието на статията, което гласеше „Търговците на дребно със свръхзапаси правят дълбоки намаления на цените“.

Това, че има „дълбоки намаления на цените“ по време на покачване на цените, наистина е твърдение за очевидното. Нарастващата цена по дефиниция сигнализира за падаща цена другаде. За да разберете защо, представете си 100 долара в джоба ви. Ако внезапно плащате 50 долара за същите хранителни стоки, които струваха 35 долара, логично имате по-малко долари за други стоки и услуги.

През изминалата година или повече новината беше „инфлацията“, за която се твърди, че е причинена от нарастващите цени. Такова разсъждение обръща причинно-следствената връзка. Да се ​​каже, че растящите цени причиняват инфлация, е същото като да се каже, че срутените къщи и сгради причиняват урагани. Всъщност това, което е унищожено, е резултат от урагана, а не от подбудителя. Инфлацията не е по-различна.

Инфлацията е спад на паричната единица мярка. Покачващите се цени могат да бъдат резултат от инфлацията, но със сигурност не са причина за същото. Да приемем обратното е равносилно да посочим мокрите тротоари като причина за дъжда.

Някои, които четат това, ще отговорят, че индексът на потребителските цени (CPI) и други измерители на цените са нагоре, следователно инфлацията, но CPI отново е цените на стоките. Кошницата, използвана в момента, сигнализира за по-високи цени, но презаредете кошницата с компютри Dell, широколентов достъп, лятно облекло Nike и тениски Gap и ще имате различно четене. Ето защо „цените“ парадоксално са толкова скапан начин за предсказване на инфлацията.

Това е така, защото цените могат да се движат по най-различни причини. Представете си, че мандарините внезапно бъдат открити като сигурен начин за лечение на обикновена настинка. Ако е така, търсенето на плодовете почти сигурно ще надхвърли предлагането по пътя към скок на цените на мандарините. Обратно, представете си, че месото на растителна основа причинява жълтеница. Предполага се, че търсенето на същото ще намалее, заедно с падащите цени.

Или просто помислете за производството като цяло. Бизнесът и предприемачите са безкрайно на пазара за капитал, за да произвеждат масово бившия лукс. Хенри Форд доста прочуто превърна автомобила от невъзможен за получаване лукс в общо благо чрез напредъка на поточната линия. Това, което някога беше скъпо, ставаше все по-евтино. Дефлация? Въобще не. Виж по-горе. Точно както нарастващата цена за една стока предполага спад на цената на друго място, така и спадащата цена за една пазарна стока предполага повишаване на цените за други стоки.

Простата истина е, че цените сами по себе си са начинът, по който пазарната икономика се организира и те се покачват и падат поради всякакви причини, които нямат нищо общо с инфлацията. Инфлацията отново е спад на паричната единица мярка.

Вземайки всичко това в настоящето, тази колона доказва от Ден първи, че „инфлацията“ на момента не е инфлация. Това не е откровение или не трябва да бъде. Инфлацията отново е спад в паричната единица, но през последните две години доларът се повиши спрямо основните чуждестранни валути, плюс това се повиши спрямо златото; най-обективната мярка от всички. Златото обикновено не променя стойността си толкова, колкото валутите, в които се оценява, променят стойността си. Цената на златото в долари падна през последните две години, което трябва да накара неоинфлационистите да се чудят. Всъщност тяхното твърдение е, че имаме голям проблем с инфлацията, тъй като доларът расте. Съжалявам, но това не е инфлация.

Това, което имаме в момента, е нарастващите и понякога кървави цени за определени стоки. Това, което правим, трябва да бъде изявление на очевидното. За да разберете защо, помислете отново за гения на Хенри Форд. Той по чудо успя да направи автомобилите достъпни, като раздели производството им между стотици и хиляди специализирани работници.

Моля, помислете за това като имате предвид последните две години. Както посочвам в новата си книга Паричното объркване, всяка пазарна стока в света е резултат от забележително усъвършенствано глобално сътрудничество между работници и машини. И все пак тази сложна глобална симетрия беше изкормена в различна степен от блокировките през 2020 г. и след това. Икономическата дейност, разделена от милиарди работници по света, внезапно беше напълно спряна или ограничена по различни начини. Работниците, които някога бяха свободни да работят, и предприятията, които някога бяха свободни да работят, изведнъж ги нямаше. Това, че цените са по-високи след това отвратително налагане на командване и контрол, е повече от тавтологично.

Важното е, че по-високите цени, породени от сила, едва ли са инфлация, плюс както знаем от Bhattarai, по-високите цени логично са намалили търсенето другаде. Bhattarai съобщава, че в момента има рекорд от 732 милиарда долара в непродадени запаси сред американските компании. Да, има смисъл. Не можем да имаме всичко.

Накратко, това не е инфлация. Не позволявайте да се нарича това, което не е. Да наричаме погрешно покачващите се цени инфлация означава да освободим политиците от куката за монументалните им грешки през 2020 г. и след това. Не ги изпускайте от куката. „Dell има твърде много компютри, Nike плува в летни дрехи. И Gap е залят с основни неща като тениски и шорти.“ Така написано Washington Post репортер Абха Бхатараи миналата седмица. Bhattarai може би не го знаеше, но той разкриваше на читателите нещо по-голямо от заглавието на статията, което гласеше „Търговците на дребно със свръхзапаси правят дълбоки намаления на цените“.

Това, че има „дълбоки намаления на цените“ по време на покачване на цените, наистина е твърдение за очевидното. Нарастващата цена по дефиниция сигнализира за падаща цена другаде. За да разберете защо, представете си 100 долара в джоба ви. Ако внезапно плащате 50 долара за същите хранителни стоки, които струваха 35 долара, логично имате по-малко долари за други стоки и услуги.

През изминалата година или повече новината беше „инфлацията“, за която се твърди, че е причинена от нарастващите цени. Такова разсъждение обръща причинно-следствената връзка. Да се ​​каже, че растящите цени причиняват инфлация, е същото като да се каже, че срутените къщи и сгради причиняват урагани. Всъщност това, което е унищожено, е резултат от урагана, а не от подбудителя. Инфлацията не е по-различна.

Инфлацията е спад на паричната единица мярка. Покачващите се цени могат да бъдат резултат от инфлацията, но със сигурност не са причина за същото. Да приемем обратното е равносилно да посочим мокрите тротоари като причина за дъжда.

Някои, които четат това, ще отговорят, че индексът на потребителските цени (CPI) и други измерители на цените са нагоре, следователно инфлацията, но CPI отново е цените на стоките. Кошницата, използвана в момента, сигнализира за по-високи цени, но презаредете кошницата с компютри Dell, широколентов достъп, лятно облекло Nike и тениски Gap и ще имате различно четене. Ето защо „цените“ парадоксално са толкова скапан начин за предсказване на инфлацията.

Това е така, защото цените могат да се движат по най-различни причини. Представете си, че мандарините внезапно бъдат открити като сигурен начин за лечение на обикновена настинка. Ако е така, търсенето на плодовете почти сигурно ще надхвърли предлагането по пътя към скок на цените на мандарините. Обратно, представете си, че месото на растителна основа причинява жълтеница. Предполага се, че търсенето на същото ще намалее, заедно с падащите цени.

Или просто помислете за производството като цяло. Бизнесът и предприемачите са безкрайно на пазара за капитал, за да произвеждат масово бившия лукс. Хенри Форд доста прочуто превърна автомобила от невъзможен за получаване лукс в общо благо чрез напредъка на поточната линия. Това, което някога беше скъпо, ставаше все по-евтино. Дефлация? Въобще не. Виж по-горе. Точно както нарастващата цена за една стока предполага спад на цената на друго място, така и спадащата цена за една пазарна стока предполага повишаване на цените за други стоки.

Простата истина е, че цените сами по себе си са начинът, по който пазарната икономика се организира и те се покачват и падат поради всякакви причини, които нямат нищо общо с инфлацията. Инфлацията отново е спад на паричната единица мярка.

Вземайки всичко това в настоящето, тази колона доказва от Ден първи, че „инфлацията“ на момента не е инфлация. Това не е откровение или не трябва да бъде. Инфлацията отново е спад в паричната единица, но през последните две години доларът се повиши спрямо основните чуждестранни валути, плюс това се повиши спрямо златото; най-обективната мярка от всички. Златото обикновено не променя стойността си толкова, колкото валутите, в които се оценява, променят стойността си. Цената на златото в долари падна през последните две години, което трябва да накара неоинфлационистите да се чудят. Всъщност тяхното твърдение е, че имаме голям проблем с инфлацията, тъй като доларът расте. Съжалявам, но това не е инфлация.

Това, което имаме в момента, е нарастващите и понякога кървави цени за определени стоки. Това, което правим, трябва да бъде изявление на очевидното. За да разберете защо, помислете отново за гения на Хенри Форд. Той по чудо успя да направи автомобилите достъпни, като раздели производството им между стотици и хиляди специализирани работници.

Моля, помислете за това като имате предвид последните две години. Както посочвам в новата си книга Паричното объркване, всяка пазарна стока в света е резултат от забележително усъвършенствано глобално сътрудничество между работници и машини. И все пак тази сложна глобална симетрия беше изкормена в различна степен от блокировките през 2020 г. и след това. Икономическата дейност, разделена от милиарди работници по света, внезапно беше напълно спряна или ограничена по различни начини. Работниците, които някога бяха свободни да работят, и предприятията, които някога бяха свободни да работят, изведнъж ги нямаше. Това, че цените са по-високи след това отвратително налагане на командване и контрол, е повече от тавтологично.

Важното е, че по-високите цени, породени от сила, едва ли са инфлация, плюс както знаем от Bhattarai, по-високите цени логично са намалили търсенето другаде. Bhattarai съобщава, че в момента има рекорд от 732 милиарда долара в непродадени запаси сред американските компании. Да, има смисъл. Не можем да имаме всичко.

Накратко, това не е инфлация. Не позволявайте да се нарича това, което не е. Да наричаме погрешно покачващите се цени инфлация означава да освободим политиците от куката за монументалните им грешки през 2020 г. и след това. Не ги изпускайте от куката.