Карикатуристът на „Дилбърт“ Скот Адамс очаквано е на марката с расистки изказвания

Скот Адамс, създателят на някога популярния комикс Дилбърт, изгради своята фенбаза, като се подиграваше на дребната тирания на самодоволните лицемери в богатата на мишени среда на корпоративната култура. Сега шегата е за него. Адамс направи заглавия миналата седмица, като пусна видео в своя канал „Истинско кафе със Скот Адамс“, описвайки чернокожите американци като „група на омраза“ и съветвайки белите като него „да се махат по дяволите“.

След като избухването на Адамс предизвика почти единодушно възмущение заради прекомерния расизъм и видя вестници, дистрибутори и агенти „прекъсване на връзката ни” с него, Адамс отиде в Twitter, за да защити позицията си.

„Дилбърт беше отстранен от всички вестници, уебсайтове, календари и книги, защото дадох някои съвети, с които всички се съгласиха. (Моят партньор за синдикация ме отмени.)“ Адамс туитна. Сегашната линия на Адамс изглежда е, че всеки, който приема забележките му за чиста монета, е бил „отровен“ от медиите и че „никой не възрази срещу това, което казах в контекста"

Ето контекста на казаното от Адамс. Във видеото си той коментира a скорошно проучване на Расмусен съобщавайки, че мнозинството от анкетираните чернокожи не са съгласни с твърдението „Добре е да си бял“. Адамс изрази мнение в своето предавано на живо шоу в YouTube, че „ако почти половината от всички чернокожи не са добре с белите хора … това е група на омраза. Не искам да имам нищо общо с тях. И бих казал, въз основа на сегашния начин, по който се развиват нещата, най-добрият съвет, който бих дал на белите хора, е да се махнат от черните хора… защото това не може да се поправи.“

Адамс очевидно очаква хората да повярват, че съветът му не идва от място на личен расизъм, а като логична реакция на изразените настроения в тази анкета. Проблемът с опитите да се скрие расисткото съдържание на неговото видео изказване чрез прибягване до тази реторична позиция е, че контекстът всъщност не спира там, където Адамс иска да спре.

Оказва се, че „добре е да си бял“ не е просто някаква безобидна колекция от думи, срещу които никой разумен човек не би могъл да възрази. Преди няколко години, в отговор на нарастващата осведоменост относно проблемите на структурния расизъм в институции като правоохранителните органи, засегнатите консерватори се насочиха към социалните медии, за да популяризират тази фраза, заедно с други неприятни на лицето чувства като „всички животи имат значение“, като начин да сигнализират за враждебност към расова справедливост, без да се стига толкова далеч, че да се сложи бяла качулка и да се запали кръст. ADL, организация, която знае малко за тактиките на групите на омразата и фашистите, го категоризира като реч на омразата и тролинг.

Вероятно много респонденти в анкетата са се включили в забавлението и са отговорили според разбирането си за въпроса в контекст. И със сигурност беше любопитен избор от страна на Расмусен, група за събиране на данни, тясно свързана с десните каузи и пропагандираща консервативните медийни разкази, да направи анкета по този въпрос на първо място.

Разглеждайки тази по-широка гледна точка, само наивен глупак би приел добронамерено всичко около тази анкета и само някой, който е живял под камък през последното десетилетие, би си помислил, че казването на казаното от Адамс в това видео би предизвикало всичко друго, но не и бърза блъсканица до изходи за всеки, който има нещо общо с него или неговите продукти.

Адамс е много неща, но „наивен глупак, живеещ под скала“ не е едно от тях. И стилът му на хумор, и кариерата му се основават на това да бъде най-умният човек в стаята, единственият със смелостта да нарече глупости в корпоративния двоен разговор, който е не само глупав, но и нелогично според собствените си заявени цели.

Адамс успешно превърна този вид противоречив популизъм в марка, която се разпростира отвъд комиксите до стоки, самопомощ и бизнес книги, както и доходоносна кариера на оратор. Оттогава работата му е критична към тенденцията хората да се „идентифицират като“ различни полове или етнически групи и той е вокален в Twitter за възгледите си по текущи политически въпроси, които засягат хората лично и пряко.

Неговата защита за тези видове възгледи е, че той „само задава въпроси“, следвайки фактите и логиката до техните неизбежни заключения, дори ако това води, за съжаление, до някои тъмни места. Свободата, според неговата концепция, изисква да му бъде позволено да задава тези въпроси и да приеме накъде го води логиката му, без никой да поставя под съмнение неговата добросъвестност и мотиви.

Но ако Адамс има право на мнението си, то това имат и неговите читатели и бизнес партньори. Така че сега идват последствията. „Моят издател за книги, които не са от Дилбърт, анулира предстоящата ми книга и целия списък с резервни копия,“ той написа. „Все още няма разногласия относно моята гледна точка. Моят книжен агент също ме отмени.

Невъзможно е да си представим, че Адамс не е успял да види това. Изглежда той залага, че достигането на какъвто и да е масов пазар, който му е достъпен чрез традиционните издатели и странния наследствен бизнес с пускането на ежедневни комикси във вестниците, е една от намаляващите печалби, а наистина големите пари са в присъединяването към редиците на справедливо онеправданите жертви на „събудената тълпа“. Тази публика показа забележителна готовност да харчи пари от името на съпричастни мъченици, независимо от това, което продават, и някой в ​​позицията на Адамс вероятно смята за глупаво да не се присъедини към парада.

Пламвайки в мейнстрийма в такъв грандиозен изблик на гол расизъм, нескрит от крехки, недобросъвестни възражения, той вероятно се надява, че ще се окаже точно в челото на редицата.