Има ли Нанси Пелоси някаква надежда да приеме своя „пакет за кухненска мивка“, ограничаващ законодателите от търговия с акции след приключване на междинните изпити?

С бързото приближаване на междинните избори редица приоритети останаха на заден план, докато законодателите се борят да задържат местата си в Конгреса.

Сред пропуснатите закони е законопроект, внесен от демократите през септември, който ще забрани на висши държавни служители да притежават и търгуват с акции.

Законопроектът, наречен Закон за борба с финансовите конфликти на интереси в правителството, е опит да се ограничи конфликтът на интереси за заемащите публични длъжности и техните семейства, когато става въпрос за техните инвестиции.

Ако бъде приет, няколко души, които заемат висши публични позиции, няма да имат право да притежават или търгуват с ценни книжа, стоки, фючърси, крипто валути или други цифрови активи.

Но изборният ден е зад ъгъла и след като социологите прогнозират, че демократите могат да загубят позиции както в Камарата на представителите, така и в Сената, бъдещето на този законопроект изглежда по-несигурно от всякога.

Не пропускайте

Какво се надява да постигне законодателството

Не е изненадващо, че политиците и висшите служители са хора с добри връзки и имат вътрешна информация за новото законодателство, което може да засегне компания или индустрия. И макар това да не ги прави ясновидци, със сигурност е предимство, що се отнася до пазара.

Проучване, поръчано от консервативната застъпническа група Convention of States Action по-рано тази година, показа, че повече от 75% от избирателите смятат, че законодателите имат несправедливо предимство, когато става въпрос за търговия на борсата.

И тези чувства не са неоснователни.

Доклад от Business Insider разкри, че 72 членове на Конгреса не са докладвали своите финансови сделки, както са упълномощени да направят от Спрете търговията по Закона за знанията на Конгреса на 2012.

Историята продължава

Но още по-голямо разследване от Wall Street Journal разкри, че хиляди служители във Вашингтон участват в етично сива търговия.

Чети повече: Сузе Орман казва, че това табу на работното място „е начинът, по който системата ни държи надолу“ – ето защо сдържаността към парите може да ви струва

Този законопроект има за цел да се справи с това, като попречи на членове на Конгреса, техните съпрузи и деца на издръжка, старши служители в Конгреса, съдии от Върховния съд, федерални съдии, президента и вицепрезидента, както и членове на борда на системата на Федералния резерв Гуверньорите да не участват в активно инвестиране.

Висши длъжностни лица и други, засегнати от законопроекта, ще трябва или да продадат притежанията си, когато заемат позицията си, или да ги поставят в сляпо доверие, където няма да имат контрол върху сделките. Те все пак ще могат да купуват диверсифицирани ETF, диверсифицирани взаимни фондове, съкровищни ​​бонове или облигации на САЩ, държавни или общински държавни бонове или облигации и други.

Критиците призовават за такъв законопроект от известно време, но Камарата на представителите и Сенатът дълго се съпротивляваха.

Това е лично за Pelosis

Нанси Пелоси, председателят на Камарата, първоначално беше наредила на административната комисия на Камарата да изготви законопроект още през февруари, но публикуването на този проект тази есен дойде в малко неудобно време. Само преди седмици тя го направи се сблъска с остра критика когато нейният съпруг, Пол, рисков капиталист, упражни кол опциите си и закупи акции в Nvidia, производител на графични карти.

Беше точно преди Сенатът да гласува двупартиен законопроект, според който местните производители на чипове ще получат субсидия от 52 милиарда долара, и този ход получи значителен удар.

Този законопроект в крайна сметка беше приет през юли и на фона на проверката Пол Пелоси продаде притежанията си в производителя на полупроводници на шестцифрена загуба.

Но подкрепата дори от демократите не е гарантирана

Въпреки това защитниците от двете страни на пътеката се съмняват дали съдържанието на законопроекта ще направи много за ограничаване на търговията с вътрешна информация. Някои посочиха, че му липсват зъби, с вградена вратичка около изискването за сляпо доверие.

Бившият шеф на администрацията на Обама по етиката Уолтър Шауб се обърна към Twitter, за да изрази загрижеността си, туитвайки: „Законопроектът на Пелоси би … [упълномощил] всяка служба по етика да разрешава всичко, което поиска, и да го нарече сляпо доверие. Буквално всичко. В законопроекта няма ограничения за това какво могат да правят тези служби.

Веднага след обявяването на законопроекта лидерът на мнозинството в Камарата на представителите Стени Хойер каза, че вероятно ще гласува против акта, когато стигне до пода. Докато офисът на Хойер каза на Punchbowl News, че той ще изчака да види окончателното законодателство, преди да вземе официално решение, те казаха, че той предпочита да види увеличени наказания за членове, които нарушават съществуващите закони за търговия с вътрешна информация.

И конгресмен Абигейл Спанбъргър, демократ от Вирджиния, която беше член на двупартийната коалиция, работеща по предишна версия на законопроекта, остро критикува комисията по администриране на домовете за въвеждането на „пакет за кухненска мивка, за който знаеха, че веднага ще се срине при пристигането, като остават само дни до края на законодателната сесия и няма време да го поправят“.

Може да минат няколко седмици, преди дискусията да се възобнови, тъй като законодателите се оттеглят от междинните избори, но вече изглежда, че Пелоси е изправена пред трудна битка за прокарването на този законопроект през Конгреса.

Какво да прочетете по-нататък

• С покачването на цените на всичко, големите търговци на дребно като Amazon все още ли имат най-добрите сделки? Проверихме цените в нашия списък за пазаруване, за да разбирам

• До 2027 г. здравеопазването може да струва на американците средно 20,000 XNUMX долара на човек - разберете по-евтина здравна застраховка за 3 минути

• Инфлацията изяжда бюджета ви? Ето 21 неща, които трябва никога не купувайте в хранителния магазин ако се опитвате да спестите пари

Тази статия предоставя само информация и не трябва да се тълкува като съвет. Предоставя се без каквато и да е гаранция.