Законът за намаляване на инфлацията нарушава ли обещанието на Байдън за данък от 400,000 XNUMX долара?

Пакетът от демократи в Сената за изменение на климата, здравеопазване, ценообразуване на лекарства и данъчни мерки, разкрит миналата седмица, кара поддръжници и противници да обсъждат дали законодателството нарушава обещание президент Джо Байдън направи след президентската си кампания, да се да не повишава данъците върху домакинства с доходи под 400,000 XNUMX долара годишно.

Отговорът не е толкова прост, колкото изглежда. 

„Забавната част от това е, че можете да получите различен отговор в зависимост от това кого питате“, каза Джон Бул, анализатор в Центъра за данъчна политика. 

Още от лични финанси:
Ембрионите могат да се смятат за зависими според данъчните декларации на щата Джорджия
Бихте ли били включени в опрощаване на студентски заем?
Дистанционната работа помага в борбата с инфлацията

Белият дом е използвал 400,000 XNUMX долара като груба линия на разделяне на богатите спрямо средните и по-ниските доходи. Този праг на доходите се равнява на около топ 1% до 2% на американските данъкоплатци. 

Новият законопроект, Закон за намаляване на инфлацията, не повишава директно данъците за домакинствата под тази линия, според данъчни експерти. С други думи, законодателството няма да предизвика увеличение на годишните данъчни декларации на данъкоплатците, ако доходът им е под 400,000 XNUMX долара, казаха експерти. 

Но някои аспекти на законодателството може да имат неблагоприятни последици надолу по веригата - нещо като косвено данъчно облагане, казаха експерти. Този „непряк“ елемент е мястото, където опонентите изглежда са насочили гнева си. 

Законодателството — с посредничеството на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър, DN.Y., и сенатор Джо Манчин, DW.Va., който беше ключов центристки противник — ще инвестира около 485 милиарда долара в мерки за климата и здравеопазването до 2031 г. , според Бюджетната служба на Конгреса анализ издаден в сряда.

В общи линии тези разходи биха били под формата на данъчни облекчения и отстъпки за домакинства, които купуват електрически превозни средства и правят домовете си по-енергийно ефективни, и тригодишно удължаване на сегашните субсидии за здравно осигуряване по Закона за достъпни грижи.

Законопроектът също така ще събере около 790 милиарда долара чрез данъчни мерки, реформи за цените на лекарствата с рецепта и таксата за емисиите на метан, според Бюджетната служба на Конгреса. Данъците представляват по-голямата част - 450 милиарда долара - от приходите.

По-конкретно, законодателството ще осигури повече ресурси за прилагане на IRS при данъчни измами и ще промени правилата за „пренесена лихва“ за данъкоплатци, които печелят повече от 400,000 XNUMX долара. Правилата за пренесени лихви позволяват на някои частни капиталови и други инвеститори да плащат преференциална данъчна ставка върху печалбите. 

Тези елементи не са противоречиви по отношение на данъчния залог - те не повишават годишните данъчни сметки, които дължат хората със средни и ниски доходи, казаха експерти. 

Законът за намаляване на инфлацията също ще въведе 15% минимален корпоративен данък, плащан върху приходите, които големите компании отчитат пред акционерите. Това е мястото, където „косвените“ данъци могат да влязат в игра, казаха експерти. Например, корпорация с по-висока данъчна сметка може да прехвърли тези допълнителни разходи на служителите, може би под формата на по-ниско увеличение, или намалените корпоративни печалби могат да навредят на 401 (k) и други инвеститори, които притежават част от компанията в взаимен фонд.

Текущата ставка на корпоративния данък е 21%, но някои компании са в състояние да намалят ефективната си данъчна ставка и следователно да намалят сметката си.

В резултат на тази политика хората с доходи под 200,000 17 долара ще платят почти 2023 милиарда долара комбиниран допълнителен данък през XNUMX г., според Съвместния комитет по данъчното облагане анализ публикуван на 29 юли. Тази комбинирана данъчна тежест пада до около 2 милиарда долара до 2031 г., според JCT, независим отчетник за Конгреса.   

„Подходът на демократите към данъчната реформа означава увеличаване на данъците за американците с ниски и средни доходи,” сенатор Майк Крапо, R-Айдахо, високопоставен член на Финансовия комитет, каза на анализа.  

Анализът на JCT обаче не дава пълна картина, според експерти. Това е така, защото не отчита ползите от потребителските данъчни отстъпки, субсидиите за здравни премии и по-ниските разходи за лекарства с рецепта, според Комитета за отговорен федерален бюджет. 

Наблюдателите, които разглеждат непреките разходи, трябва да претеглят и тези финансови ползи, твърдят експерти. 

„Селективното представяне чрез някои от разпределителните ефекти на този законопроект пренебрегва ползите за семействата от средната класа от намаляване на дефицитите, от намаляване на цените на лекарствата, отпускани с рецепта, и от по-достъпна енергия“, група от петима бивши секретари на финансите от демократична и републиканска администрация пише Сряда. 

Само 64-те милиарда долара от общите субсидии на Закона за достъпни грижи биха били „повече от достатъчни, за да се противопоставят на нетните увеличения на данъците под 400,000 300 долара в проучването на JCT“, според Комитета за отговорен федерален бюджет, който също изчислява, че американците ще спестят XNUMX милиарда долара от разходи и премии за лекарства с рецепта.

Комбинираните политики ще предложат нетно намаляване на данъците за американците до 2027 г., каза групата. 

Освен това определянето на минимална ставка на корпоративния данък не трябва да се разглежда като „допълнителен“ данък, а като „възстановяване на приходи, загубени поради избягване на данъци и разпоредби, облагодетелстващи най-заможните“, твърдят бившите секретари на Министерството на финансите. Това са Тимъти Гайтнър, Джейкъб Лю, Хенри Полсън младши, Робърт Рубин и Лорънс Съмърс. 

Има обаче допълнителни бръчки, които трябва да се вземат предвид, според Бул от Центъра за данъчна политика. 

Например, до каква степен компаниите прехвърлят данъчните си сметки на работниците срещу акционерите? Икономистите се различават по този въпрос, каза Бул. А какво ще кажете за компании с много излишни пари в наличност? Може ли този паричен буфер да накара една компания да не налага косвени данъци на работниците си? 

„Можеш да свършиш завинаги в тези заешки дупки“, каза Бул. „Това е само една от забавните части на данъчните обещания“, добави той.