Съдебно дело за клевета на Dominion срещу Фокс - включително Мърдокс - Изборите през 2020 г. могат да продължат напред, съдията правила

Горна линия

Съдебният процес за клевета на Dominion Voting Systems срещу Fox Corporation ще продължи напред - въпреки че исковете му срещу дъщерно дружество на Fox не - щатски съдия в Делауеър постанови Във вторник, след като компанията за машини за гласуване твърди, че ръководителите на Fox, включително Рупърт Мърдок и синът му Лаклан, са ръководили усилията на Fox News да прокара неоснователни твърдения за изборни измами, включващи машини на Dominion, въпреки че се твърди, че са знаели, че са фалшиви.

Ключови факти

Съдия от щата Делауеър Ерик М. Дейвис отхвърли искането на Fox Corporation за отхвърляне на делото за клевета на Dominion срещу нея, въпреки че той отхвърли отделни искове срещу Fox Broadcasting Company и твърдения за измама, публикувани на Fox.com, заявявайки, че твърденията на Dominion срещу нея са недостатъчни.

Доминион съдени Fox Corporation и Fox Broadcasting през ноември 2021 г., твърдейки, че висшите ръководители на Fox – а именно семейство Мърдок – „упражняват пряк контрол върху програмните решения на Fox News“ след изборите през 2020 г. и по този начин са отговорни за фалшивите твърдения за измама на мрежата, включващи машини на Dominion.

Дейвис прецени, че Dominion е достатъчно добре твърдял клевета, за да може делото да продължи напред, като установи, че има „разумен извод“, че Fox Corporation „участва в създаването и публикуването на клеветнически изявления на Fox News“ и е помогнала за „предизвикането“ на предполагаемата клевета.

Съдията също така постанови, че има „разумно заключение“, че Рупърт и Лаклан Мърдок специално са знаели, че твърденията за измама относно Dominion са фалшиви, но все пак ги тласкаха – което би било „действителна злоба“, която може да представлява клевета – цитирайки доклади, според които Рупърт Мърдок не вярва в искове за измами и бр. в други вестници, собственост на Мърдок, които осъдиха твърденията за измама на президента Доналд Тръмп.

По-рано Дейвис разреши отделен иск на Dominion срещу Fox News да продължи напред, но Fox се опита да защити Fox Corporation и семейство Мърдок като част от това дело и отказа да предаде документи от тях, което накара Dominion да заведе второ дело срещу компанията майка .

Fox Corporation все още не е отговорила на искане за коментар.

Решаваща оферта

Аргументите на Dominion „подкрепят разумно заключение, че Рупърт и Лаклан Мърдок или са знаели, че Dominion не е манипулирал изборите, или поне безразсъдно са пренебрегнали истината, когато уж са накарали Fox News да разпространява твърденията си за Dominion“, постанови Дейвис.

Главен критик

„Fox се гордее с нашето отразяване на изборите през 2020 г., което е в най-високата традиция на американската журналистика, и ние ще продължим енергично да се защитаваме срещу този неоснователен иск в съда“, каза Fox Corporation в изявление след първото завеждане на делото. Fox News твърди, че твърденията му за Dominion са защитени доклади съгласно Първата поправка и не са клеветнически.

Голям брой

Повече от 1.6 милиарда долара. Това е колко Dominion търси от Fox Corporation, според първоначалния му текст съдебен процес, включително за пропуснати ползи, „стойност на предприятието“, разходи за сигурност и разходи, направени по време на „кампанията за дезинформация“, заедно с неуточнена сума за наказателни щети.

Основен фон

Делото на Dominion срещу Fox Corporation е едно от многото искове за клевета компанията даде отговор на изборите през 2020 г., твърдейки, че крайнодесни конспиративни теории, обвързващи машините на компанията с изборни измами, са се отразили негативно на бизнеса им и търсят милиарди долари обезщетения. В допълнение към Fox Corporation и Fox News, компанията е завела дела и срещу крайнодесните адвокати Сидни Пауъл и Руди Джулиани; Изпълнителен директор на MyPillow Майк Линдъл; крайнодесните новинарски мрежи One America News и Newsmax и бившият главен изпълнителен директор на Overstock Патрик Бърн. Съперническата компания за гласуване Smartmatic, чиито машини бяха замесени по подобен начин в искове за измами, също заведе дела за клевета срещу много от същите партии. Няма доказателства, които да подкрепят нито едно от твърденията за измама, включващи Smartmatic или Dominion, чиито машини се използват в 28 щата и контролират около 30% от американския пазар за машини за гласуване, според данни, цитирани от ProPublica в 2019.

Допълнителна информация

Мърдок настояваше ли твърдения за изборни измами? Dominion съди Fox Corp., за да разбере (Forbes)

Съдът позволява на делото на Newsmax да продължи напред – ето къде стоят исковете за клевета на Dominion и Smartmatic (Forbes)