Илон Мъск не е първият, който се отказва от сделка. Ето как завършват подобни случаи.

Илон Мъск не е първият изпълнителен директор, който изпитва угризения на съвестта на купувача.

Изпълнителният директор на Tesla и SpaceX каза в Twitter този месец, че е така отказ от 44 милиарда долара вземане под управление. Twitter, от своя страна, заведе дело срещу Мъск.

Въпреки че свързаните с нея личности и пари правят сделката единствена по рода си, има и други споразумения за придобиване, при които едната страна се опитва да се оттегли. Много от съдебните дела, произтичащи от тези спорове, завършват в Канцеларския съд на Делауеър, съд без наказания, който се превърна в първостепенно бойно поле за бизнес спорове поради благоприятните за бизнеса закони на щата за учредяване.

Много от тези случаи не стигат до присъда, защото е по-вероятно страните да се споразумеят извън съда. За тези, които го правят, казват експерти, решенията разчитат до голяма степен на първоначалните договори, много от които са удобни за продавача.

„Съдилищата в Делауеър много рядко разрешават раздяла“, каза Томас Лис, професор по счетоводство и професор по право в Северозападния университет. „Подписваш сделка, живееш според сделката. Можете да се измъкнете от него при извънредни обстоятелства, но обикновено е трудно.

Предишни случаи показват, че има редица възможни резултати с делото на Twitter.

Те включват съдията, който нарежда на Мъск да приключи сделката, или Мъск да се оттегли, като плати такса за раздяла от 1 милиард долара. Twitter и Мъск също биха могли да предоговорят покупната цена или таксата за разпадане и да се споразумеят извън съда.

Ето как други случаи на сливания и придобивания са уредени в съда в Делауеър.

Twitter съди Мъск: Twitter съди Илън Мъск за отказ от сделка за закупуване на компания за 44 милиарда долара

Тайсън срещу IBP

Tyson Foods се съгласи да закупи дистрибутора на месо IBP за 3.2 млрд. долара през януари 2001. Но суровата зима доведе до лошо представяне от IBP и Тайсън скоро започна да се замисля.

Tyson обяви, че планира да прекрати сделката. Компанията твърди, че IBP не е разкрила важна информация и твърди, че спадащото представяне е доказателство за „съществен неблагоприятен ефект“ – обстоятелство, изложено в договор, което би позволило на купувача да се оттегли от сделката без неустойка.

Историята продължава

Но съдия от Канцлерския съд на Делауеър не счете, че „краткосрочното хълцане в печалбите“ е съществен неблагоприятен ефект. През юни 2021 г. съдия Лео Стрийн – който сега работи за фирмата представляващ Twitter – нареди на Тайсън да затворете сделката.

Случаят „наистина определя този много висок праг, който е необходим за доказване на MAE“ или материален неблагоприятен ефект, каза Стивън Хаас, съръководител на практиката за сливания и придобивания на адвокатска кантора Hunton Andrews Kurth LLP.

„За повечето сделки с публични компании споразуменията за сливане са много удобни за продавачите и купувачите трябва да завършат сделката, освен ако не могат да докажат, че целта е претърпяла съществен неблагоприятен ефект“, каза Хаас.

Хаас каза, че съществен неблагоприятен ефект ще бъде трудно за адвокатите на Мъск да докажат, тъй като той е бил „ясно наясно“ с проблема с бота в Twitter преди сделката. Милиардерът каза, че премахването на спам ботовете ще бъде „основен приоритет“ на събитие на 14 април и заяви, че ще „победи спам ботовете или ще умре, опитвайки се“ туит на 21 април. 

„Това със сигурност ще навреди на неговия случай“, каза Хаас.

Мъск-Туитър сага: Какво се случва след това?

Повече ▼: Ботове: Какви са те и как биха могли да объркат сделката на Илон Мъск за $44 милиарда в Twitter?

Ефектите от COVID не винаги са извинение да си тръгнете

След като се съгласи да купи компанията за декорация на торти DecoPac Holdings Inc. за 550 милиона долара през март 2020 г., частната инвестиционна компания Kohlberg & Company се охлади, когато пандемията COVID-19 започна да преобръща бизнес операциите в САЩ, седмичните продажби на DecoPac започнаха да спадат, тъй като щатите поръчки за оставане вкъщи.

През април 2020 г. Колберг каза на DecoPac, че няма да затвори, тъй като дълговото финансиране не е налично. Съдия Kathaleen St. J. McCormick по-късно постанови, че Колбърг „твърде лесно и удобно прие поражението“, след като прекара „само четири дни“, опитвайки се да осигури алтернативно финансиране и нареди на купувача да приключи сделката.

Маккормик също ще ръководи делото на Twitter.

Въпреки че някои критици се съмняват дали съдия ще нареди на Мъск да сключи сделката предвид вероятността той да пренебрегне заповедта, професор по право в държавния университет на Луизиана Кристина Сотер не отхвърли тази възможност.

„Изглежда няма нищо, за което знам, че Мъск да има добър аргумент да се оттегли от споразумението“, каза тя.

Twitter не работи?: След като хиляди претърпяха прекъсване, достъпът до приложението за социални медии се връща

Тифани и LVMH селище

През ноември 2019 г. LVMH се съгласи да купи Tiffany за 16.2 милиарда долара. Базираният в Париж конгломерат обаче се опита да се откаже, след като каза, че френското правителство е настояло за отлагане, за да оцени заплахата от американски мита. Тифани заведе дело.

По-късно двете компании постигнаха споразумение извън съда, със съгласието на LVMH купи Tiffany за 15.8 милиарда долара.

„Съдебният спор е труден и затова сте виждали ситуации, при които страните се предоговарят, преди да отидат на съд“, каза Афра Афшарипур, професор по право в Калифорнийския университет в Дейвис.

Тя добави, че вярва, че Мъск има по-слаб случай от LVMH.

„Едно от нещата, които бяха трудни в случаите (на Тифани), беше, че се случи COVID. Те затвориха всичките си магазини“, каза Афшарипур. „Не знам какъв нов хаос се случва с бизнеса на Twitter.“

Бивш служител на Twitter: Поддръжниците на Тръмп са „готови, желаещи и способни да вземат оръжие“ на 6 януари

Хънтсман срещу Хексион

В този случай от 2008 г, химическите компании Huntsman и Hexion бяха на път да се слеят до настъпването на финансовата криза, което доведе до „няколко разочароващи тримесечни резултати“ за Huntsman.

Hexion се опита да се оттегли от сделката, заявявайки, че финансирането няма да бъде налично и твърдейки, че Huntsman е претърпял съществен неблагоприятен ефект. Канцлерският съд на Делауеър не се съгласи.

Въпреки че съдът не нареди на Hexion да затвори сливането, той каза, че компанията ще трябва да направи максимални усилия, за да осигури финансиране и да приключи сделката. Двете компании приключиха уреждане извън съда.

„Това е пример за това, че съдията не върви докрай за завършване на сделката,“ Морган Рикс, професор в юридическото училище Вандербилт, каза за USA TODAY. „Тези случаи обикновено не стигат до присъда.“

Той добави, че това е резултат, който Twitter вероятно се опитва да избегне, тъй като предложението на Мъск за $54.20 на акция ще бъде трудно за надминаване.

Twitter забрани Гордите момчета: Но те все още са там. Под управлението на Илън Мъск може да има повече

И така, какво се случва по-нататък в случая с Twitter?

Рикс очаква делото да приключи по някое време тази година, въпреки че адвокатите на Мъск настояват за Февруарска съдебна дата.

Лис, професор от Северозападния университет, отбеляза, че случаи като този обикновено или отиват в съда, където „човек като Илон Мъск губи“, или двете страни правят компромис с преразгледана цена.

Мъск „е на куката по един или друг начин“, каза той. „Той няма да си тръгне от това без да се налага.“

Можете да следвате репортера на USA TODAY Бейли Шулц в Twitter @bailey_schulz и се абонирайте за нашите безплатен бюлетин Daily Money тук за съвети за лични финанси и бизнес новини всеки понеделник до петък.

Тази статия първоначално се появява в САЩ ДНЕС: Twitter съди Илон Мъск. Ето как завършват подобни съдебни дела.