„Реформата на правата“ е самосериозно безследно нещо, което няма да свие правителството

Нека махнем очевидното от пътя: Социалното осигуряване и Медикеър бяха и са впечатляващо глупави идеи. Това, че американците желаят удобно пенсиониране, което включва здравеопазване, е цялото доказателство, от което се нуждаем, че федералното правителство като доставчик на двете е било излишно. Ако има пазар за нещо, пазарно дисциплинирани играчи от частния сектор ще го предложат.

След това да се преструваме, че федералното правителство е запълнило пазарна празнота с въвеждането на социално осигуряване и Medicare, е равносилно на умишлена слепота. А за тези, които казват, че правителството може да осигури това, което всички ние искаме на цена, която отговаря на нуждите на тези с най-малко, моля, спрете до тук. Частният сектор направи някога невъзможни за достигане автомобили, климатици, въздушни пътувания и смартфони достъпни за всички, докато федералното правителство е похарчило трилиони за пенсионни и медицински планове, които, както се вижда от това колко от нас търсят пенсиониране и медицински услуги извън социалното осигуряване и медикеър, не могат да се доближат до изпълнението на мандатите си.

Като каза всичко това, популярната представа за „реформа на правата“, която е била безкрайно тормозена от „отговорните“ и „разумните“ сред нас в продължение на десетилетия, може да е толкова тъпа, колкото и програмите, които тези самовлюбени политически „негодници“ се стремят да свият . Всъщност по-тъп. Моля, прочетете нататък.

Чрез „реформа“, самосериозното твърдение, че трябва да намалим разходите за програми, които са „неустойчиви“ и които „не можем да си позволим“. И тъй като ние „не можем да си ги позволим“, ние сме изправени пред Армагедон, ако не намалим разходите им. Всеки читател, който чете това, познава тези самодоволни типове и е възможно някои да четат това сте самодоволните пропагандатори на гибелта отсъстват от „консервация за възрастни“ относно реформата, която ще бъде последвана от истинското нещо. Поддръжниците на реформата на социалните права биха могли да напълнят много, много розови чаши.

Разбира се, тълпата, призоваваща за „необходими“ разговори за това какво трябва да се направи, напълно пропуска смисъла. Ако сме реалисти, това, което би намалило бъдещите разходи за тези отвратително плътни програми, няма да свие разходите на правителството, въпреки че вероятно ще ги разшири.

Освен това разбирате защо, важно е разумът да влезе в разговор, който е бил информиран от лицемерно мъмрене от десетилетия. Като начало, доказателства в подкрепа на очевидната истина, че програмите за права са всъщност много „устойчиво“ е съществуването на самите програми. Пазарите са поглед в бъдещето и фактът, че Министерството на финансите на САЩ може да взема заеми по-евтино от всеки друг субект (частен или публичен) в света, е цялото доказателство, от което се нуждаем, че това, което е глупаво и невероятно скъпо, също е „устойчиво“.

Приемайки „отговорно“ намаляване на техните разходи, подобна гледна точка предполага, че след като е спестил стотици милиарди, трилиони или десетки трилиони, Конгресът разумно ще отпразнува своите реформи и ще се прибере у дома. Колко наивно. Политиците съществуват, за да харчат пари. След това да се преструваме, че реформата ще свие правителството, означава да бъдем слепи за природата на онези, които населяват втората най-стара професия в света.

Парите, спестени чрез „реформа“, няма да бъдат прибрани във Форт Нокс или върнати при нас, по-скоро потокът от налични пари, родени от реформата, ще осигури на политиците милиарди и трилиони за създаване на всякакви нови програми, бюрокрации и други тежести които ще бъдат поети от продуктивните. Правителството няма да се свие благодарение на реформата, доколкото реформата ще позволи всички нови начини за политиците да развиват правителство.

Представете, че Medicare не се е случило просто толкова, колкото скокът на приходите през 1960-те години на миналия век е предоставил на политиците средствата да започнат програма, която първоначално струва няколко милиона, но се очаква да струва над един трилион годишно много скоро. Това е неудобна истина, пропусната от жадните за приходи демократи и щастливо говорещите републиканци, нетърпеливи да дарят на приятелите си средства от другата страна на пътеката, които да прахосват чрез „максимизиране на приходите“ намаляване на данъците. Демократите, които смятат, че не получаваме достатъчно данъчни приходи, са безнадеждни, докато щастливите говорещи срамно обиждат намаляването на данъците. Целта на намаляването на данъците трябва да бъде намаляване на приходите. Винаги.

Каквато и да е идеологията, да се надяваме, че това, което е направило Medicare възможна, ще събуди читателите за простата истина, че нямаме проблем с правата; по-скоро имаме проблем с твърде много приходи, който дава възможност за невероятно безразсъдни програми, измислени от политиците. Самосериозните укори на бюджета твърдят, че неуспехът да се реформират правата ще доведе до лихвени плащания като най-голямата позиция в бъдещите бюджети, само за тези укори странно твърдение че това би било лош резултат.

По-реалистично погледнато, действителната цена на съществуващите права и лихвите, платени за финансиране на тези права, поне донякъде ограничават способността на политиците да измислят все нови начини да ни натоварват. Слава Богу за съществуването на безсмислени програми, които ограничават създаването на други обиди към разума.

Въпреки това привържениците на реформата, поне риторично, търсят от десетилетия самите „спестявания“, които ще освободят политиците да откриват всички нови начини за пилеене на пари. Да се ​​дават пари на политиците е неразумно, което означава, че да се подчиняваш на самодоволната мизерия на тълпата от „реформата на правата“ е изключително неразумно.