Промяната на правилото на EPA се очаква да предизвика допълнително държавно регулиране, да изостри инфлацията

Единадесет държави са приели законодателство, забраняващо PFAS химикали в опаковки на храни и други потребителски продукти. В три от тези 11 щата - Калифорния, Мейн и Ню Йорк - новите разпоредби, отнасящи се до изискванията за докладване на използването и смекчаването, започват да влизат в сила на първия ден от 2023 г.

PFAS, акроним, отнасящ се до пер- и полифлуороалкил химикали, са категория вещества, които EPA описва като „група от произведени химикали, които са били използвани в промишлеността и потребителските продукти от 1940 г. поради техните полезни свойства“. Както EPA обяснява, има „хиляди различни PFAS, някои от които са по-широко използвани и изучавани от други.“

Такива забрани и разпоредби, които в крайна сметка повишават цените за потребителите, представляват още един пример за начина, по който допълнителните разпоредби, като новите данъци, налагат допълнителни разходи на бизнеса, които в крайна сметка се поемат отчасти от потребителите. Както при други правителствени мандати и ограничения, критиците на определени разпоредби на PFAS посочват как те налагат разходи, които ще навредят непропорционално на домакинствата с ниски и средни доходи, подобно на регресивния данък.

Въпреки регресивния характер на подобни разпоредби, законодателството за забрана и регулиране на PFAS химикалите със сигурност ще бъде въведено и вероятно ще бъде въведено в повече държави през 2023 г. и след това. Спонсорите на такова законодателство ще бъдат подкрепени от скорошно предложение на EPA за определяне на два PFAS химикала - перфлуорооктанова киселина (PFOA) и перфлуорооктансулфонова киселина (PFOS) - като токсични вещества.

в ново правило публикувано във федералния регистър на 6 септември, EPA предлага да се определят PFOA и PFOS като опасни вещества съгласно Закона за цялостна реакция, компенсация и отговорност за околната среда (CERCLA). Тази промяна на обозначението, ако бъде позволено да влезе в сила, ще струва на работодателите 800 милиона долара годишно, според оценка на Търговската камара на САЩ.

Службата за управление и бюджет реши, че предложеното от EPA обозначение за PFOA и PFOS е „икономически значима“ наредба, което означава, че OMB смята, че правилото ще наложи повече от $100 милиона допълнителни разходи. Въпреки че OMB даде ясно да се разбере, че предложението на EPA за PFOS и PFOA ще има значително икономическо въздействие, EPA остава неспособно да определи количествено каквито и да е преки или косвени разходи от предложеното правило, като цената на възстановяване или прехвърляне на замърсена федерална собственост.

Посочвайки, че предложението налага разходи, които съществуват сигурно, но са несигурни по размер, отделни компании и индустриални групи освен Камарата на САЩ призовават за отмяна на предложеното правило за EPA. EPA признава своето невежество, когато става въпрос за потенциалните разходи, наложени от новото правило.

„Като се има предвид липсата на информация и системен анализ на възстановяването на PFOS и PFOA, ние търсим информация и коментари, които могат да позволят на EPA да оцени допълнителните непреки разходи, свързани с това правило“, се посочва в икономическата оценка на правилото на EPA.

„Развиващото се разбиране на технологията, използвана за оценка и реагиране на различни замърсени с PFOA или PFOS среди на обекти, внася допълнителна несигурност при разработването на количествена оценка на разходите за действия за реагиране“, добавя оценката на EPA, отбелязвайки „важно непряко въздействие на предложеното определяне е да се прехвърлят разходите за потенциални дейности за реагиране от обществеността към замърсителите.

Насоките на Световната здравна организация поставят под въпрос по-строгите разпоредби на EPA

Много екологични организации и други поддръжници на тази промяна на правилото на EPA сега се чувстват подкопани от проекта на Световната здравна организация за временни насоки за питейна вода освободен на 29 септември. Насоките не стигат толкова далеч от EPA, както се посочва в документа на СЗО, поради „значителни несигурности и липса на консенсус“, когато става въпрос за събиране на данни и водене на записи, свързани с PFAS.

Някои еколози са загрижени, че насоките на СЗО ще бъдат използвани, за да се застъпи за по-лека регулация на EPA за PFAS химикали в САЩ. СЗО приема коментари по своя проект на насоки за питейна вода до 11 ноември.

Крайният срок за подаване на официални коментари относно предложената от EPA промяна на обозначението за PFOA и PFOS е 7 ноември. Скоро след този срок ще започне да се въвежда повече държавно законодателство, свързано с PFAS, тъй като крайните срокове за предварително подаване на документи за законодателните сесии през 2023 г. наближават в столиците на щатите в цялата страна. държава.

Към 2021 г. годишните разходи за всички федерални разпоредби бяха прогнозна на 1.9 трилиона долара, което е по-високо от събирането на всички лични и корпоративни данъци, взети заедно. Предложеното от EPA правило за PFAS, със своите значителни, но неизвестни разходи, показва защо и как се очаква федералната регулаторна тежест да продължи да нараства. Мнозина смятат, че тази допълнителна наредба за PFAS, предложена от EPA, ще насърчи законодателите и регулаторите в повече държави да предприемат свои собствени действия. За съжаление на домакинствата, които вече се борят да се борят с най-високия процент на инфлация от четири десетилетия, историята показва, че растящата цена на федералните разпоредби няма да попречи на законодателите на щата да се налагат върху собствените си скъпи мандати и забрани.