Честно и достатъчно – ключови думи за щадящо климата модно потребление

Бихте ли могли да се задоволите с 85 дрехи? Със сигурност звучи постижимо.

Нов доклад от Hot or Cool Institute, мозъчен тръст, фокусиран върху устойчивостта, предполага, че 85 облекла трябва да са достатъчни за средностатистическия жител на страна с високи доходи с четири сезона. Този праг от 85 дрехи също е в съответствие с целта на Парижкото споразумение за ограничаване на повишаването на температурата до 1.5°C над прединдустриалните нива.

Модата вече е един от най-големите производители на емисии на парникови газове в света. Това се очаква да се увеличи още повече, тъй като цените продължават да падат, потреблението се увеличава и времето за износване на всяка дреха рязко намалява.

Необходима е трансформация на модната индустрия, за да се предотвратят най-лошите климатични въздействия. И това ново изследване предполага, че трансформацията може да бъде постигната справедливо: като се гарантира, че всеки има достатъчно дрехи и достатъчно доходи от производството на дрехи за своите нужди.

Справедлив

Докладът „Неподходящо, нечестно, немодерно: Преоразмеряване на модата за справедливо пространство за потребление“ се фокусира върху страните от Г-20, като установява, че Австралия има най-висок отпечатък върху потреблението на мода (503 kg CO₂ еквивалент на година), като австралийците изхвърлят почти толкова дрехи, колкото купуват всяка година. За разлика от това, Индия е с най-нисък в Г-20 (22 кг). В Индонезия 74% нямат толкова дрехи, колкото им е необходимо.

Въпреки че това са огромни различия, не само неравенството между страните е важно. Неравенството вътре в държавите също е значително. Според „Unfit, Unfair, Unfashionable,“ модните навици на потребителите със средни и високи доходи в Индонезия, въпреки че те са малцинство, не са в синхрон с поддържането на повишаване на температурата с 1.5°C. В по-широк план (и подгответе се тук за атака на числото 20), най-богатите 20% от хората в страните от Г-20 отделят средно 20 пъти повече от мода, отколкото най-бедните 20%.

Има много класическо засрамване на харчещите навици на по-малко заможните хора; продуцентите на новини обичат да зяпат тълпи от хора, които се редят на опашки пред търговците на дребно на дребно по време на разпродажби, например. Но очевидно най-богатите нанасят огромни щети на околната среда.

Сред сравнително заможните има доста просто решение, което привържениците на устойчивостта крещят от покривите от години: купувайте по-малко и купувайте по-добре. Купуването на по-малко ще намали въздействието върху климата от производството, прането и изхвърлянето на дрехи; и купуването на по-добро би помогнало да се разпределят печалбите в ръцете на шивашките работници. Има повече от достатъчно за обикаляне, ако изравним разпространението.

Единственият най-добър начин за хората в богатите страни да намалят въздействието на модата върху климата е да купуват по-малко нови дрехи, подчертава Луис Акенджи, управляващ директор на Hot or Cool Institute. Другите мерки – като закупуване на втора употреба, избор на по-устойчиви тъкани, наемане на дрехи и по-малко пране на дрехи – са важни, но бледи в сравнение с чистата груба сила на свръхконсумацията.

Например магазините за втора употреба не са панацея. „Това не отменя необходимостта от намаляване на потреблението – и още по-важно, от намаляване на производството“, казва Акенджи. От една страна, има класически ефект на отскок на хората, които се чувстват оправдани да купуват повече неща, защото смятат, че след това могат просто да оставят излишъка в магазин за втора употреба.

Целият този излишък помага да се подкрепи работата на благотворителните организации, управляващи магазини за стоки втора употреба, вярно е. Но също така допринася за огромни купчини нежелани дрехи, които завършват на сметища и водни пътища – и, ако дрехите стигнат до страни с по-ниски доходи, до зависимост и недостатъчно инвестиране в местната шивашка индустрия.

достатъчен

От колко нови дрехи трябва да се откажат хората в богатите страни? Въпреки че някои предложения достигат до 75%, „Неподходящи, нечестни, немодерни“ препоръчва намаляването на покупките на дрехи средно с 30% едва ли би повлияло на ежедневния стандарт на живот (30% е средният дял на неизползваните дрехи в германските домакинства), като същевременно е съвместим с целта от 1.5°C. 30% може да изглежда обезсърчително, но всъщност не е толкова амбициозно.

Докладът предлага „достатъчен гардероб“ (от колко дрехи се нуждае средностатистическият човек) от 74 облекла в страна с два сезона и 85 в държава с четири сезона. Това включва обувки, но не и аксесоари или бельо.

Като цяло статистиката за модните емисии може да изглежда абстрактна. Това е в рязък контраст с изживяването от закупуването на нова дреха, което може да бъде както физически, така и емоционално удовлетворяващо. Модните медии и рекламодателите подхранват тази идея, че новостта е от съществено значение за удовлетворението - засега. Разбирането, че психологията е ключова за прекъсване на цикъла на свръхконсумацията.

Възстановяващият се модач Алек Лийч го получава. Бившият редактор на улично облекло напусна тази игра и наскоро написа безсмислената книга Светът гори, но ние все още купуваме обувки. Основният извод на Лийч относно устойчивата мода? "Запитайте се какво наистина искате от дрехите си."

Това може да е чувство за принадлежност, тръпката от новото, израз на статус, витрина на креативност – любовта към модата не трябва да е патологична. А за определени групи, включително жени и хора, които не отговарят на пола, очакванията около външния вид могат да бъдат силно свързани с безопасността, благосъстоянието и успеха.

Но признаването, че купуването на дрехи е опит за запълване на празнота, е една стъпка към потенциално надраскване на този сърбеж по по-дълготраен начин. Според Oxfam шумът от закупуването на нова дреха трае само четири обличания средно в Обединеното Кралство. Може да изглежда непоносимо добро-две обувки, но правенето на една риза да издържи по-дълго чрез бродерия или съчетаване в различни комбинации може да помогне за разширяване на интереса.

Разбира се, докато потреблението е двигателят, който движи разточителните емисии от модата, политиката е основният лост за промяна. За да се избегне прехвърлянето на цялата отговорност върху потребителите, Лийч отбелязва, че марките трябва да носят отговорност за веригата за доставки и изхвърлянето. ЕС включи това в предложението си Стратегия за устойчив и кръгъл текстил.

Франция е лидер на правния фронт. Ето го незаконно унищожаване на непродадени текстилни изделия, като част от правен режим за увеличаване на отговорността на производителите за пълния живот на техните продукти, а не само до момента, в който е направена покупката. Това допринася за сравнително ниските емисии във Франция, свързани с модата, в сравнение с други богати страни. В други европейски държави действат подобни закони. Следващата стъпка ще бъде справяне със свръхпроизводството и свръхконсумацията, а не само с продължителността на употреба.

Без всеобхватни разпоредби, някои компании са предприели стъпки, за да се контролират сами. Един сайт за пазаруване има ограничени покупки на клиенти до 12 на година, например, докато дизайнерска фирма предотвратява свръхналичността чрез ограничаване на производствените серии. Но тези индивидуални схеми не могат да компенсират липсата на по-широк правителствен надзор, включително върху greenwashing, който се разпространява широко в света на модата.

Акенджи вярва, че някакво модно ограничение или квота е неизбежно. Въпреки че това може да звучи като тревожна перспектива, той казва, че „рационирането наистина има широк спектър от възможности“, включително отговорност както от страна на производителя, така и от страна на потребителя. Например, правителствата биха могли да определят количеството ресурси, разпределени на производителите, или количеството замърсяване, което им е позволено да генерират в производствения цикъл. Те биха могли да ограничат броя на пусканията на нови продукти от дизайнерските фирми или да наложат данъци върху честите покупки на дрехи.

Очевидно има достатъчно възможности за преосмисляне на ролята, която модата играе в живота ни. Това е достойна цел за креативността и изобретателността, които вдъхновяват толкова много любители на модата.