Семействата на оцелелите от стрелбата в Увалде съдят местни власти и оръжейници

Горна линия

Семействата на трима ученици от началното училище, оцелели при масовата стрелба в началното училище Роб през май, подадоха а съдебен процес във федералния съд в Тексас в сряда, обвинявайки училищния район на Увалде, местните служители на реда и оръжейните компании в „небрежни, невнимателни и безразсъдни“ решения, които са направили стрелбата възможна.

Ключови факти

Ищците по делото, един от които имаше дете, ранено при стрелбата, посочиха 10 души и организации като ответници, включително Oasis Outback, за които се твърди, продаден две щурмови пушки на стрелеца Салвадор Рамос, въпреки че той имаше „външен вид, поведение и показ на млад стрелец от училище“, се казва в делото.

Делото също така посочва Daniel Defense, компанията, която е направила пушката, използвана от стрелеца Uvalde, твърдейки, че е участвала в „безразсъдни маркетингови и бизнес практики“, както и Firequest International, която произвежда системи за задействане на аксесоари, които делото нарича „неразумно опасни“ и незаконно.”

Родителите критикуваха мудната полицейска реакция на стрелбата и твърдяха, че училището е самодоволно относно прилагането на правилата за сигурност: Те съдиха бившия началник на училищната полиция Пийт Аредондо, който беше уволнен през август, плюс тогава действащия началник на полицията в града лейтенант Мариано Паргас и директора на началното училище Роб Манди Гутиерес.

Родителите също съдиха Motorola Solutions, твърдейки, че комуникационното оборудване, използвано от органите на реда на сцената, е дефектно и „неразумно опасно“, и назоваха Schneider Electric, което уж е произвело вратата в началното училище Robb, която неуспешно заключване преди стрелецът да го използва за достъп до сградата.

Родителите съдят ищците за небрежност, отговорност за продукта, умишлено причиняване на емоционален стрес и няколко други искове и търсят неопределени щети.

Основен фон

Комисия на Камарата на представителите на Тексас докладва през юли – два месеца след като въоръжен мъж уби 19 деца и двама учители в началното училище „Роб“ – установи, че бавната реакция на правоприлагащите органи е резултат от „системни пропуски“ и „изключително лошо вземане на решения“. Повече от 375 федерални и щатски служители на реда са реагирали на стрелбата, но са чакали повече от час, за да се изправят срещу 18-годишния стрелец, според доклада. Директорът на Департамента за обществена безопасност на Тексас Стивън Маккроу нарече отговора „безсмислен провал“ с „ужасни решения“, взети от началника на полицията в неговия свидетелство пред държавния сенат.

Contra

Аредондо преди това защити поведението си, казвайки на Тексас Трибун той не се чувстваше така, сякаш отговаряше за отговора на стрелбата. Междувременно директорът на училището Гутиерес, който беше отстранен след стрелбата, го направи отказани искове че училището е самодоволно относно сигурността.

Допирателна

Daniel Defense, която произвежда пушки в стил AR-15, предизвика полемика след стрелбата на Uvalde заради понякога провокативната му реклама. Въпреки това, а федерален закон поддържа производителите на оръжие относително защитени срещу съдебни дела, заведени от жертви на престъпления с оръжие от предоставяйки им ограничено освобождаване.

Допълнителна информация

Шефът на училищната полиция в Uvalde се оттегля от градския съвет на фона на критики за отговор на масова стрелба (Forbes)

Отговорът на стрелбата в училище Uvalde е измъчван от „системни повреди“, установява държавен доклад (Forbes)

Служителите на Uvalde знаеха за наранявания в училище, докато чакаха да се изправят срещу стрелец, пише Report (Forbes)