Федералните работници не могат да съдят за мандата на Байдън за ваксина, казва Апелативният съд

Горна линия

Федералните работници, които искат да оспорят мандата на президента Джо Байдън за ваксина срещу Covid-19, трябва да се обърнат към Съвета за защита на системите за заслуги (MSPB), агенция, създадена да защитава правата на федералните служители, вместо да преминават през съда, каза апелативен съд във Вирджиния.

Ключови факти

В единодушие решение, 4-ти окръжен апелативен съд от трима съдии разпореди на по-нисш съд да отхвърли дело, заведено от служителя на Министерството на отбраната Израел Риди и служителката на Администрацията по храните и лекарствата Елизабет Флеминг, твърдейки, че мандатът за ваксина е противоконституционен.

Законът за реформа на държавната служба от 1978 г. позволява на федералните служители, които са били дисциплинарно наказани, да обжалват пред MSPB и лишава съдилищата от юрисдикцията да разглеждат такива дела, включително случая на Райди и Флеминг, каза комисията.

Въпреки това федералните служители могат да поискат преразглеждане на решенията на MSPB от федерален апелативен съд, каза комисията.

Решението на съда повтори решението на 7 април преценка от 5-ти окръжен апелативен съд, който отмени предишна забрана срещу мандата, като установи, че федералните служители, които са искали да оспорят мандата, е трябвало да отидат в MSPB вместо в съдилищата.

Райди и Флеминг не са разкрили статуса си на ваксинация и не планират да подадат молба за освобождаване, каза комисията.

Адвокат, представляващ Райди и Флеминг, не отговори веднага на искане за коментар.

Основен фон

През септември, след варианта на делта вълната на коронавируса, Байдън обяви мандат за ваксина срещу Covid-19 за повече от 3.5 милиона федерални служители. Служителите, които не са ваксинирани напълно, са изправени пред възможно временно отстраняване или уволнение от работата си. Въпреки това, ограничени изключения са достъпни за хора с увреждания като автоимунни разстройства и за хора, които отказват да ваксинират поради „искрено спазвана религия, вяра, практика или ритуал“. Този мандат и подобен мандат, изискващ всички военни лица да се ваксинират, са били обект на многократни правни предизвикателства. На 21 януари окръжният съдия на САЩ Джефри Винсент Браун издаде а предварителен разпореждане против мандата на Байдън с мотива, че Байдън твърди, че е превишил правомощията си, като е въвел политиката без одобрение на Конгреса. Въпреки че разпореждането на Браун беше блокиран Съобщава се, че на 7 април от 4-ти окръжен апелативен съд Белият дом е казал на федералните агенции да задържам относно изпълнението на мандата, за да се даде време за необходимите „процедурни стъпки“.

Contra

Сравнително малко федерални служители са отказали да се ваксинират. Това обяви Белият дом през януари 97.2% от федералните работници са изпълнили мандата.

Допирателна

Съставът, който единодушно реши да разпореди отхвърлянето на иска на Райди и Флеминг, включваше съдии Дж. Харви Уилкинсън III, който беше номиниран в съда от Роналд Рейгън, Алберт Диас, който беше номиниран от Барак Обама, и Джулиъс Ричардсън, който беше номиниран от Доналд Тръмп.

Допълнителна информация

„Апелативният съд възстановява мандата на Байдън за ваксина на федералния служител“ (Forbes)