Първата поправка защитава правото да се снимат ченгета, Федералният съд потвърждава отново

Заснемането на полицаи по време на работа е право, гарантирано от Първата поправка, обяви Десети окръжен апелативен съд на САЩ в управляващ на 11 юли. Решението е не само победа за свободата на словото, но и рядка победа за отчетността на правителството, като съдът отхвърли правния имунитет на служител, обвинен в отмъщение срещу журналист от YouTube.

„Правото да се снима полицията попада директно в основните цели на Първата поправка за защита на свободното и стабилно обсъждане на обществени въпроси, държане на държавни служители отговорни и проверка на злоупотребата с власт“, ​​пише съдия Скот Матесън за единодушно решение на съда.

Случаят датира от 26 май 2019 г., когато Абаде Иризари и трима други мъже заснемаха спиране на трафика под натиск в Лейкууд, Колорадо. Полицията на място се свързала с полицай Ахмед Йехия и му разказала за заснемането, който веднага дошъл с колата. Когато пристигна, Йехия застана пред Иризари, за да му блокира видимостта, след което насочи фенерчето си към лещите на камерата, насищайки сензорите.

Заради неговото „разрушително и неконтролирано поведение“, колегите му офицери казаха на Йехия да напусне. И така, след като прекара малко повече от минута на сцената, Йехия се качи обратно в круизъра си, подкара право към Айризари и друг снимащ мъж, преди да завие и да натисне въздушния си клаксон.

Иризари заведе дело, твърдейки, че Йехия му е отмъстила за упражняването на правата му според Първата поправка. В отговор служителят твърди, че има право на „квалифициран имунитет“, който защитава полицейски служители и други държавни служители от съдене, освен ако не са нарушили „ясно установено“ право. Миналото лято федерален окръжен съд едностранен с Йехия и хвърли кутията.

Но при обжалване Десети окръг отмени и възстанови делото на Иризари. Като възпрепятства камерата на Иризари, Йехия прави „трудно, ако не и невъзможно продължаването на записа на потенциално критичен момент от полицейската дейност“, отбеляза съдия Матисън. „От май 2019 г. един разумен служител би знаел, че физическата намеса и сплашването на лице, което е заснело спиране на трафика под натиск, може да охлади дейността на Първата поправка“, добави той.

Точната дата на заснемането беше критична за Десети кръг. Само миналата година различен състав от съдии от Десети окръг се произнесе срещу случаен минувач, който заснет Полицейски служители в Денвър удрят с юмруци шофьор и нападат бременна жена по време на спиране през август 2014 г. Съдът постанови тези служители Фрейзър срещу Еванс, имаха право на квалифициран имунитет, защото по това време правото да се снима полицията не беше „ясно установено“ в Десети окръг. Това обаче вече беше законът на веригата в Първи, Седми, Девети и Единадесети кръгове.

Но между август 2014 г. и май 2019 г. Трети и Пети окръг също издадоха решения, „заключаващи, че има право на Първата поправка да се заснема полицията, изпълняваща задълженията си на публично място“. За Десети окръг тези допълнителни решения отбелязаха правна повратна точка. „Тежестта на властта от други вериги“, отбеляза съдия Матисън, „може ясно да установи закона, когато поне шест други вериги са признали въпросното право.“

Решението на Десетия окръг, който обхваща Колорадо, Канзас, Ню Мексико, Оклахома, Юта и Уайоминг, бележи седмото решение на федералния апелативен съд от този вид. Благодарение на тези решения, правото да се снима полицията вече е изрично признато от Първата поправка в поне 32 щата.

„Днешното решение също допринася за консенсуса на властта по този важен въпрос, приближавайки ни една крачка към деня, когато това право е признато и защитено навсякъде в Съединените щати“, каза адвокатът на Айризари, Андрю Тут, пред Асошиейтед прес.

Върхът на шапката към Подкаст за късо съединение от Института за правосъдие.