Флорида променя закона за NIL, тъй като картелът на NCAA продължава да пада

Решението вчера на губернатора на Флорида Рон ДеСантис да одобри изменение Законът за името, имиджа и подобието на държавата, управляващ спортистите от колежа, който улеснява участието на колежа в процеса на NIL, представлява още един последен знак, че картелът NCAA, който пречи на колежите да се конкурират икономически за набиране на спортисти в колеж, пада.

Картелната теория е един от онези термини, които звучат сложно на теория, но всъщност са доста прости. В една капиталистическа икономика отделните фирми трябва да се конкурират помежду си, за да произвеждат най-добрите продукти и да наемат най-добрата работна ръка. Понякога обаче предприятията в дадена индустрия не се конкурират помежду си, както се очаква, а вместо това се комбинират, за да определят цената на дадена стока или цената на труда. Когато конкурентите работят заедно по този начин, това е известно като „картел“.

Има няколко известни картела в света на бизнеса извън колежанския спортен картел. Например ОПЕК, който е може би най-известният картел в света, колективно определя цената на бензина.

В по-голямата си част обаче икономическите картели не продължават вечно. Това е така, защото повечето икономически картели са незаконни според антитръстовото законодателство на САЩ, тъй като ограничават търговията в ущърб на потребителите. И без антитръстово освобождаване, повечето картели са вътрешно неприложими.

По този начин горната икономическа теория за картелите ни води до интересната ситуация на ограниченията на NCAA върху компенсациите на спортистите в колежа и Скорошната поправка на Флорида на нейните закони за NIL. За да бъде ясно, от икономическа гледна точка NCAA е обикновен картел, тъй като принципът на NCAA за аматьоризъм по същество служи като правило, за да попречи на колежите да компенсират своите спортисти. При липса на такова правило много колежи биха предложили заплати на най-желаните колежани, за да ги наемат в своето училище, защото това би увеличило максимално собствените им приходи.

Лепилото, което исторически е държало картела NCAA заедно, е неговата заплаха да забрани всеки колеж-член, който плаща на своите спортисти. NCAA дори наложи тази заплаха поне веднъж в новата история: срещу футбола на SMU. И все пак отдавна е така съмнително дали NCAA може да забрани колеж-член за компенсиране на своите спортисти, и решението на Върховния съд от 2021 г NCAA срещу Алстън недвусмислено изясни, че NCAA не е над антитръстовото законодателство.

По този начин днес единственото реално нещо, което разделя колежите от прякото участие в бизнес смисъл с колективи NIL, които предоставят компенсации на своите спортисти, е държавният закон, който забранява това.

Като такъв, картелът NCAA вероятно ще оцелее само в дългосрочен план, докато всеки отделен щат приеме закон, за да попречи на колежите да компенсират своите спортисти. Но без да знаем, че всяка друга държава ще направи същото, изглежда икономически неблагоразумно всяка отделна държава или дори съвкупност от държави да ограничи собствените си участници на пазара. Дори да оставим настрана етичните угризения за това, ограничаването на щатските колежи да се опитват да съгласуват икономическите ресурси с елитни колежани спортисти би поставило щатските колежи в по-ниска позиция за набиране на тези спортисти.

С лепилото, което слепва, картелът NCAA се развали първо от приемането в Калифорния на Закона за честното плащане за игра и наскоро от диктата на Върховния съд в Алстън, заявява, че се гордее с това, че днес има елитни колежански спортни отбори, които искат да улеснят способността на своите колежи да използват свободните пазари за набиране на елитни спортисти. Следователно, DeSantis, стремейки се да увеличи максимално конкурентоспособността на колежите във Флорида на междуучилищните спортни пазари, не е изненадващо, че подписа Законопроект 7B на Дома на представителите, който изменя съществуващия закон на Флорида за NIL, за да позволи на училищата да бъдат пряко включени в улесняването на компенсациите за колежани спортисти.

Изглежда едва ли Десантис е подписал последните поправки към законопроекта за Флорида въз основа на доброта в сърцето си и благополучие по отношение на конкретни спортисти с ниски доходи.

Независимо от това, за онези от нас, които вярват в капитализма и свободните пазари, решението на Флорида да промени правилото си за НУЖНО, за да улесни съществуването на картела в държавните колежи, бележи друга важна стъпка в правилната посока.

И, между другото, за тези от нас, които се интересуват от въпросите на равнопоставеността на труда и социалната справедливост, изменението на законопроекта за NIL на Флорида, може би не по замисъл, но със сигурност като резултат, улеснява възможностите за елитни колежани спортисти - много от които са от семейства с ниски доходи и на етническите малцинства – да се пазарят по-ефективно, за да осигурят някои от плодовете на своя труд в силно комерсиализираното пространство на колежанската атлетика.

_____________

Марк Еделман ([имейл защитен]) е професор по право в Училището по бизнес в Зиклин в колеж Baruch, директор по спортна етика на Центъра за корпоративна почтеност Робърт Зиклин и основател на Закон на Еделман. Той е съавтор на „Преосмисляне на управлението на колежанския спорт след Алстън"А"Колегиалният служител-атлет”, сред много други статии от правната наука.