За Фред Макгриф и Дейл Мърфи връстниците от съвременната бейзболна ера могат да означават обаждане в Залата на славата

Както на всички ни е напомняно безброй пъти, в живота няма сигурни неща. Но дори преди членовете на електората да бъдат разкрити в понеделник, имаше няколко неща, които бяха по-сигурни от това Комитетът на играчите от съвременната бейзболна ера да избере поне един кандидат, когато се събере и гласува днес по време на зимните срещи в Сан Диего.

Дори като се брои сушата след Бил Мазероски - нямаше кандидати на Комитета на ветераните от 2002 г. до 2007 г. - Комитетът на ветераните или каквото и да е прозвище, дадено му от Залата на славата, е избирал поне един кандидат 50 пъти през 60-те години, през които се събира от 1960 г. Нямаше избори през 2020 г., когато пандемията не позволи лично заседание на комисиите на Златните дни и Ранната бейзболна ера.

Избирането на 1960 г. като крайна дата за това упражнение не е само въпрос на намиране на хубав кръгъл брой години. Намаляване на 2020 г. — когато Американската асоциация на бейзболните писатели наложи закриване, но все още имаше церемония в Купърстаун през септември 2021 г. в чест на класа на 2020 г., чиято първоначална церемония беше отложена поради пандемията — последният път, когато никой не беше въведен в Залата на славата е...1960.

И тъй като няма легитимни възможности за първо гласуване в бюлетините, раздадени на имащи право на глас членове на BBWAA и само един завърнал се кандидат (Скот Ролен с 63.2 процента), който е получил поне 60 процента от гласовете миналата година, има доста голям шанс това да е съвременната бейзболна ера или бюст.

И нека си признаем: независимо дали се говори за това в стаята или не, доста добре се разбира, че Залата на славата на бейзбола не се занимава с това да не въвежда някого.

Така че макар да няма сигурни неща, почти сигурно е, че някой ще бъде избран днес. И е малко по-малко сигурно, че някой – или тези хора – ще бъдат дългогодишните звезди на Braves Фред Макгриф и/или Дейл Мърфи.

Въпреки че нито Макгриф, нито Мърфи се доближиха до въвеждането им по време на гласуването в BBWAA, бившите хълмове изглеждаха като кандидатите с най-добри шансове да влязат още преди първите двама души, споменати в прессъобщението на Залата на славата, да са членове на Залата на славата и Иконите на Braves Чипър Джоунс и Грег Мадъкс.

Присъствието на Джоунс и Мадъкс не е достатъчно, за да прехвърли МакГриф и/или Мърфи в Купърстаун — кандидатът трябва да бъде посочен в 75 процента от 16-те бюлетини, което дори онези от нас, които не са успели да направят нещо подобно на напреднала математика, могат да разберат, че са 12 гласа . Но дори само няколко потенциално положителни гласа за кандидат в тези малки електорати могат да бъдат решаващият фактор, както доказаха спорните избори на Мазероски и Харолд Бейнс съответно през 2000 г. и 2018 г.

Джоунс и Мадъкс биха могли да бъдат особено полезни за МакГриф, който игра с дуото в отбора на Бравс, спечелил Световните серии през 1995 г. и завърши с 493 хоумъра – равен на 29-то място за всички времена – но никога не получи повече от 39.8 процента от гласовете в 10 години в писателската бюлетина.

И все пак Макгриф беше смятан за чист в сравнение с повечето връстници, с които споделяше епохи. McGriff удари 191 хоумъра в бума преди стероидите от 1987 г. до 1992 г., трети най-много в големите след Mark McGwire и Jose Canseco. След това той отбеляза 287 хоумъра от 1993 г. до 2002 г., 15-ти най-много в мейджърите след играчи, свързани с PED, като Сами Соса, Бари Бондс, Рафаел Палмейро, МакГуайър, Хуан Гонзалес, Мани Рамирес, Мо Вон и Алекс Родригес.

Макгриф също беше достатъчно добър достатъчно дълго, така че е трудно да се стесни неговият връх. Дали беше, когато удари 319 Хоумърс от 1988 г. до 1997 г. (след само McGwire и Bonds)? Дали беше, когато публикува .914 OPS от 1987 до 1996 г., четвърти сред играчите с поне 1,000 изиграни игри след Бондс, Кен Грифи младши и Макгуайър? Или беше, когато натрупа 993 RBI от 1991 г. до 2000 г., 10-ти най-много след група, включваща трио от членове на Залата на славата (Франк Томас, Грифи и Джеф Багуел) и пет играчи, свързани с PED (Алберт Бел, Хуан Гонзалес, Палмейро, Бондс и Соса)?

След продължило десетилетие участък, в който осем играчи с повече хоумъри от Макгриф или отпаднаха от гласуването, или не показаха реално сцепление поради надеждните си връзки с използването на PED, Макгриф - който също има връзка в електората с изпълнителния директор Пол Бийстън, който беше президент на Blue Jays, когато McGriff беше продаден на Padres след сезон 1990 г. - представлява шанс да се вдене деликатна игла, като се въведе някой от стероидната ера, без да се въведе някой, пряко свързан КЪМ стероидната ера.

По същия начин Мърфи предлага шанс за приказка за встъпление в добро настроение след дълъг период на двусмислие по отношение на кандидатите в бюлетината на писателя. Мърфи изглеждаше като сигурен бъдещ кандидат, когато стана най-младият играч, печелил последователно MVP, когато спечели отличията в NL на възраст 26 и 27 години през 1982 и 1983.

Той отново не се класира в топ 5, но завърши 1980-те с втория най-хоумърс (308), между Майк Шмид и Еди Мъри от Залата на славата, и се изравни с Шмид за втория най-много RBIs (929) след само Мъри (996). Мърфи се класира едва на 19-то място в големия клас в OPS през 80-те години, но водеше всички играчи от голямата лига по изиграни мачове (1,537) и битки (5,694).

Но Мърфи вече намаляваше в края на десетилетието. След като достигна .227 с 44 хоумърса и 161 RBIs през 1988-89 г., Мърфи удари само .245 със 17 хоумърс и 55 RBIs през 1990 г., когато беше продаден на Филис. Той завърши кариерата си, като постигна .236 с 20 хоумърса през части от следващите три сезона с Филис и Роки и се пенсионира с 398 хоумърса, което го нареди на 27-мо място за всички времена и зад 24 настоящи или бъдещи членове на Залата на славата.

По времето, когато Мърфи се появява за първи път в гласуването на писателите през 1999 г., той е паднал до 32-ро място. И по времето, когато условията му бяха изчерпани през 2013 г., той се беше подхлъзнал до 54-то място. Той никога не е получавал повече от 23.2 процента от гласовете от електората на BBWAA.

Мърфи получи по-малко от четири гласа по време на гласуването за ерата на модерния бейзбол през 2019 г. Но може би безупречната му репутация на едно от добрите момчета на бейзбола и включването на двама други популярни бивши Braves - както и членовете на Залата на славата Джак Морис, Лий Смит и Алън Трамел, всички от които бяха въведени чрез скорошни повторения на Комитета на ветераните и може да успее да оцени тежкото положение на Мърфи и Макгриф - този път ще доведе до много по-отблизо.

Присъствието на Морис, който водеше мейджърите по победи (162) и инингове (2,443 2/3), докато се класираше на трето място по удари (1,629) през 80-те, но беше равен на 41-во място в ERA (3.66) сред питчърите, които хвърляха поне 1,000 ининга — може да бъде особено полезно за надеждите на Мърфи да бъде представен като един от най-добрите за своето десетилетие.

При такъв малък и непредсказуем електорат винаги има възможност да се появи изненадващ кандидат. Дон Матингли, друга суперзвезда от 1980-те години на миналия век и всеобхватен достоен човек, който също получи по-малко от четири гласа чрез гласуването за модерната бейзболна ера през 2019 г., също може да се възползва от по-внимателно изследване, проведено предимно от неговите връстници. Кърт Шилинг има много по-голям шанс глупостите му след кариерата му да бъдат превърнати в неуместни от този електорат, но нека не забравяме, че Шилинг – някога наричан конска задна част от собствения си генерален мениджър – беше шепа за своите съвременници в социалните медии преди ера.

Най-голямата изненада би била един от кандидатите от епохата на стероидите – Бондс, Бел, Палмейро и Роджър Клеменс – да получи необходимите 12 гласа в гласуване, наблюдавано без право на глас от Хол, председател на борда Джейн Форбс Кларк. Малко по-малка изненада би било Атланта да не бъде представена на сцената в Clark Sports Center на 23 юли.