За САЩ няма Net-Zero без основна реформа на разрешителните

„Има толкова много страхотни нови възможности за разгръщане на чиста енергия в рамките на Закона за намаляване на инфлацията. Ако нямате паралелно обаждане за модернизиране на начина, по който тези проекти са разрешени, за мен е трудно да видя, че тези проекти ще бъдат онлайн своевременно,“ Хедър Зихал, главен изпълнителен директор, Американска асоциация за чиста енергия, Август 2022

Не е чудно, че усилията на Джо Манчин за разрешаване на реформи се провалиха: това никога не е имало много шансове поради нашите самоунищожаващи се защитници на климата.

От тръбопроводи до вятърни и слънчеви паркове до преносни линии, ние направихме почти невъзможно изграждането на каквото и да било в тази страна.

Инсталирахме лабиринтен процес на одобрение на разрешителни, който драстично спира или направо блокира важни инфраструктурни проекти от изобщо да бъдат построени.

Средното е близо пет години намлява 4.2 милиона долара само за завършване на процеса на преглед, което е преди разработчиците дори да започнат да строят.

Средната декларация за въздействие върху околната среда е повече от 600 страници.

Институтът за прогресивна политика обобщава най-добре всички препятствия:

„Ако смятате, че двугодишен екологичен доклад за милиони долари от 1,000+ страници просто за изграждане на нови велоалеи във вече развит град изглежда абсурдно, не сте сами,“ PPI, септември 2022

Наистина, САЩ лесно водят, когато става въпрос за брой адвокати на глава от населението, Където невероятно натоварващо Законът за националната политика за околната среда (NEPA) блокира развитието на инфраструктурата въоръжени в съдилищата.

И като моя Forbes колега Ариел Коен просто посочи, NIMBYism е „двупартиен енергиен проблем“.

Всеки, който се тревожи за състоянието на планетата, трябва да бъде силно разтревожен.

„Ние не можем да построим нищо“ е наистина голям и неотложен проблем за огромното изграждане на инфраструктура, която сега е необходима, за да постигнем нашите цели в областта на енергията и изменението на климата.

Президентът Байдън обеща драстично да намали нашите емисии на парникови газове: 50% намаление до 2030 г. в сравнение с нивата от 2005 г.

Това означава големи промени в енергийната система на страната.

Повече инфраструктура и повече добив.

Чистите технологии – от вятърни турбини до слънчеви панели до електрически превозни средства до съхранение на батерии – изискват a широка гама от минерали и метали.

И все пак нашата минна революция продължава да бъде блокирана на всяка крачка от, по ирония на съдбата, много от същите хора, които настояват за незабавно преминаване към самия енергиен преход.

За да постигнем нетно нула за борба с изменението на климата, експертите са съгласни, че сега се нуждаем от най-голямата инфраструктура, построена от Втората индустриална революция Преди 150 години.

Включително от администрацията на Байдън има двупартийна подкрепа (най-накрая за нещо!).

Демократите и републиканците работят заедно, за да видят как можем да променим всичко това: Как съдебните спорове за околната среда могат да блокират проекти за възобновяема енергия.

По-„прогресивното“ крило на Демократическата партия обаче силно се противопостави на Манчин.

Но може би тези демократи са били повече „нереалистични“, отколкото прогресивни.

Манчин щеше да даде на федералните регулатори нови правомощия за издаване на разрешителни за строеж на електропроводи и проекти за пренос, считани за „необходими в националния интерес“.

Комуналните компании и инвеститорите виждат преноса като изключително ценна част от бизнес микса и енергийния преход, от съществено значение за всеки план за декарбонизация.

Реалността е, че нашите най-ветровити и слънчеви региони са отдалечени от градовете, които се нуждаят от електричество.

Това означава огромно количество високоволтови преносни линии, чието изграждане просто отнема твърде много време, нарастващи съкращения на нашите най-чисти ресурси и блокира прогреса на климата.

До края на август, Bloomberg доклади че тези „такси за задръствания“ тази година струват на страната умопомрачителните 100 милиарда долара, или двойно повече от средногодишното.

Нашите проблеми за много повече вятърна и слънчева енергия са очевидни: одобрението за изграждане на нови преносни линии в момента трябва да се дава щат по щат, парцел по парцел.

Неотложността за изграждане на пренос с по-добри разрешителни е очевидна: изследване от водещи експерти от Принстънския университет за достигане на нетно нула до 2050 г. заключава, че се нуждаем от 2.4 трилиона долара, за да разширим преносните системи, за да се справим с бума на възобновяемата енергия (Фигурата по-долу).

Черил Лафльор, бивш председател на Федералната комисия за енергийно регулиране (FERC), обяснява колко труден е този процес, използвайки примера на проекта за междущатска магистрала на президента Дуайт Д. Айзенхауер:

• „Представете си, ако той нямаше никакви правомощия да постави на място междущатските магистрали и той каза...„Бихме искали да имаме междущатски магистрали, защо всички вие щати не излезете и не ги планирате?“ Шерил Лафльор, FERC , 2021

И както Манчин се опита да обясни, енергийните нереалисти също трябва да осъзнаят важността на природния газ, който сега е одобрен като „зелена инвестиция“ в Европа – континент с най-строгите подобни определения в света.

Критично, тази реалност „газът е неразделна част“ има е подкрепен от нашите лидери по екологично, социално и корпоративно управление (ESG): „Много съм доволен, че Еврозоната най-накрая каза, че газът е зелен“, казва Лари Финк, главен изпълнителен директор на BlackRock.

Отново, трябва да останем реалисти или нямаме шанс да достигнем нетната нула.

Изключително красноречиво за незаменимостта на природния газ, по време на най-новата гореща вълна в оцветената в зелено Калифорния, генерираният газ огромен 60% от електричеството на държавата, фиксирана към вятъра и слънцето.

С други думи, въпреки десетилетия на десетки милиарди долари субсидии и мандати за налагане на възобновяеми енергийни източници в системата, газът все още лесно е основният източник на електроенергия в Калифорния – и работи при най-трудните условия когато възобновяемите източници не го направиха.

Бих казал, че никой щат никога няма да похарчи толкова пари и да използва толкова много политики, за да се опита да принуди възобновяемите енергийни източници в системата, както Калифорния направи през последните 20 години, и въпреки това: газът все още доминира.

Всичко това е въпрос на физика, а не на „липса на инвестиции“.

Виждаме това и с Германия, където след стотици милиарди, изразходвани за възобновяеми енергийни източници, остават повече газопроводи и терминали за втечнен природен газ основен приоритет.

Но може би най-големите 180 от всички тях? от Ройтерс"Забраната за фракинг на газ в Англия е вдигната в стремеж за енергийна независимост"

Нещата са толкова зле във вноса на газ в Европа, че The Wall Street Journal просто разбрах как енергоемките индустрии ще напуснат континента за много по-ниски цени в електроцентралата за производство на газ САЩ

Да, просто още един начин, по който ще използваме повече природен газ далеч в бъдещето: трябва да се подготвим сега за местна промишленост и производствен бум, за да подпомогнем енергийния преход в големи сфери на растеж като електрически превозни средства, съхранение на енергия и развитие на възобновяема енергия.

Нашият „газ е бъдещето“ продължава да се задава: Губернаторът на Вирджиния Глен Глен Йънгкин издаде енергиен план, който ще продължи инвестициите в инфраструктура за природен газ и ще изгради малък модулен ядрен реактор, но ще се оттегли от стандарта за 100% възобновяемо портфолио, въведен през 2020 г.

И тъй като целта за „дълбока електрификация“ напредва – основна стратегия за борба с изменението на климата – ние със сигурност се нуждаем от надеждна, достъпна и гъвкава система за захранване.

Без такъв стимулът за американците да електрифицират ще се изпари.

Само си представете проблемите, които бихме могли да имаме, когато добавим потенциално стотици милиони електрически автомобили към мрежата (имаме 270 милиона петролни автомобили, които да изместим).

Експертите продължиха да предупреди ни за тези климатични опасности, тъй като е свързано с инсталирането на скъпо и ненадеждно електричество.

Северноамериканската корпорация за електрическа надеждност заключава че държавите на Запад, които увеличават своите „профили на променливи ресурси“ (т.е. електроенергия от вятър и слънце) „повишават риска от енергиен дефицит“.

Газът се оказа безценен не само за намаляване на емисиите, но и за поддържане на тези възобновяеми енергийни източници.

Нова Англия, например, има най-високите цени на електроенергията в страната, тъй като държавите използват газ като основен ресурс, но продължават да блокират така необходимите тръбопроводи.

Националната мрежа е настроена да увеличи цените на мощността още 65% тази зима от 1 ноември.

С електрификацията като ключова стратегия за изменение на климата, изследвания продължават да показват, че нашето търсене на енергия ще нарасне, може би с над 70% през следващите 20-25 години.

Нашето решение не е нещо „възобновяеми източници срещу газ“; това е нещо „възобновяеми енергийни източници И газ“.