Бивш мениджър на Coinbase иска да отхвърли преломния случай за търговия с вътрешна информация

Адвокатите молят съдия да отхвърли дело срещу техния клиент, бивш мениджър на Coinbase и неговия брат, с аргумента, че включените токени не са ценни книжа. 

В кратка информация от 81 страници адвокати от пет адвокатски кантори заявиха, че Комисията по ценните книжа и борсите е „грешила“, като казва, че девет цифрови актива са ценни книжа, сравнявайки ги с Beanie Babies и бейзболни карти – след като агенцията обвини Ишан Уахи, 32, за търговия с вътрешна информация, заедно с брат си и приятел.  

Адвокатите твърдят, че всичките девет токена са полезни токени, необходими за използването на мрежите, които са ги създали, което прави случая такъв, който може да има по-широки последици за Coinbase и други борси, изброяващи тези активи в САЩ 

„Нито един от токените не беше като акции – нещо, което стои като инвестиция без практическа полза. По-скоро самата цел на всеки токен беше да улесни дейността на основните платформи и по този начин да даде възможност на всяка мрежа да се развива и расте“, казаха адвокатите.  

SEC обвини Ишан Уахи, бившия продуктов мениджър на Coinbase, през юли за търговия с вътрешна информация. Агенцията твърди, че Ishan Wahi е предупредил своя приятел и брат Nikhil Wahi за това кои токени ще бъдат включени в списъка за търговия на Coinbase - и в процеса е спечелил над $1 милион.  

Адвокатите казват, че въпросните дигитални активи са били продадени на вторичния пазар и добавят, че няма инвестиция в пари - всички сочат, че тези девет актива не са ценни книжа.  

Дългата ръка на SEC

SEC използва теста Howey, дело на Върховния съд на САЩ от 1946 г., за да помогне да се определи дали криптовалутите са ценни книжа. С решението е установено, че „инвестиционен договор съществува, когато има инвестиция на пари в общо предприятие с разумно очакване за печалби, които да бъдат извлечени от усилията на други“, каза председателят на SEC Гари Генслър.  

Адвокатите твърдят, че ходовете на SEC могат да имат по-широки последици. 

„В допълнение към държането на Ishan и Nikhil Wahi отговорни за действия, които никой не би могъл да предвиди, че ще нарушат законите за ценните книжа – всъщност дори публично търгуваният работодател на Ishan беше убеден, че тези токени не са ценни книжа – това би установило всеобхватна юрисдикция на SEC върху индустрия без никакво участие от страна Конгрес“, казаха адвокатите.  

SEC също така не „адекватно твърди учения“, продължиха адвокатите. Scienter е намерението или знанието за неправомерно действие. 

Ако SEC покаже, че токените отговарят на дефиницията на Howey, нейната жалба „не успява адекватно да твърди учения“, казаха адвокатите. „Тъй като SEC не може да установи, че Wahis са имали виновно състояние на ума, необходимо за извършване на измама с ценни книжа, изменената жалба трябва да бъде отхвърлена“, казаха те.  

Ако съдията отхвърли молбата за отвод, тогава делото ще продължи, освен ако няма споразумение. 

Молбата за уволнение е подадена съвместно от адвокати от Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC и Allen Hansen Maybrown & Offenbecher в Окръжния съд на САЩ, Западен окръг на Вашингтон.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.