G20 спира животоподдръжката поради срещата Байдън-Си

Срещата на върха на лидерите на Г-20, която приключи на индонезийския остров Бали в сряда, се очакваше да бъде празен бургер. Продължителното напрежение между Америка и Китай през последните пет години сведе до минимум областите, в които двете страни биха могли да развият глобалното сътрудничество, така беше общоприетата мъдрост.

Всички залози бяха провалени с руската инвазия в Украйна, с Китай и Америка на противоположни страни в конфликта. Според популярната присъда Г-20 беше на животоподдържащи сили и много анализатори прогнозираха, че срещата на върха на лидерите ще влоши глобалното напрежение, вместо да се опита да го разреши. Въпреки това, нещо неочаквано се случи по пътя към срещата на върха - под формата на три и повече часа среща между президентите Джо Байдън и Си Дзинпин, която даде малко по същество, но направи значителен път за възстановяване на комуникационните линии.

Фактът, че държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен ще се отправи към Пекин скоро за последващи дискусии, показва, че въпреки ужасната реалност на руската инвазия, изглежда има скромен дипломатически път за управление на важните отношения между САЩ и Китай. Това има значителни странични ползи за глобалното сътрудничество, тъй като като минимум САЩ и Китай все още могат да се появяват на глобални форуми като Г-20, за да покажат своя ангажимент да говорят за належащи глобални проблеми. Отделянето на глобалното сътрудничество поради руската инвазия - с по-настоятелна и обединена Г-7 в сравнение със слабата и разединена Г-20 - демонстрира, че международната общност не е в състояние да преодолее различията, за да разреши глобалните проблеми на общественото благо, като скок в цените на храните и горивата , увеличаване на дълговата криза в страните с ниски доходи и увеличаване на природните бедствия поради затоплящия се климат.

Със сигурност има остри различия между Китай и останалата част от Г-20 при решаването на тези неразрешими проблеми, като преструктурирането на дълга е забележителен пример. Доказателствата показват, че Китай се бави с пълното участие в Общата рамка за третиране на дълга на Г-20, което ще отключи ресурси за много африкански нации.

Прави ли са скептиците, като предполагат, че спасяването на Г-20 чрез по-голяма ангажираност на САЩ и Китай ще бъде безполезно упражнение? Според мен подобно мислене пренебрегва простия факт, че G20 не е само за Китай и Америка/G7, но също така включва нововъзникващи пазарни сили като Индонезия (домакин тази година), Индия (домакин следващата година), Бразилия (домакин на G20 през 2024 г. ) и Южна Африка (домакин на Г-20 през 2025 г.). Общото между тези страни е, че не се присъединиха към хорът на Г-7 от протести и санкции срещу руската инвазия, преследвайки деликатна средна позиция на призоваване за незабавно прекратяване на военните действия.

Домакинът на Г-20 следващата година, Индия, която е в дипломатически преувеличение след инвазията и дори се споменава като възможен посредник в конфликта, вероятно ще улови инерцията. Индия, подобно на Америка, е също толкова предпазлива по отношение на геополитическите амбиции на Китай и участва в няколко водени от Америка регионални инициативи за сигурност, които косвено са насочени срещу Китай. Премиерът Моди е нетърпелив да блесне на глобалната сцена, независимо от постиженията на неговата управляваща партия в лошото икономическо управление и в подхранването на сектантско напрежение. Тъй като инвестиционната банка Morgan Stanley наскоро обяви, че това е „моментът за Индия“, правителството на Моди вероятно ще използва платформата на Г-20, за да покаже дипломатическото влияние и привлекателността на страната като инвестиционна дестинация. Това ще позволи на най-важната икономическа платформа в света да излезе от интензивните грижи.