Generative AI ChatGPT ще бъде навсякъде, след като API порталът скоро бъде отворен, зашеметявайки AI етиката и закона за AI

Освободете Кракен!

Несъмнено сте запознати с тази известна крилата фраза, изречена специално от актьора Лиъм Нийсън в Сблъсъкът на титаните когато той заповядва легендарното морско чудовище да бъде освободено, с цел да предизвика огромен хаос и огромни разрушения. Редът е безкрайно повтарян и е породил всякакви мемета. Въпреки различните пародии, повечето хора все още поне интуитивно усещат, че забележката предсказва нещо като сенчеста и опасна поява, която ще бъде отприщена.

Може би същото мнение може да се приложи в наши дни към изкуствения интелект (AI).

Позволете ми да обясня подробно.

Скорошно съобщение показа, че едно вече изключително известно приложение за изкуствен интелект, наречено ChatGPT, създадено от организацията OpenAI, скоро ще бъде предоставено за достъп от други програми. Това е голяма новина. Казвам това, въпреки че малко от обикновените медии са разбрали това изявление. Освен мимолетните споменавания, пълното въздействие на този предстоящ достъп ще бъде адски значително.

В днешната колона ще обясня защо това е така. Можете да се подготвите съответно.

Някои категорично вярват, че това ще бъде подобно на пускането на Кракен, а именно, че ще се появят всякакви лоши неща. Други виждат това като предоставяне на ключов ресурс, който може да даде тласък на тонове други приложения, като използва големите възможности на ChatGPT. Това са или най-лошите времена, или най-добрите времена. Тук ще разгледаме и двете страни на дебата и вие сами можете да решите в кой лагер попадате.

Във всичко това идват множество съображения относно етиката на ИИ и Закона за ИИ.

Моля, имайте предвид, че има текущи усилия за внедряване на етични принципи на AI в разработването и внедряването на приложения с AI. Все по-голям контингент от загрижени и някогашни етици на AI се опитват да гарантират, че усилията за разработване и приемане на AI вземат предвид възгледа за правене AI за добро и предотвратяване AI за лошо. По същия начин има предложени нови закони за изкуствения интелект, които се обединяват като потенциални решения за предпазване на начинанията на изкуствения интелект от нарушаване на правата на човека и други подобни. За моето текущо и обширно отразяване на етиката на ИИ и Закона за ИИ вижте връзката тук намлява връзката тук, Само за да назовем няколко.

Има нарастващи притеснения, че ChatGPT и други подобни AI приложения имат грозен дол, с който може би не сме готови да се справим. Например, може да сте чували, че учениците в училищата са потенциално способни да мамят, когато става въпрос за писане на зададени есета чрез използване на ChatGPT. AI прави цялото писане вместо тях. Междувременно ученикът е в състояние привидно безпроблемно да превърти есето, сякаш е написал от собствените си крака. Не е това, което вероятно искаме AI да направи за човечеството.

Няколко ключови основни неща може да са полезни, за да подготвим основата за това, за което става дума.

ChatGPT е тип AI, обикновено наричан Генеративен AI. Тези популярни генеративни базирани AI приложения ви позволяват да въведете кратка подкана и приложението да генерира резултати вместо вас. В случая на ChatGPT изходът е текст. Така въвеждате текстова подкана и приложението ChatGPT създава текст вместо вас. Склонен съм да опиша това като конкретен подтип на Generative AI, който е усъвършенстван да генерира резултати от текст към есе (има други подтипове като текст към изображения, текст към видео и т.н.).

Създателят на AI на ChatGPT посочи, че скоро ще бъде предоставен API (интерфейс за програмиране на приложения) за приложението AI. Накратко, API е средство, което позволява на други програми да продължат напред и да използват програма, която прави достъпен портал в даденото приложение. Това означава, че почти всяка друга програма на тази планета може потенциално да се възползва от използването на ChatGPT (добре, ако е лицензирана и след одобрение от производителя на AI на ChatGPT, както ще бъде допълнително обсъдено тук).

Резултатът е, че използването и употребите на ChatGPT може потенциално да изстреля през покрива.

Докато днес има впечатляващ брой регистрации, включващи хора, които на индивидуален основа може да използва ChatGPT, ограничен от производителя на AI до милион потребители, това всъщност вероятно ще бъде капка в кофата на това, което предстои.

Осъзнайте, че тези съществуващи милиони регистрации се състоят от някаква част, която е използвала ChatGPT за еднократно забавление и след това, след като тръпката е преминала, те не са го използвали оттогава. Предполага се, че мнозина са били привлечени от приложението за изкуствен интелект като реактивен отговор на вируси в социалните медии. Накратко, ако всички други искаха да го използват, те също искаха да го направят. След някои първоначални експерименти с генеративния AI, те се чувстват доволни, че са предотвратили своя FOMO (страх от пропускане).

За да стане ясно, аз не предполагам, че хората не използват ChatGPT. Те са. Тези, които са се регистрирали, все по-често откриват, че приложението AI е претоварено. Много и много хора използват приложението. От време на време получавате няколко умело съставени тъжни индикации, че системата е заета и трябва да опитате отново по-късно. Говори се, че съществуващата инфраструктура за ChatGPT се напряга да се справи с запалените фенове, използващи приложението AI.

И въпреки че наличието на милион потенциални потребители не е нещо за кихване, броят им вероятно ще бъде многократно засенчен, след като API стане достъпен. Разработчиците на други програми, които днес нямат нищо общо с генеративния AI, ще искат да се включат в генеративния AI. Те ще искат да свържат своята програма с ChatGPT. Техните дълбоки надежди са, че това ще повиши съществуващата им програма в стратосферата на популярност.

Мислете за това по този начин. Да приемем, че всякакъв вид софтуерни компании, които днес правят програми, които достигат до много милиони потребители, често достигайки до десетките и стотици милиони потребители, избират да сдвоят съответните си програми с ChatGPT. Това предполага, че обемът на потребителите, които използват ChatGPT, може да достигне до небето.

Кракенът е освободен.

Защо различни софтуерни компании биха искали да се сдвоят с ChatGPT, може би се чудите?

Простият отговор е, че те биха могли също така да използват невероятните попътни ветрове, които тласкат ChatGPT напред и нагоре. Някои ще го направят по разумни и възвишени причини. Други ще го направят само за да се опитат да спечелят своето собствено подобие на петнадесет минути слава.

Обичам да стратифицирам сдвояванията към ChatGPT като състоящи се от две основни намерения:

• Истинско сдвояване с ChatGPT
• Фалшиво сдвояване с ChatGPT

В първия случай идеята е, че има добросъвестна основа за сдвояване с ChatGPT. Създателите на дадена програма са в състояние добре да формулират осезаемите и функционални ползи, които ще възникнат поради сдвояването на тяхната програма с ChatGPT. Всички ние можем в разумна нагласа да видим, че сдвояването е съвпадение, направено на небето.

За другия случай, състоящ се от това, което аз обозначавам като фалшификат, някои ще се стремят да се сдвоят с ChatGPT на нестабилна или колеблива основа. Бизнес казусът не се състои от нищо особено съществено. Сдвояването е отчаян опит да яздите опашките на ChatGPT. Всяка разумна проверка би разкрила, че сдвояването е незначително по стойност. Сега, независимо дали смятате, че това е правилна или неправилна форма на сдвояване, донякъде виси във въздуха. Човек може да се опита да твърди, че конкретно сдвояване с ChatGPT, дори ако сдвояването не постига нищо друго освен увеличаване на използването и няма друга функционална добавена стойност, вероятно сдвояването все още си струва да се предприеме.

Малко недостатък ще бъдат тези, които невярно представят сдвояването и карат хората да вярват, че се случва нещо забележително, когато всъщност не е така. Със сигурност можем да очакваме, че някои ще опитат това. Тези от AI Ethics са силно загрижени за употребата на змийско масло, която ще излезе от дървото. Има също шанс, ако това излезе извън контрол, да видим нови закони, свързани с ИИ, които ще бъдат подтикнати да бъдат изготвени и приети.

Нека разгледаме по-подробно какво представляват истински сдвоявания и какво също представляват фалшиви сдвоявания.

Първо, трябва да се уверим, че всички сме на една и съща страница относно това, от което се състои Generative AI, както и какво представлява ChatGPT. След като покрием този основен аспект, можем да извършим убедителна оценка на това как API в ChatGPT ще промени радикално нещата.

Ако вече сте добре запознати с Generative AI и ChatGPT, може би можете да прегледате следващия раздел и да продължите с раздела, който го следва. Вярвам, че всеки друг ще намери за поучителни жизненоважните подробности по тези въпроси, като прочете внимателно раздела и се запознае по-бързо.

Кратък пример за Generative AI и ChatGPT

ChatGPT е интерактивна и ориентирана към разговори AI система с общо предназначение, по същество привидно безобиден общ чатбот, но въпреки това се използва активно и жадно от хора по начини, които хващат мнозина напълно неподготвени, както ще обясня скоро. Това AI приложение използва техника и технология в областта на AI, която често се нарича Генеративен AI. AI генерира изходи като текст, което прави ChatGPT. Други базирани на генериране AI приложения произвеждат изображения като картини или произведения на изкуството, докато други генерират аудио файлове или видеоклипове.

Ще се съсредоточа върху текстово-базираните генеративни AI приложения в тази дискусия, тъй като ChatGPT прави това.

Генеративните AI приложения са изключително лесни за използване.

Всичко, което трябва да направите, е да въведете подкана и приложението AI ще генерира за вас есе, което се опитва да отговори на вашата подкана. Съставеният текст ще изглежда така, сякаш есето е написано от човешка ръка и ум. Ако въведете подкана, която казва „Разкажете ми за Ейбрахам Линкълн“, генеративният AI ще ви предостави есе за Линкълн. Това обикновено се класифицира като генериращ AI, който изпълнява текст към текст или някои предпочитат да го наричат текст към есе изход. Както споменахме, има и други режими на генериращ AI, като текст към изкуство и текст към видео.

Първата ви мисъл може да е, че тази генеративна способност не изглежда толкова голяма работа по отношение на създаването на есета. Можете лесно да направите онлайн търсене в Интернет и лесно да намерите тонове и тонове есета за президента Линкълн. Предимството в случая на генеративния AI е, че генерираното есе е относително уникално и предоставя оригинална композиция, а не имитация. Ако се опитате да намерите създаденото от AI есе онлайн някъде, е малко вероятно да го откриете.

Generative AI е предварително обучен и използва сложна математическа и изчислителна формулировка, която е създадена чрез изследване на модели в писмени думи и истории в мрежата. В резултат на изследването на хиляди и милиони писмени пасажи, AI може да избълва нови есета и истории, които са смесица от това, което е намерено. Чрез добавяне на различни вероятностни функционалности, полученият текст е почти уникален в сравнение с това, което е използвано в набора за обучение.

Ето защо се вдигна шум, че учениците могат да мамят, когато пишат есета извън класната стая. Учителят не може просто да вземе есето, което измамните ученици твърдят, че е тяхно собствено писане, и да търси да разбере дали е копирано от друг онлайн източник. Като цяло няма да има окончателно съществуващо онлайн есе, което да отговаря на генерираното от AI есе. Като цяло учителят ще трябва неохотно да приеме, че ученикът е написал есето като оригинално произведение.

Има допълнителни опасения относно генеративния AI.

Един основен недостатък е, че есетата, създадени от генеративно базирано AI приложение, могат да имат различни вградени неистини, включително явно неверни факти, факти, които са подвеждащо изобразени, и очевидни факти, които са изцяло изфабрикувани. Тези измислени аспекти често се наричат ​​форма на AI халюцинации, крилата фраза, която не одобрявам, но за съжаление изглежда все пак набира популярност (за моето подробно обяснение защо това е скапана и неподходяща терминология, вижте моето отразяване на връзката тук).

Бих искал да изясня един важен аспект, преди да навлезем в дебелите неща по тази тема.

В социалните медии имаше някои странни твърдения за Генеративен AI като се твърди, че тази последна версия на AI всъщност е разумен AI (не, грешат!). Тези от AI Ethics и AI Law са особено притеснени от тази процъфтяваща тенденция на открити претенции. Може да кажете учтиво, че някои хора преувеличават какво всъщност може да направи днешният AI. Те приемат, че AI има възможности, които все още не сме успели да постигнем. Това е жалко. Още по-лошо, те могат да позволят на себе си и на другите да попаднат в тежки ситуации поради предположението, че ИИ ще бъде разумен или подобен на човек, за да може да предприеме действия.

Не антропоморфизирайте AI.

Правейки това, ще ви хванат в лепкав капан на твърдо разчитане на очакване AI да прави неща, които не е в състояние да извърши. Като се има предвид това, най-новият генеративен AI е сравнително впечатляващ за това, което може да направи. Имайте предвид обаче, че има значителни ограничения, които трябва непрекъснато да имате предвид, когато използвате което и да е генериращо AI приложение.

Ако се интересувате от бързо разрастващата се суматоха около ChatGPT и Generative AI като цяло, правя фокусирана серия в моята колона, която може да намерите за информативна. Ето един поглед, в случай че някоя от тези теми ви хареса:

• 1) Прогнози за предстоящ напредък на генериращия AI. Ако искате да знаете какво вероятно ще се развие около AI през 2023 г. и след това, включително предстоящия напредък в генеративния AI и ChatGPT, ще искате да прочетете моя изчерпателен списък с прогнози за 2023 г. връзката тук.
• 2) Генеративен изкуствен интелект и съвети за психично здраве. Избрах да прегледам как генеративният AI и ChatGPT се използват за съвети за психично здраве, обезпокоителна тенденция, според моя целеви анализ на връзката тук.
• 3) Основи на Generative AI и ChatGPT. Тази част изследва ключовите елементи на това как работи генеративният AI и по-специално се задълбочава в приложението ChatGPT, включително анализ на шума и фанфарите, на връзката тук.
• 4) Напрежение между учители и ученици относно генериращия AI и ChatGPT. Ето начините, по които учениците ще използват генеративния AI и ChatGPT. В допълнение, ето начини за учителите да се борят с тази приливна вълна. Вижте връзката тук.
• 5) Използване на контекст и генериране на AI. Направих също сезонно подправен преглед относно контекст, свързан с Дядо Коледа, включващ ChatGPT и генеративен AI на връзката тук.
• 6) Измамници, използващи Generative AI. Зловещо е, че някои измамници са измислили как да използват генеративен AI и ChatGPT, за да извършват злоупотреби, включително генериране на измамнически имейли и дори създаване на програмен код за зловреден софтуер, вижте моя анализ на връзката тук.
• 7) Грешки на новобранците при използване на Generative AI. Много хора както превишават, така и изненадващо подценяват това, което генеративният AI и ChatGPT могат да направят, така че разгледах особено недостигането, което новобранците с AI са склонни да правят, вижте дискусията на връзката тук.
• 8) Справяне с генеративни AI подкани и AI халюцинации. Описвам водещ подход към използването на AI добавки за справяне с различните проблеми, свързани с опитите за въвеждане на подходящи подкани в генеративен AI, плюс това има допълнителни AI добавки за откриване на така наречените AI халюцинирани резултати и лъжи, като покрити при връзката тук.
• 9) Развенчаване на твърденията на Bonehead за откриване на генеративни есета, произведени от AI. Има заблудена златна треска от приложения с изкуствен интелект, които твърдят, че могат да установят дали дадено есе е създадено от хора или генерирано от изкуствен интелект. Като цяло, това е подвеждащо и в някои случаи е безсмислено и несъстоятелно твърдение, вижте моето отразяване на връзката тук.
• 10) Ролевата игра чрез Generative AI може да предвещава недостатъци на психичното здраве. Някои използват генеративен AI, като ChatGPT, за да играят ролеви игри, при което приложението AI реагира на човек, сякаш съществува във фантастичен свят или друга измислена обстановка. Това може да има последици за психичното здраве, вижте връзката тук.
• 11) Разкриване на диапазона от изведени грешки и неистини. Съставят се различни събрани списъци, за да се опитат да покажат естеството на генерираните от ChatGPT грешки и неистини. Някои смятат, че това е от съществено значение, докато други казват, че упражнението е безполезно, вижте моя анализ на връзката тук.
• 12) Училищата, забраняващи Generative AI ChatGPT, липсват. Може би знаете, че различни училища, като Министерството на образованието в Ню Йорк (NYC), са обявили забрана за използването на ChatGPT в тяхната мрежа и свързаните с тях устройства. Въпреки че това може да изглежда полезна предпазна мярка, тя няма да премести иглата и за съжаление напълно пропуска лодката, вижте моето покритие на връзката тук.

Може да ви се стори интересно, че ChatGPT е базиран на версия на предшестващо AI приложение, известно като GPT-3. ChatGPT се счита за малко следваща стъпка, наричана GPT-3.5. Очаква се, че GPT-4 вероятно ще бъде пуснат през пролетта на 2023 г. Предполага се, че GPT-4 ще бъде впечатляваща крачка напред по отношение на възможността да произвежда привидно още по-плавни есета, задълбочавайки се и предизвиквайки страхопочитание -вдъхновяващо чудо по отношение на композициите, които може да създаде.

Можете да очаквате да видите нов кръг от изразено удивление, когато дойде пролетта и бъде пуснат най-новият генеративен AI.

Повдигам това, защото има друг ъгъл, който трябва да имате предвид, състоящ се от потенциална ахилесова пета на тези по-добри и по-големи генеративни AI приложения. Ако някой доставчик на изкуствен интелект предостави генеративно приложение за изкуствен интелект, което бълва неприятности, това може да попари надеждите на създателите на изкуствен интелект. Разпространението на обществото може да накара всички генеративни ИИ да получат сериозен синяк. Хората несъмнено ще се разстроят доста от фалшивите резултати, които вече са се случвали много пъти и са довели до бурни обществени осъждащи реакции към AI.

Едно последно предупреждение за сега.

Каквото и да видите или прочетете в генеративен AI отговор, който изглежда да бъдат предадени като чисто фактически (дати, места, хора и т.н.), не забравяйте да останете скептични и да сте готови да проверите отново това, което виждате.

Да, датите могат да бъдат измислени, местата могат да бъдат измислени и елементите, които обикновено очакваме да бъдат безупречни, са all обект на подозрения. Не вярвайте на това, което четете, и бъдете скептични, когато разглеждате всякакви генеративни AI есета или резултати. Ако генеративно AI приложение ви каже, че Ейбрахам Линкълн е летял из страната със собствения си частен самолет, вие несъмнено ще знаете, че това е малкарство. За съжаление, някои хора може да не осъзнават, че реактивните самолети не са били наоколо по негово време, или може да знаят, но да не забележат, че есето прави това нагло и възмутително невярно твърдение.

Силна доза здравословен скептицизъм и постоянна нагласа на недоверие ще бъдат най-добрият ви актив, когато използвате генеративен ИИ.

Готови сме да преминем към следващия етап от това изясняване.

Отприщване на звяра

Сега, след като сме установили основите, можем да се потопим в бизнес-ориентираните и обществените последици, дължащи се на аспектите на ChatGPT API.

Наскоро беше направено съобщение от Microsoft във връзка с OpenAI за предстоящата наличност на ChatGPT в облачната платформа Azure на Microsoft (за онлайн публикация, озаглавена „Общата наличност на услугата Azure OpenAI разширява достъпа до големи, усъвършенствани AI модели с добавени корпоративни предимства“, 16 януари 2023 г.):

• „Големите езикови модели бързо се превръщат в основна платформа за хората да правят иновации, да прилагат AI за решаване на големи проблеми и да си представят какво е възможно. Днес сме развълнувани да обявим общата наличност на услугата Azure OpenAI като част от постоянния ангажимент на Microsoft за демократизиране на AI и продължаващото партньорство с OpenAI. С услугата Azure OpenAI, която вече е общодостъпна, повече фирми могат да кандидатстват за достъп до най-модерните AI модели в света – включително GPT-3.5, Codex и DALL•E 2 – подкрепени от доверени възможности от корпоративен клас и оптимизирана за AI инфраструктура на Microsoft Azure, за създаване на авангардни приложения. Клиентите също така ще могат да получат достъп до ChatGPT – фино настроена версия на GPT-3.5, която е обучена и изпълнява изводи на Azure AI инфраструктура – ​​чрез услугата Azure OpenAI скоро.“

Може би сте забелязали в това изявление, че други различни AI приложения, които са създадени от OpenAI, също ще бъдат налични. Наистина, някои от тези AI приложения вече са достъпни от известно време, както се споменава по-нататък в скорошното изявление по-горе: „Дебютирахме услугата Azure OpenAI през ноември 2021 г., за да дадем възможност на клиентите да се докоснат до силата на широкомащабните генеративни модели на AI с предприятието обещава, че клиентите са свикнали да очакват от нашата облачна и изчислителна инфраструктура Azure – сигурност, надеждност, съответствие, поверителност на данните и вградени възможности за отговорен изкуствен интелект“ (пак там).

По-рано споменах, че както Етиката на ИИ, така и Законът за ИИ се опитват да балансират AI за добро стремежи с потенциал AI за лошо които понякога могат да възникнат. В областта на изкуствения интелект има движение към притежаване Отговорен AI или понякога измислен като надежден AI или човеко-центриран AI, вижте моето покритие на връзката тук. Всички производители на изкуствен интелект са призовани да създадат и насочат своя изкуствен интелект AI за добро и се стремят открито да ограничат или смекчат всяко AI за лошо това може да се появи.

Това е трудна задача.

Във всеки случай, гореспоменатото изявление се отнася до съображенията на отговорния AI:

• „Като лидер в индустрията, ние признаваме, че всяка иновация в AI трябва да се прави отговорно. Това става още по-важно с мощни нови технологии като генеративните модели. Възприехме итеративен подход към големите модели, работейки в тясно сътрудничество с нашия партньор OpenAI и нашите клиенти, за да оценим внимателно случаите на употреба, да научим и да се справим с потенциалните рискове. Освен това внедрихме наши собствени предпазни парапети за услугата Azure OpenAI, които са в съответствие с нашите принципи за отговорен AI. Като част от нашата рамка за ограничен достъп, от разработчиците се изисква да кандидатстват за достъп, като опишат своя случай на предназначение или приложение, преди да им бъде даден достъп до услугата. Филтрите за съдържание, уникално проектирани да улавят оскърбително, насаждащо омраза и обидно съдържание, постоянно наблюдават входа, предоставен на услугата, както и генерираното съдържание. В случай на потвърдено нарушение на правилата, може да поискаме от разработчика да предприеме незабавни действия, за да предотврати по-нататъшна злоупотреба” (пак там).

Същността на тази гледна точка на отговорния AI е, че чрез изискване на официална заявка за достъп до ChatGPT на база програмен API, има шанс за отстраняване на неприятните подавания. Ако има подходяща надлежна проверка при избора кои други фирми и техните програми имат достъп до ChatGPT, може би има голям шанс за предотвратяване на пълния гняв на пуснат Kraken.

Може би да, може би не.

Някои експерти си кършат ръцете, че възможностите за печелене на пари от разрешаването на API на ChatGPT да бъде пуснат в употреба ще напрегнат идеята за противовес на желанието да се държи звярът разумно и безопасно овладян. Дали проверката наистина ще бъде достатъчно внимателна предварително? Можем ли вместо това да видим, че процесът на одобрение се случва, когато обемът на заявките излезе извън контрол? Някои се страхуват, че едва след като котката излезе от торбата, наистина може да се стигне до закъсняла по-щателна проверка, въпреки че дотогава щетите вече ще са нанесени.

Е, можете поне да отдадете заслуженото, че е включен процес на проверка. Има някои генеративни приложения с изкуствен интелект, които или нямат съгласуван процес на проверка, или са от схематичен бегъл характер. Освен това има версии с отворен код на генеративен AI, които обикновено могат да се използват от почти всеки, който иска да го направи, въпреки че се предполага, че трябва да се спазват някои ограничения за лицензиране (опитът да се наложи това е по-трудно, отколкото може да изглежда).

Нека да разгледаме набързо съществуващите правила относно ограничаването на достъпа до услугата Azure OpenAI, за да видим какво ще трябва да направят другите производители на софтуер, за да се свържат потенциално с ChatGPT. Съгласно онлайн публикуваните правила на Microsoft (последната публикация е посочена като 14 декември 2022 г.):

• „Като част от ангажимента на Microsoft към отговорния AI, ние проектираме и пускаме Azure OpenAI Service с намерението да защитим правата на хората и обществото и да насърчим прозрачното взаимодействие между човек и компютър. Поради тази причина в момента ограничаваме достъпа и използването на Azure OpenAI, включително ограничаване на достъпа до възможността за модифициране на филтри за съдържание и модифициране на наблюдението на злоупотреби. Azure OpenAI изисква регистрация и в момента е достъпен само за управлявани клиенти и партньори, работещи с екипи за акаунти на Microsoft. Клиентите, които желаят да използват Azure OpenAI, трябва да подадат регистрационен формуляр както за първоначален достъп за експериментиране, така и за одобрение за преминаване от експериментиране към производство.
• „За експериментиране, клиентите удостоверяват, че използват услугата само за предвидените употреби, подадени по време на регистрацията, и се ангажират с включване на човешки надзор, силни технически ограничения за входове и изходи, канали за обратна връзка и задълбочено тестване. За производството клиентите обясняват как те са били внедрени за намаляване на риска. Клиентите, които желаят да променят филтрите за съдържание и да променят мониторинга на злоупотреби, след като са се включили в услугата, подлежат на допълнителни сценарийни ограничения и трябва да се регистрират тук.“
• „Достъпът до услугата Azure OpenAI е предмет на усмотрение на Microsoft въз основа на критерии за допустимост и процес на проверка и клиентите трябва да потвърдят, че са прегледали и са съгласни с условията на услугата на Azure за услугата Azure OpenAI. Microsoft може да изиска от клиентите да проверят отново тази информация. Услугата Azure OpenAI се предоставя на клиенти съгласно условията, уреждащи техния абонамент за услугите на Microsoft Azure, включително раздела Azure OpenAI на Условията за продукта на Microsoft. Моля, прегледайте внимателно тези условия, тъй като те съдържат важни условия и задължения, управляващи използването на услугата Azure OpenAI."

Това е от страна на Microsoft.

OpenAI също има свои правила за използване, свързани с неговия API:

• „Искаме всеки да може да използва нашия API безопасно и отговорно. За тази цел създадохме политики за случаи на употреба и съдържание. Като ги следвате, ще ни помогнете да се уверим, че нашата технология се използва за добро. Ако открием, че вашият продукт не следва тези правила, ще ви помолим да направите необходимите промени. Ако не ги спазвате, може да предприемем допълнителни действия, включително прекратяване на акаунта ви.“
• „Ние забраняваме строителни продукти, които са насочени към следните случаи на употреба:“
• „— Незаконни или вредни индустрии“
• „— Злоупотреба с лични данни“
• „— Насърчаване на нечестност“
• „— Заблуждаване или манипулиране на потребители“
• „— Опитвам се да повлияя на политиката“
• „Следният набор от случаи на употреба носи по-голям риск от потенциална вреда: наказателно правосъдие, правоприлагане, правни, държавни и граждански услуги, здравеопазване, терапия, уелнес, коучинг, финанси, новини. За тези случаи на употреба трябва:"
• „1) Тествайте щателно нашите модели за точност във вашия случай на употреба и бъдете прозрачни с потребителите си относно ограниченията“
• „2) Уверете се, че вашият екип има опит в областта и разбира/спазва съответните закони“
• „Също така не позволяваме на вас или на крайните потребители на вашето приложение да генерирате следните видове съдържание:“
• „— Омраза“
• „— Тормоз“
• "- Насилие"
• "- Самонараняване"
• „— Сексуално“
• "- Политически"
• "- Спам"
• „— Измама“
• „— Зловреден софтуер“

Голям въпрос ще бъде дали тези идеали могат да бъдат спазени, ако има пламенен прилив на искания за свързване с ChatGPT. Може би ще има огромно цунами от заявки. Човешкият труд за изследване и внимателно изследване на всеки един може да бъде скъп и труден за управление. Дали желанието да бъдем подходящо ограничителни ще бъде разводнено, неволно пред лицето на огромното търсене на достъп?

Както се казва в прочутата остроумие, най-добрият план понякога може да бъде разбит при първия контакт с изобилни сили.

Освен това има много свобода на действие при тълкуването на посочените правила. Както видяхме като цяло за нарастването на дезинформацията и дезинформацията, опитът да се отдели житото от плявата може да бъде доста предизвикателство. Как може да се определи дали генерираното съдържание спазва или нарушава разпоредбите да не бъде насаждащо омраза, политическо, измамно и други подобни?

Очертаваща се трудност може да бъде, че ако ChatGPT API бъде предоставен на производител на софтуер, който сдвоява своята програма с ChatGPT, и полученият резултат недвусмислено нарушава посочените правила, конят вече ще излезе ли от обора? Някои предполагат, че има голяма вероятност от увреждане на репутацията, което може да бъде нанесено на всички участващи страни. Не е ясно дали това може да бъде преодоляно чрез просто изключване на API към този конкретен нарушител. Повредата, в известен смисъл, може да се задържи и да развали всичко казано. Много обвинения ще бъдат отправени към всички желаещи.

Стратифициране на сдвояването на API

По-рано отбелязах, че сдвояването с ChatGPT може удобно да се групира в две основни намерения:

• Истинско сдвояване с ChatGPT
• Фалшиво сдвояване с ChatGPT

Нека първо разгледаме истинските или добросъвестни двойки.

Като фон, начинът, по който това се случва, е донякъде ясен. Приложението ChatGPT позволява на други програми да извикват приложението. Обикновено това се състои от, да речем, програма, която ще наречем Widget, която предава на ChatGPT подкана в текстов формат и след това, след като ChatGPT свърши работата си, есе или текст се връщат към програмата Widget. Това е почти като човек да прави същото нещо, въпреки че ще имаме програма, която да извършва тези действия вместо човек, който го прави.

Да предположим например, че някой създава програма, която извършва търсения в мрежата. Програмата пита потребителя какво иска да търси. След това програмата предоставя на потребителя списък с различни търсения или находки, които се надяваме да покажат подходящи уебсайтове въз основа на заявката на потребителя.

Представете си, че фирмата, която прави тази програма за търсене в мрежата, иска да подобри приложението си.

Те искат достъп до API на ChatGPT. Да приемем, че те изготвят всички необходими документи и в крайна сметка ще бъдат одобрени. След това тяхната програма, която прави уеб търсения, ще трябва да бъде модифицирана, за да включва извикване към приложението ChatGPT чрез API. Да предположим, че са избрали да направят тези модификации.

Ето как това може да работи напълно. Когато потребител въведе заявка за търсене в мрежата в основната програма, тази програма не само извършва конвенционално търсене в мрежата, но също така предава заявката към ChatGPT чрез API. След това ChatGPT обработва текста и връща полученото есе на основната програма. Основната програма за търсене в мрежата сега представя на потребителя два аспекта, а именно резултатите от търсенето в мрежата и допълнително изведено есе от ChatGPT.

Човек, използващ тази основна програма, няма непременно да знае, че ChatGPT е бил използван в бекенда. Това може да се случи в границите на основната програма и потребителят е в блажено неведение, че ChatGPT е замесен. От друга страна, основната програма може да бъде създадена, за да информира потребителя, че се използва ChatGPT. Това обикновено зависи от това дали създателите на основната програма искат да разкрият, че другото приложение, в този случай ChatGPT, е било използвано. В някои договорености създателят на извикваната програма настоява програмата, извикваща API, да уведоми потребителите, че другата програма се използва. Всичко зависи от предпочитанията и лицензионните данни.

За истински сдвоявания ето обичайните подходи:

• 1) Право преминаване към ChatGPT
• 2) Добавка за разширяване на ChatGPT
• 3) Съюзно приложение, което съвпада с ChatGPT
• 4) Напълно интегративно потапяне с ChatGPT

Накратко, в първия изброен подход, идеята е, че мога да създам програма, която е просто интерфейс за ChatGPT, и като такава, всичко, което програмата ми прави, е да предава текста на ChatGPT и да получава текста обратно от ChatGPT. Предоставям моята програма за всеки, който иска да използва ChatGPT и който иначе не се е регистрирал, за да я използва. Това е един подход.

Второ, може да измисля програма, която да служи като добавка към ChatGPT. Например, когато ChatGPT генерира есе, то може да съдържа неистини. Да предположим, че създавам програма, която проверява изхода на ChatGPT и се опитва да скринира за неистини. Правя програмата си достъпна, така че хората да въвеждат текстова подкана в моята програма, която след това изпраща подканата до ChatGPT. ChatGPT създава есе, което се връща към моята програма. Преди моята програма да ви покаже есето, тя преглежда есето предварително и се опитва да маркира или премахне неистини. След това ще видите полученото есе, след като моята програма е направила проверката.

Третият подход се състои в наличието на свързано приложение, което по смисъл съвпада с ChatGPT. Да предположим, че разработвам програма, която помага на хората да правят творческо писане. Моята програма предоставя готови съвети и предложения как да пишете креативно. Програмата просто подтиква или стимулира потребителя да го направи. Междувременно, това, което бих искал да мога да направя, е да покажа на потребителя от какво се състои творческото писане. Като такъв създавам API с ChatGPT. След това моята програма приема подкана от потребителя и извиква ChatGPT, за да предостави кратък текст на есе, което може да демонстрира творческо писане. Това може да се направи итеративно и да се извика ChatGPT няколко пъти в процеса.

В случай на четвъртия изброен подход, ChatGPT е напълно интегриран в друга програма или набор от програми. Например, ако имах приложение за текстообработка и приложение за електронни таблици, може да искам да интегрирам ChatGPT в тези приложения. Те биха, така да се каже, функционирали ръка за ръка един с друг. Ще разгледам в предстояща колона публикуването на предложената възможност Microsoft да избере да влее ChatGPT в техния пакет за офис производителност, така че очаквайте предстоящия анализ.

Тогава това са ключовите начини, по които може да се осъществи истинско сдвояване.

Нека след това разгледаме някои от фалшивите двойки.

Ето някои цялостни фалшиви двойки, за които трябва да внимавате:

• Сдвояване на трикове с ChatGPT – незначително използва ChatGPT, направено главно за шоу и за привличане на публичност без добавена стойност
• Примамливи обещания относно сдвояването на ChatGPT – продавачът на софтуер твърди, че е в разгара на сдвояване с ChatGPT, търсейки да бъде в светлините на прожекторите, когато реалността е, че няма да го направят и правят класическо фалшифициране на главата и представят фалшиво обещание
• Копия, деклариращи, че са подобни на ChatGPT – вместо да се сдвояват с ChatGPT, някои доставчици на софтуер ще използват нещо друго, което е добре, но те ще се опитат да намекнат, че е ChatGPT, когато не е, надявайки се да получат част от блясъка на ChatGPT
• Други – възможни са много допълнителни разпръснати и коварни схеми

Несъмнено ще има много лудории около всичко това. Това ще бъде част от пускането на Kraken.

Заключение

Позволете ми да хвърля няколко гаечни ключове и други препятствия по този въпрос.

Какво ще кажете за цената?

В момента тези, които са се регистрирали да използват ChatGPT, го правят безплатно. По-рано отбелязах, че в един момент ще трябва да има директна монетизация. Това може да доведе до начисляване на такса за транзакция или може би плащане за абонамент. Друга възможност е рекламите да се използват за вкарване на тестото, при което всеки път, когато използвате ChatGPT, ще се показва реклама. и т.н.

Тези, които изберат да установят сдвояване с ChatGPT чрез API, трябва сериозно да обмислят възможните разходи. Вероятно има цена, свързана с използването на облака Microsoft Azure за изпълнение на приложението ChatGPT. Със сигурност ще има разходи от OpenAI за използване на API на ChatGPT и извикване на приложението AI. Доставчикът на софтуер също ще поеме собствени вътрешни разходи, като например модифициране на съществуващите си програми, за да използват API или разработване на нови програми около сдвояването с ChatGPT. Представете си както начални разходи, така и набор от разходи за текуща поддръжка.

Същността е, че това наслояване на разходите ще смекчи до известна степен златната треска към използването на ChatGPT API. Доставчиците на софтуер вероятно трябва да направят разумно изчисление на ROI (възвръщаемост на инвестициите). Всичко, което могат да направят чрез разширяване на програмата си с помощта на ChatGPT, ще донесе ли достатъчно добавени пари, за да компенсира разходите?

Не всеки непременно ще бъде толкова съзнателен за разходите. Ако имате дълбоки джобове и вярвате, че използването на ChatGPT ще изведе програмата ви в най-известната или високо призната област от приложения, може да решите, че цената в момента си заслужава. Създайте име за приложението си, като се възползвате от ChatGPT. По-нататък, след като вашата програма стане популярна или по друг начин печели пари, вие или компенсирате предишната липса на печалба, или я отписвате като разход, необходим, за да влезете в голямото време.

Малък стартъп, подкрепен от фирма за рисков капитал (VC), може да е готов да отдели част от началната си инвестиция, за да се свърже с API на ChatGPT. Славата може да възникне незабавно. Щастието може да е далеч по пътя, но това е нещо, с което трябва да се справите по-късно. Грабнете светлината на прожекторите, когато получаването е добро, както се казва.

Човек предполага, че може да има организации с нестопанска цел и социални предприятия, които ще решат също да ритат гумите по този въпрос. Да предположим, че фирма с нестопанска цел идентифицира полезно използване на извикването на API на ChatGPT, което привидно ще подкрепи техните алтруистични или обществено полезни цели. Може би събират средства за това чрез онлайн кампания за финансиране. Може би се опитват да сключат сделка с доставчиците, така че да платят номинална сума или да получат използването безплатно.

Времето ще покаже.

Последната насока, с която ще ви оставя, е рисковият фактор.

Не искам да изглеждам ненужно мрачен, но споменах по-рано, че резултатите от ChatGPT могат да съдържат неистини и да имат други потенциални недостатъци. Работата е там, че ако доставчик на софтуер, който прави приложение, се намеси в използването на API на ChatGPT, те рискуват да получат лоши и мрачни резултати, които трябва да очакват. Не заравяйте главата си в пясъка.

Проблемите възникват, че тези резултати могат да опетнят приложението, което реши да ги използва. В този смисъл вашето приложение, което първоначално се е качило на славата на ChatGPT, също може да се окаже, че се озовава в тухлена стена, ако се разчита на резултатите, предоставени чрез ChatGPT. Може би резултатите се представят на потребителите и това предизвиква ужасяващ шум. Те изкарват гнева си върху вас и вашето приложение.

На свой ред се опитвате да посочите с пръст ChatGPT. Това ще ви измъкне ли от главоблъсканицата? След като има воня, тя прониква широко и малцина са пощадени. По този начин може да се окаже, че чрез разширеното използване на ChatGPT осъзнаването на лошите резултати става по-известно. По този начин, достатъчно странно или по ирония на съдбата, разширеното използване на ChatGPT, дължащо се на API, може да им простреля собствения крак.

Не искам да завърша забележките си с тъжно лице, така че нека се опитаме да се преместим в щастливо лице.

Ако всички амбициозни граници и ограничения се следват съзнателно и разумно и се спазват стриктно, използването на ChatGPT чрез API може да бъде нещо добро. Шансовете също са, че това допълнително ще стимулира други генеративни AI приложения в действие. Надигащият се прилив може да повдигне всички лодки.

Това изглежда оптимистично.

Може би знаете, че се казва, че Зевс контролира Кракен. Софокъл, древногръцкият драматург, е казал това за Зевс: „Заровете на Зевс винаги падат за късмет.“

Може би същото ще се каже за това как генеративният AI неизбежно ще се появи, нека поне да е така.