Джини Томас няма да свидетелства пред комисията на 6 януари, казва адвокатът - ето какво знаем за усилията й да отмени изборите

Горна линия

Консервативната активистка Джини Томас, съпруга на съдията от Върховния съд Кларънс Томас, ще го направи не свидетелства към комисията на Камарата на представителите за 6 януари към момента, каза нейният адвокат пред комисията в a писмо Вторник, след поредица от доклади, които предполагат, че съпругата на съдията подкрепя усилията за отмяна на президентските избори през 2020 г. - включително кореспонденция с адвоката на Тръмп Джон Ийстман— че нейният адвокат твърди, че са преувеличени.

Ключови факти

Комисията за 6 януари на Камарата на представителите получи имейл кореспонденция между Томас и Ийстман, Washington Post първи съобщи на 15 юни, като част от транш от документи съдия принуди Ийстман да се обърне към комисията относно усилията си да помогне на Тръмп да отмени загубата си на избори.

- пост съобщи, че имейлите "показват, че усилията на Томас да отмени изборите са по-обширни, отколкото се знае преди", но не даде никакви подробности за тяхното съдържание, въпреки че Eastman и адвокатът на Томас Марк Р. Паолета доминираха Томас просто беше поканил Ийстман да говори с група, с която тя участва, относно неговите усилия след изборите.

Томас също кореспондира с тогавашния началник на кабинета на Белия дом Марк Медоус, текстови съобщения разкрити, получени по-рано от комисията, изпращане на най-малко 21 текста до Медоус след изборите, насърчаващи усилията за отмяна на резултатите (за които Паолета твърди във вторник, че са просто нейното „изразяване] опасения“ относно изборите).

Томас каза на Медоус да „направи план“ и „освободи Кракена“, като потърси помощ от крайнодесни адвокати като Сидни Пауъл, например, и каза на 4 ноември 2020 г., че Тръмп не трябва да признава, защото „отнема време за армията който се събира за гърба му.”

Тя също така се свърза с 29 депутати от Републиканската партия в Аризона след изборите и ги насърчи да изберат „алтернативни“ избиратели, които биха казали, че Тръмп спечели щата вместо президента Джо Байдън, според имейлите, съобщени от пост, въпреки че Паолета твърди, че не е съставяла писмата, които е изпратила, и „просто е натиснала няколко бутона“, за да ги изпрати.

Томас присъства на митинга на 6 януари, който предшества атаката срещу сградата на Капитолия за „кратко време“, каза тя пред Вашингтон Free Beacon през март и New Yorker намлява New York Times съобщи, че е служила като „посредник“ между групи, организирали събитието преди него, което Томас отрича.

Новини Peg

Паолета изпрати писмо от осем страници до комисията на Камарата на представителите на 6 януари, в което казва, че Томас няма да свидетелства пред депутатите, твърдейки, че нямат „достатъчно основание“ да поискат нейните показания, тъй като документите, които комисията е получила, не показват никакви неправомерни действия. Комисията поиска Томас да свидетелства по-рано през юни, след като преди това реши, че вероятно няма да извика Томас като свидетел или да постави усилията й след изборите в центъра на своето разследване, според пост. След това законодателите промениха мнението си въз основа на имейлите между нея и Ийстман, които федерален съдия вече има каза „по-вероятно, отколкото не“ е извършил незаконно възпрепятстване в усилията си да помогне на Тръмп да отмени изборите. Първоначално Томас каза, че ще сътрудничи на искането на комисията, като каза пред Daily Caller, че „няма търпение да изчисти погрешните схващания“ и „очаква [и] с нетърпение да говори с тях“. Според копие от писмото, публикувано от Политик, Паолета каза във вторник, че макар Томас все още да е готов да свидетелства „като средство за изчистване на името й“, той е загрижен, че тя „е била помолена да влезе, за да продължи безпочвен тормоз, на който е била подложена от 6 януари“.

Решаваща оферта

„Без повече информация оставам да вярвам, че ако се казваше Джини Джоунс, комисията никога нямаше да се забавлява да говори с нея“, написа Паолета, намеквайки, че законодателите до голяма степен преследват Томас заради съпруга й.

Допирателна

- Пъти съобщи в средата на юни, че Ийстман е казал на кампанията на Тръмп и на адвоката на Тръмп да заведат дело за оспорване на резултатите от изборите във Върховния съд, защото той „разбира, че има разгорещена борба“ между съдиите дали да вземат до следизборни случаи. Имейлът е изпратен след като го направи Върховният съд вече отхвърлена множествена съдебни дела след изборите, Най- Пъти съобщава, че все още не е известно на какво Ийстман, който самият е бивш чиновник на Кларънс Томас, базира коментарите си на съдиите. (Може да не е бил Джини Томас, както пост бележки По това време онлайн циркулираха фалшиви доклади за спорове между съдиите.) В отговор на имейла на Ийстман адвокатът Кенет Чесебро каза, че „шансовете“ за действие на Върховния съд за отмяна на изборите „ще станат по-благоприятни, ако съдиите започнат да се страхуват, че ще има „див“ хаос на 6 януари.”

Какво не знаем

Точно колко направи Томас след изборите. Все още не е ясно дали има още текстови съобщения между Томас и Медоус, които не са били предадени на комисията на Камарата, например, и едно от нейните съобщения споменава „имейл, който изпратих на Джаред“, което предполага, че Томас може да е бил в контакт с други в Белия дом на Тръмп като съветника Джаред Кушнър.

Главни критици

Освен Паолета, самите Ийстман и Томас също отрекоха каквито и да било нарушения след изборите. „Категорично мога да потвърдя, че в нито един момент не съм обсъждал с г-жа Томас или съдия Томас каквито и да било въпроси, висящи или вероятно да влязат в съда“, Ийстман пише в публикация в Substack, след като бяха съобщени имейлите му с Томас, в които се казваше пост докладът се основаваше на „фалшиви намеци“. Томас преди това отрече тя да обсъжда работата си със съпруга си или да има някакво влияние върху работата му като съдия. „Кларънс не обсъжда работата си с мен и аз не го включвам в работата си“, каза Томас пред Безплатен маяк през март, добавяйки, че „не обсъждат случаи, докато мненията не са публични – и дори тогава нашите дискусии винаги са били много общи и ограничени до обществена информация“.

Основен фон

Томас отдавна е известен като политически активист, но работата й е обект на по-внимателен контрол през последните месеци в светлината на последните профили в Пъти намлява New Yorker и тъй като консервативният Върховен съд се зае с повече политически въпроси като контрол на оръжията и аборти, както и докладите за нейните усилия след изборите. Критиката срещу Томас доведе до повиквания съпругът й да се оттегли от всякакви дела, свързани с изборите през 2020 г. – и някои от левицата, които го настояват да подаде оставка – особено след като Кларънс Томас беше единственият съдия, който изрази несъгласие по дело относно документите на Тръмп, предадени на комисията на 6 януари . Досега съдията не е поел ангажимент да се самоотводи и съдът не е коментирал Джини Томас, въпреки че някои съдии са направили в противен случай изречено през последните месеци срещу общото мнение съдът се „политизира“. Действията на Джини Томас допринесоха за по-широко недоверие сред американската общественост във Върховния съд, т.к. Polling показва, че доверието в институцията е спаднало до ново дъно.

Допълнителна информация

Адвокатът на Джини Томас има "сериозни опасения" относно справедливостта на комисията на 6 януари (Политико)

Върховният съд разгледа тези дела на изборите през 2020 г. - тъй като съпругата на съдия Томас Джини искаше да го отмени (Forbes)

Съобщава се, че Вирджиния Томас – съпруга на съдия от Върховния съд – подтикна началника на кабинета на Тръмп да оспори загубата на избори през 2020 г. (Forbes)

Джини Томас призова 29 депутати от Аризона да отменят изборните резултати - десетки повече от известното преди, пише Report (Forbes)

Джини Томас – съпруга на съдията от Върховния съд Кларънс Томас – отишла на митинга на 6 януари, казва тя (Forbes)

Съдия от Върховния съд Кларънс Томас е изправен пред призиви за изслушване, отвод, оставка за текстове на съпругата относно изборите през 2020 г. (Forbes)