Оръжейни компании съдиха за масови стрелби

Оцелелите и семействата на жертвите на скорошни масови стрелби в Тексас и Илинойс се изправят срещу оръжейни компании и магазини в десетки съдебни дела, твърдейки, че бизнесите носят отговорност за кланетата.

Миналата седмица оцелели от масовата стрелба на 4 юли на парад в Хайланд Парк, Илинойс, съдиха производителя на оръжия Smith & Wesson Brands, двама търговци на дребно на оръжие и други за предполагаемата им роля в нападението, оставило седем убити и повече от 40 ранени. Семействата на три деца, оцелели при стрелбата в училище в Увалде, Тексас, по-рано тази година, също завеждат съдебни дела в отделни случаи.

Оръжейната индустрия, съгласно федералния закон, има широк имунитет от последиците от масовите стрелби. Експерти казват, че ищците са изправени пред трудна битка. Но оцелелите, жертвите, членовете на семействата и защитниците на закона за оръжията виждат възможност да държат производителите и търговците отговорни, като поставят под въпрос техните практики за продажба и маркетинг. Ако успеят, тези костюми може да променят начина, по който се продават оръжия на американците.

„Стрелецът в Хайланд Парк не е действал на своя глава“, каза Ерик Тиршуел, изпълнителен директор на Everytown Law, една от фирмите, представляващи ищците.

Костюмите в Highland Park бяха заведени в окръжния съд на Lake County от името на членовете на семействата на хора, които бяха убити. Ищците твърдят, че Smith & Wesson е използвала измамни маркетингови стратегии, за да „привлече импулсивните склонности към поемане на риск на цивилните юноши и мъже след юношеството“.

Ищците също така обвиняват онлайн дистрибутора Bud's Gun Shop и търговеца на дребно Red Dot Arms в небрежна и незаконна продажба на оръжието на убийството - автомат Smith & Wesson M&P - на стрелеца въпреки забраната за продажба на такива оръжия в Highland Park. (Миналия месец група за защита на оръжията съди града, насочени към забраната.) Обвинения за убийства и баща му също са съдени.

Ищците искат съдебен процес и парични обезщетения от всеки от ответниците. CNBC се обърна за коментар към Smith Wesson, Bud's Gun Shop и Red Dot Arms.

Междувременно ищците от Uvalde търсят наказателни обезщетения срещу производителя на оръжие Daniel Defense, Firequest International Inc., който е проектирал системата за задействане на аксесоари, използвана от стрелеца, и магазина за оръжие Oasis Outback.

Жалбата, подадена миналата седмица в Западния окръжен съд на Тексас, също се стреми да потърси отговорност от училищния район, града и служителите на правоприлагащите органи. Твърди се, че неуспехите и небрежността на всеки от тези субекти са изиграли роля в атаката, която остави 21 ученици и учители мъртви на 24 май, след като 18-годишен въоръжен мъж започна да стреля в класните стаи в началното училище Роб.

Според делото Daniel Defense „директно е продал на стрелеца Uvalde DDM4 V7 дни след 18-ия му рожден ден“ и твърди, че маркетингът на производителя на оръжие към млади възрастни мъже е „безразсъден, преднамерен, умишлен и ненужно застрашава американските деца“.

„Това е компания, която избира да остане в неведение за вредата, която причинява на общности като Uvalde, за да могат да продължат безразсъдно да продават своите продукти и да правят милиони“, каза Стефани Шърман, която представлява семействата, в съобщение за печата.

Ищците също така съдят Firequest International за продажба на допълнителна система за задействане, използвана за превръщане на полуавтоматична пушка в еквивалент на картечница, и обвиняват местния търговец на огнестрелни оръжия Oasis Outback, че е продал оръжия на стрелеца, „знаейки, че е подозрителен и вероятно опасен“.

CNBC се обърна към Daniel Defense за коментар, Firequest International и Oasis Outback за коментар.

Обвиняемият стрелец в Хайленд Парк се призна за невинен. Стрелецът от Увалде е убит.

Съгласно Закона за защита на законната търговия с оръжия, или PLCAA, подписан през 2005 г., производителите и търговците на оръжие имат широки федерални защити, които ги предпазват от последствия, когато са извършени престъпления с помощта на техните продукти.

Джейк Чарлз, професор по право в университета Пепърдайн, който специализира в законодателството за огнестрелните оръжия, каза, че тези костюми са изправени пред трудна битка поради PLCAA.

„PLCAA е съвсем очевидно най-голямата полза за производителите и търговците в случаи като тези“, каза той. „Това е силен щит срещу много видове искове, произтичащи от злоупотреба с оръжие.“

Докато PCLAA, добави Чарлз, „забранява повечето обикновени искове за небрежност срещу ответници за оръжие в случаи като този“, искът има шанс да премине през него, ако „твърди, че ответниците са нарушили щатски или федерален закон, приложим към продажбата или маркетинга на огнестрелно оръжие.”

По-рано тази година семействата на девет жертви на стрелба в училище в Санди Хук уреди дело за 73 милиона долара срещу Remington, производителят на пушката в стил AR-15, използвана при клането през 2012 г., в което загинаха 20 деца и шестима възрастни в начално училище в Кънектикът.

Семействата в този костюм, за който се смята, че е най-голямото изплащане от производител на оръжие в случай на масова стрелба, твърдят, че пушката, използвана от стрелеца от Нютаун, е била рекламирана на по-млади, изложени на риск мъже в реклами и позициониране на продукти във видеоигри .

Ремингтън, която два пъти обявява фалит през последните години не можахме да бъдем открити за коментар.

Антонио Романучи, един от адвокатите, представляващи ищците по делото Highland Park, отбелязва, че PCLAA има множество изключения – „едно от които е, когато производител на оръжие наруши щатски или федерален закон при маркетинга или продажбата на своите оръжия, точно както ние твърдим Smith & Wesson направиха тук.“

Поради тази причина, каза Романучи, той очаква съд в Илинойс да застане на негова страна и „да потърси отговорност от Smith & Wesson за незаконното и небрежно поведение“.

Чарлз каза, че дори и с това изключение е трудно да се предвиди как ще се развият случаите в Highland Park и Uvalde.

„Ще зависи до голяма степен дали съдиите, които гледат тези дела, ще бъдат убедени от решението по делото Sandy Hook и подобни случаи“, каза той.