Хакерските новини не могат да получат достатъчно Web3 – Trustnodes

Темата на деня е дали е или не е твърде рано за блокчейн, като никой не говори съвсем за „блокчейн“ като дискусия, фокусирана вместо това върху web3.

Лагерът на „измама, пирамида, пране на пари, понзи, реееее“ изтъкна, че всички тези отхвърляния на критиките им, като посочват, че все още е рано и технологиите изискват време, са невалидни, защото са решили, че всъщност не е така твърде рано.

„Колкото повече мислиш за това, толкова повече е „ранни дни!“ започва да звучи като отчаяни протести на хора с твърде много пари, потънали в пирамидална схема, надявайки се да успеят да опашат още няколко тъпаци и да излязат с парите си, преди всичко да се срине“, казва ни някой „редактор на уикипедия“.

Моли Уайт също е технически ръководител в HubSpot, „разработчик и търговец на софтуерни продукти за входящ маркетинг, продажби и обслужване на клиенти“.

„Много се промениха в света на технологиите през последните шест до дванадесет години“, казва тя. „И все пак, ние трябва да вярваме, че с напредването на технологиите през последното десетилетие, блокчейн технологиите прекараха това време, препъвайки се в собствените си крака?“

Това е блажено невежество, което бихте очаквали от някой, който е заключил, че ограничен цифров актив на носителя е пирамидална схема, въпреки че тази отдавна опровергана точка сега е почти толкова стара, колкото годините й, изкачващи се по корпоративната стълбица на 2006 г.HubSpot „стартиране“.

Дали крипто отнема нейните слуги е един въпрос, който идва на ум по отношение на нейното предубедено виждане, което очевидно изглежда е заседнало през 2013 г., когато тя започна своята корпоративна фабрика с преразглеждане на класиката: „никой не е успял да намери положително приложение за блокчейн, които не биха били по-добре обслужвани от технологии без блокчейн

Има напредък обаче. Преди никой не го използва, след това никой не го приема за плащания извън наркотиците, след това няма приложение за убийство, а сега няма полза извън финансите.

Финансите, просто онази малка нишова индустрия, която цени всички неща, включително времето си, което тя вероятно е принудена да отдели на някои маркетингови старини.

С тази подготовка повечето от коментарите са това, което бихте очаквали, повторения на говорещите точки от 2013 г., които постепенно бяха уредени една по една, що се отнася до това пространство, и следователно могат да се разглеждат като просто някакъв бъг за актуализиране на майката природа. Всички са снабдени с класическото удряне на някой, който заявява, че е променил решението си, като го обвини, че „евангелизира“.

Нещо, което ни кара да се чудим дали има някакъв авторитарен страх и култура на заглушаване в корпоративната долина, която може да се поддържа само чрез спиране на дебата и критикуване на различни гледни точки. Това до голяма степен би обяснило твърде неамериканския подход към цензурата и контрола на дебатите – включително чрез ботове – който видяхме. Превръщане на криптовалутата в модерна и готина контракултура срещу властния авторитаризъм.

Но някой си направи труда да донесе нещо, да актуализира тези, които искат да бъдат актуализирани. Той казва:

„Много се промениха и в блокчейн пространството. Това, че не знаете за това, не означава, че не е вярно. Много от тези промени са наравно с някои от споменатите технологични постижения.

През 2009 г. имахте биткойн, така че основно решение за разпределен консенсус, което позволява изкуствен недостиг на заменими цифрови елементи.

Днес имате разчленени блокчейни, счетоводство с тройно вписване, доказателство за участие, блокчейни, които обработват стимулирано съхранение на файлове, алтернативни системи за търсене на имена, закупуване на изчислителна мощност в автоматизирана книга за поръчки, пулове за ликвидност (основен, голям напредък във финансовите технологии, ако сте не е запознат с това), произволно изпълнение на код с каноничен запис за това.â€

Да, да, понзи, измама или действителният отговор „странни неща, за които никой не обръща внимание извън думата за криптовалута [sic].“

Трябва да го обичате, защото r/buttcoin очевидно е надграден до Hacker News. Ако това не означава, че зората на мейнстрийма е тук, нищо не прави.

Тъй като много наскоро се въвеждат в цялата работа, така че за някои всъщност е 2013 г. и е естествено първоначално да бъдете скептични.

Изчакайте, докато разберат, че всичко е пирамидална схема, най-вече фиат, която има вградено ponzi чрез създаване на дълг на пари, което изисква плащания на лихви върху самото създаване на пари, нещо, което все още десетилетие по-късно остава необяснено официално по отношение на откъде идва този интерес и каква роля играе във фиатния „блокчейн“ така да се каже, или токеномика.

Но тази част може да бъде извинена, защото парите и финансите са много сложни и много объркани. Трябва обаче да преминете през някои огромни умствени гимнастики, за да твърдите, че „начин да се удостоверите без централизиран орган“ може да бъде удовлетворен от „PGP, криптиран имейл, OpenID и т.н.“.

Дори и това да е така, бихте очаквали от всички кодери да бъдат ентусиазирани от факта, че един метод за такова удостоверяване наваксва, когато никой друг не го е успял, въпреки че десетилетия те продължават да се занимават с него.

Те трябва да скачат нагоре-надолу от радост, че възгледите им за това как трябва да бъде сега стават все по-както е и разбира се всичко това е изградено от кодери, така че много от тях скачат нагоре-надолу.

Не изоставащите обаче и може би е за по-добро. В крайна сметка някой трябва да свърши работата в кабината и – колкото и да е значителна и колкото и да идеализираме по друг начин – може би е толкова по-добре, че изобщо не се показва самосъзнание, което да се чуди дали всъщност доказват Факт е, че все още е рано, като се излагат аргументи за 2013 г. в тази 2022 г. в статия, в която се твърди, че не е твърде рано.

Просто бихме искали кураторството на кошера да е по-сложно, за да ни даде тези сигнали в по-съществена форма, така че да имаме малко по-добра представа за това какво може да бъде подобрено.

Усъвършенстване на мрежата

За това има двама виновници. Първо, че може би няма нещо, което можем да подобрим, за което все още не знаем, и за съжаление механизмите на търсене и предлагане – или пирамидална схема – не е нещо, което можем да подобрим.

Другата причина е по-скоро хипотетична. Неща като Hacker News са комунистически по дизайн, тъй като там няма директен измервател на стойността за обмен, а само косвен при потенциално създаване на име или маркетинг на вашия стартъп или разбира се просто отлагане на самолета или в опит да поддържате работниците си в кабината в съответствие .

Няма стимул за някой, който знае някаква грешка или какво може да се направи по въпроса, просто да я раздаде безплатно, когато знанията им дават премия в заплатата или тяхното решение потенциално милиарди.

Така че дискурсът става малко плитък и повърхностен, усилие de minimis, което в комунизма обикновено води до колапс.

Не е ясно дали крипто може да реши този огромен проблем, но в известен смисъл web3 може да се разглежда и като различен вид социална мрежа.

Може да се разглежда като кръгове на Google по абстрактен начин, ако някой може да си спомни тези, при които членството в групата се курира чрез токеномика, така че да има стимул за принос поне над de minimis.

За разлика от web2, където имате много към много комуникация, включително много много тъпи, и вместо да мислите, че web3 означава просто копие на Facebook, вместо това може да се развие в няколко до малко комуникация.

Отдавна стигнахме до заключението на тези страници от наблюдението, че икономиите от мащаба също имат дисикономии от мащаба, точка, в която самият мащаб се превръща в голямо бреме.

Токеномиката, или изграждането на общност, или курирането на информация чрез обмен на стойност на разчетни единици по непряк начин, доколкото тези, които притежават токена или NFT, имат интерес към нещо, което може да бъде измеримо по счетоводна стойност, може да доведе до по-децентрализирани обществени площади, при което интересните дебати са повече в кафенета, отколкото на градския площад, или поне в допълнение.

Това вече е така, разбира се и може би винаги е било така, когато имате групи, гилдии или компании или университети, но не толкова цифрово, поне за известно време, тъй като web2 е проектиран да бъде много към много и е стават все повече и повече един – или „влиятелни“ – за мнозина.

По-малко от телевизора, но също така може би далеч повече от оптимално, като потенциален страничен продукт на това, което сега наричаме web3, е по-малко „нежната“ връзка на хората и повече „сложната“ връзка на хората. кръгове.

Тъй като времето е най-ценното нещо, всяко повишаване на ефективността при използването му, разбира се, трябва да бъде много ценно, а парите, тъй като са страхотният стимулатор, кара човек поне да се чудим дали не можем случайно да получим някои подобрения в ефективността на изразходването на време чрез токеномика, която може да създава различна социална динамика, която може да доведе до голяма част от дебатите, които се случват в Discourse и много по-сложни Discourses, които предстоят.

Някои може би ще мразят това, но за нас поне едно голямо обещание на това пространство е донасянето на капитализма за всички. Това включва може би най-голямата стока: знанието. Което, разбира се, е различно от информацията, защото някаква крава, която е направила три галона мляко, е много различна от формулата на Блек-Шоулс.

И следователно проблемът с липсата на подходящ дебат относно web3 може всъщност да разкрие нещо фундаментално за web2, а именно, че той върши ужасна работа при организирането на информация, защото му липсват подходящи стимули поради комунистическия си дизайн, който може би цифровата стойност на web3 може предоставят.

Трудността да се види колко подробно може да бъде и това, което е окуражаващо, поне за нас, защото след като имаме детайлите, тогава какво има да играем, и защото многото неуспехи или грешни краища показват натрупване на знания чрез експериментиране с много опити да се стимулира директно кураторството, когато то може би може да бъде органично и все пак стимулирано, но косвено.

Знания, които очевидно са бъгове за актуализиране или са неефективни за прехвърляне поне по отношение на известните възможности и по този начин го правят забавно, защото предполага, че все още е твърде рано и все още не сме били септември.

Може би един ден ще го направим, тъй като природните способности се консумират и насищат с новост като човешка игра, но дотогава изглежда донякъде очевидно, че все още трябва да вкусим много новост, поне в сравнение с все още не -съществуващи алтернативи, като такава новост вече е много мъртва в web2, докато може да се роди в нашата мрежа.