Ето как забраните на абортите ще навредят на държавните икономики и БВП

Горна линия

Върховният съд отмени Роу срещу Уейд Петък, монументално решение за репродуктивните права, което също се очаква да повлияе широко върху икономиката, като а проучване от Международния център за политика на жените установи, че държавните икономики вече губят милиарди поради ограниченията за абортите – проблем, който сега вероятно ще нараства „експоненциално“.

Ключови факти

многоброен изследвания имам намерени ограниченията за аборт и отказът за аборт имат отрицателен ефект икономически въздействия— включително чрез намаляване на участието в работната сила, намаляване на доходите и увеличаване на бедността и дълга — и министърът на финансите Джанет Йелън предупреди през май, че отмяната на Roe „ще върне жените с десетилетия назад“ икономически.

Тези ефекти се усещат на по-широко обществено ниво: ограниченията за абортите струват на държавните икономики приблизително 105 милиарда долара годишно и премахването на всички ограничения на държавно ниво би увеличило националния БВП с близо 0.5%, IWPR проучване установено въз основа на данни от 2020 г., когато имаше по-малко ограничения, отколкото сега.

Това до голяма степен се основава на фактори като намаляване на участието на работната сила и нивата на доходи - ако хората не работят или имат по-ниски нива на образование, защото се грижат за деца - както и увеличаване на оборота на компаниите и кара хората да отделят повече време за почивка работа.

Тексас, например, претърпя икономически загуби от 14.6 милиарда долара дори преди да въведе шестседмична забрана за абортите, установи IWPR, докато БВП на Мисури би се повишил с 1.02%, ако не бяха ограниченията за абортите.

Въпреки че все още не са налични конкретни цифри, „икономическото въздействие ще бъде експоненциално по-високо“ сега, когато Роу е отменен, президентът и главен изпълнителен директор на IWPR C. Никол Мейсън прогнозира, че Forbes преди решението.

Мейсън посочи фактори като повече хора, които сега трябва да си отпускат от работа, за да пътуват до други щати за аборти, което ще увеличи икономическото въздействие върху работните места, заедно с по-общо отнемане на „икономическия избор“ на хората, когато става въпрос за отнемане на достъпа до аборт и принуждавайки повече хора да забременеят до термин.

Решаваща оферта

„Когато мислите за жените, които имат достъп до услуги за репродуктивно здравеопазване, включително аборт, трябва да разберете, че това е добре за работничките... и добре за икономиката като цяло“, каза Мейсън Forbes. "Цифрите не лъжат."

Голям брой

1,610 долара. Колко по-високи биха били заплатите на отделните жени на възраст от 15 до 44 години, ако всички ограничения за абортите бъдат премахнати, установи проучването на IWPR въз основа на данни от 2020 г. Проучването предвижда, че при липсата на всички ограничения за абортите на държавно ниво, 505,000 3 повече жени ще влязат в работната сила - печелещи приблизително 15 милиарда долара годишно - и жените на възраст 44-101.8 години, които вече са заети, ще печелят колективно XNUMX милиарда долара повече годишно.

Изненадващ факт

Проучването на IWPR установи, че икономическите загуби на щатите се простират дори до тези, които широко защитават достъпа до аборт: Калифорния и Ню Йорк са изправени пред 5.1 и 4.2 милиарда долара годишни загуби, например, въпреки че нито един от тях няма да види значително увеличение на техния БВП или участие в работната сила, ако ограниченията бъдат елиминиран.

Contra

Защитниците на абортите имат за разлика икономически аргументи, които подкрепят широкия достъп до аборт. Противниците на аборта смятат, че икономическите недостатъци бледнеят в сравнение с моралните ползи от забрана на абортите и защитата на плода, а сенатор Тим Скот (RS.C.) каза, че Йелън е „безразсъдна“ да твърди, че забраната на абортите ще навреди на икономиката. „Ние не убиваме човешки същества, за да решаваме проблеми“, каза Карол Тобиас, президент на Националното право на живот Forbes в интервю. „Не мисля, че посланието, което трябва да изпратим на жените, е „Ако искаш да успееш... тогава трябва да убиеш децата си.““ Тобиас и други активисти против абортите също се противопоставиха на предположението, че забраните за аборти могат да навредят. икономиката, като твърди, че ще увеличи усилията за укрепване на мрежата за социална сигурност – като увеличаване на грижите за деца или обществена помощ за майките – и ще стимулира по-голям икономически растеж, тъй като са необходими повече услуги и стоки, за да се осигури по-висока раждаемост.

Новини Peg

Върховният съд отмени Роу срещу Уейд в петък като част от дело относно 15-седмичната забрана за аборт в Мисисипи и дали щатите могат да ограничат процедурата дори преди плодът да е жизнеспособен. Съдията Самюел Алито изнесе становището на съда, в което се казва, че Роу е „изключително грешен“ и твърди, че делото трябва да бъде отменено, тъй като правото на аборт не е изрично посочено в Конституцията или „дълбоко вкоренено в историята и традицията на тази нация“. Четирима съдии – Кларънс Томас, Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – се присъединиха към мнението на Алито, главният съдия Джон Робъртс издаде отделно съгласие, съгласен с решението и тримата либерални съдии на съда изразиха несъгласие. Решението дойде след това Политик изтече проектостановище от февруари, в което се предполага, че съдът ще предприеме такава стъпка и ще отмени Роу изцяло, предизвиквайки вълна от протести от страна на защитниците на правата за аборт и засилени усилия от страна на държавите и към двете ограничи намлява заздрави достъп до аборт.

Основен фон

Икономическите последици от отмяната на Roe се превърнаха в нарастващ източник на критика, тъй като Върховният съд разгледа делото Мисисипи, въпреки че икономическите изследвания, показващи ползите от разрешаването на аборта, датират от десетилетия. А 2000г проучване установи, че участието на чернокожите жени в работната сила увеличава с 6.9 процентни пункта, след като Roe беше решено за първи път през 1973 г., например, и Проучване за отклонение, продължило десетилетие проучване, което проследява жени, на които е отказан аборт, установи, че е по-вероятно да изпитат бедност в домакинството, да не могат да покрият основните разходи за живот, да имат по-нисък кредитен рейтинг, да имат повече дългове и да изпитват проблеми като фалит и изгонване . Йелън предупреди по време на изслушване в Конгреса през май, че отмяната на Roe „ще има много вредни последици за икономиката“, след като 154 икономисти и изследователи подадоха кратък като Върховният съд призовава съдиите да не отменят Роу. Експертите написаха, че прецедентът от 1973 г. е „причинно свързан с напредъка на жените в социалния и икономическия живот“ и преодоляването му „би имало значително и отрицателно въздействие върху живота на жените“.

Допълнителна информация

Преобръщане на Роу В. Уейд: Ето как ще се отрази на репродуктивното здравеопазване - отвъд аборта (Forbes)

Преобръщането на Roe V. Wade: Ето как може да повлияе на лечението на плодовитостта и IVF (Forbes)

Разходите за ограничения в репродуктивното здраве (IWPR)